Нардепи (об'єднана: зрадники, маєткарі)

Тема у розділі 'Політика і політики', створена користувачем OldMan, 10 кві 2007.

Статус теми:
Закрита.
Сторінка 13 з 57
  1. lotr_an

    lotr_an Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    впринципі тут така логіка:

    1. Церква не вмішується в політику. Моя принаймні (Греко-католицька).
    2. Церква молиться і вболіває за долю народу і людей.
    3. В разі не відвідування виборів - дивіться пост № 228
    і інше лихо, яке також може статися. Тобто церква нівякому разі не агітує проти ПР.
    4. Отже, церква не закликає голосувати за певну кандидатуру, певну партію, вона закликає виконати християнський обовязок - не дати пропасти голосу і пропасти нації, народу, Україні.
     
    lotr_an, 6 чер 2007
    #241
    • Подобається Подобається x 3
  2. Черешенька

    Черешенька Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    А чому цим повинна займатися церква? Маю на увазі - не дати пропасти народу України. Для цього ж є інші установи :)
    Хоча, Ваші логічні ходи надзвичайно цікаві і до певної міри іновативні (для самої церкви, напевне, теж) ;)
     
    Черешенька, 6 чер 2007
    #242
  4. lotr_an

    lotr_an Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    а що рибити як більшість цих установ тільки установи?


    інноваційно, хм цікаво, нашу церку св. Андрія називають дуже консервативною, адже священники в ній з чину св. Василія Великого.
     
    lotr_an, 6 чер 2007
    #243
  5. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Кого обирати?

    "Не голосувати" - Не понімаю...
    "Проти всіх" - понімаю...
     
    levandivka, 6 чер 2007
    #244
  6. Шинкарь

    Шинкарь Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Выборы по украински, не предусматривают победу оппонента. Проигравшая сторона не признает выборы.

    Народ, а как Вы смотрите на такую пропозицию:
    "Депутат, сложивший добровольно с себя полномочия, теряет право баллотироваться в Раде на наступне скликання".
     
    Шинкарь, 6 чер 2007
    #245
  7. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Відповідь: Кого обирати?

    Нет, уважаемый Шинкарь.
    Депутат, переметнувшийся в другую фракцию, должен быть подвергнут люстрации с запретом занимать гос. должности сроком минимум на 5 лет.

    То что мы наблюдаем (хотя для меня личности М.и К. не вызывали сомнений) - это не просто проституция. Не валютная проституция. И не гривневая проституция. Это рублевая проституция - причем за рубли не с двухглавым орлом, а с дедушкой лениным.
    Согласны, НЄ ?
     
    Boris_Kiev, 6 чер 2007
    #246
    • Подобається Подобається x 2
  8. no_coment

    no_coment Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Боюся, що - РЕГРЕСІВНІ. Ви ЗА те, щоб світські країни повернулися "в лоно" влади церков (У всіх цивілізованих країнах (в т.ч. в Україні) церква відділена від держави за війнятком частини мусульманських)? Безперечно, церковні мужі з цього були тільки раді. А ось тоді, "проблеми" відносин між країнами перекочують на "проблеми" відносин між церквами. Ви цього бажаєте?
    Ви рахували скільки в Україні різноманітних церков? Скажу одразу - більше ніж партій у Верховній Раді.
     
    no_coment, 6 чер 2007
    #247
  9. OldMan

    OldMan Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Было такое предложение в ВР. Но оранжевые депутаты его гневно отвергли. Не очень понятно почему им не понравилось такое предложение, но факт есть факт - оно не прошло.
     
    OldMan, 6 чер 2007
    #248
  10. Шинкарь

    Шинкарь Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    НЕ.
    Политика и Ваш голос на выборах - это игра на скачках.
    Поставили не на ту лошадку, все, поезд ушел. Деньги из кассы Вам уже не вернут. И ту лошадку которая отказалась добежать до финиша, в лучшем случае надо отправлять в частное хозяйство, в худшем на мясокомбинат.

    Зря, не дай Бог конечно, завтра они окажутся у власти, регионалы не дадут им работать. Скорее всего они расчитывают сидеть в вечной оппозиции.
     
    Шинкарь, 6 чер 2007
    #249
  11. Internati

    Internati миється в бані

    Відповідь: Кого обирати?

    Пропоную саме НЕ ГОЛОСУВАТИ, як форму ігнорування ницих з"ясувань стосунків українськими політиканами.
    Інакше ж виходить, що попри те, що вони боряться виключно за свої блага, вони ще й мають претензії до народу, мовляв, "ану ж бо, любі, тепер усі зібрались і гайда на виборчі дільниці витрачати ВАШ час на досягнення НАШИХ цілей!".
     
    Internati, 6 чер 2007
    #250
  12. Шинкарь

    Шинкарь Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Вот оно проклятье майдана - банкротство доверия к революционерам (читай смутьянам). По делом им.
     
    Шинкарь, 6 чер 2007
    #251
  13. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Відповідь: Кого обирати?

    Ні, Шинкарю!
    Просто...
    Я не п'ю, в обіцянки політиків не вірю.
    Вірю справам, а їх у політиків мало. І ті, кримінальні.
     
    levandivka, 6 чер 2007
    #252
  14. Шинкарь

    Шинкарь Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Не так уж и мало, и при желании криминал можно ко всему налепить.
    Например:
    - Скурвлен договор с Россией по газу до 2009.
    - Ау - Криворожсталь.
    - Да здравствует реприватизация.....

    Список неполон..................
     
    Шинкарь, 6 чер 2007
    #253
  15. vasili

    vasili Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Дійсно, вірити політикам, хоч обласного маштабу чи верх ради мусить бути причина в "чуть-чуть подшафє"
     
    vasili, 6 чер 2007
    #254
  16. Internati

    Internati миється в бані

    Відповідь: Кого обирати?

    [​IMG]

    Ось, квінтесенція його гасла "Бандитам тюрми". :sad:
     
    Internati, 6 чер 2007
    #255
    • Подобається Подобається x 1
  17. no_coment

    no_coment Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?


    Нє-а! Може краще буде - ЛЮБІ ДРУЗІ!
     
    no_coment, 6 чер 2007
    #256
  18. Черешенька

    Черешенька Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Ні, цього не бажаю, я за секуляризацію теж. Я просто цитату сприйняла по-інакшому і уявила собі, як цервка нестиме відповідальність за народ.
     
    Черешенька, 6 чер 2007
    #257
  19. no_coment

    no_coment Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    О-ба на! Крутий поворот!:8:
    "Секуляризм — цей пасинок християнства (за словами О.Шмемана), є справжньою єрессю, викривленням, перебільшенням й тому ушкодженням у своїй основі чогось справжнього, настоюванням на своєму виборі, на одному елементі за рахунок інших, порушенням кафолічності Істини."

    Хоча (якщо відкинути "реприватизації" церковного майна на користь держави) може бути...... Хоча - ні! - дуже радікально, як на мене!
     
    no_coment, 6 чер 2007
    #258
  20. Internati

    Internati миється в бані

    Відповідь: Кого обирати?

    нєа, "любі друзі" то є інше. Наприклад усілякі там Порошенки, Жванії, Червоненки, Зваричі, Безсмертні, Івченки і тому подібні.
    А це є саме Бандити!
     
    Internati, 6 чер 2007
    #259
  21. no_coment

    no_coment Well-Known Member

    Відповідь: Кого обирати?

    Ну, то вже має бути ТРИПТІХ... або .... БАТАЛІЗМ.. де "хлопчики" на ліво, а "дівчатка" - на право.:agree:
     
    no_coment, 6 чер 2007
    #260
Сторінка 13 з 57
Статус теми:
Закрита.
а де твій аватар? :)