Найясніший цісар - Франц-Йосиф-І

Вряд ли, это же не Ленин все-таки.

"В августе сего года во Львове отметили 170-летие со дня рождения австрийского императора Франца Иосифа I. По этому поводу появились публикации в прессе, была организована выставка, внесли предложение поставить в городе памятник императору.

То, что юбилей австрийского монарха отмечали во Львове, не лишено оснований, ведь Галиция с 1772 по 1918 год находилась под властью Австрии, и 68 лет (1848-1916) Австрийской, а затем Австро-Венгерской империей правил император Франц Иосиф из династии Габсбургов.

Ни в советское время, ни в годы, последовавшие за провозглашением независимости Украины, австрийский период истории Галиции не освещался в той степени, которая дала бы возможность всесторонне рассмотреть общественно-политические процессы, происходившие в этой австрийской провинции в эпоху правления императора Франца Иосифа. Неизвестными широкой публике остаются и не имеющие отношения к политике обстоятельства личной жизни императора.

Насколько мало осведомлены о том периоде, о жизни Франца Иосифа наши современники, даже люди, берущиеся писать на эту тему в газетах, свидетельствуют забавные курьезы, которых не избежала львовская пресса в заметках о юбилее монарха.

Так, например, сообщая об инициативе открытия во Львове памятника императору, газета «Суботня пошта» известила жителей города о скором приезде во Львов сына императора Франца Иосифа. Учитывая, что единственный сын императора кронпринц Рудольф погиб в 1889 году, возможность его прибытия во Львов представляется весьма проблематичной.

В газете «Поступ» (№148, 7.09.2000) автор рубрики «Львівські обсервації» прошелся по корреспондентам «Комсомольской правды»:

«...Але бідачки, сидячи по кабінетах, переважно тільки щось сумлінно передирають зі львівських газет. І частенько буває, чують дзвін, але не знають де він.

З інформації про святкування у Львові цісаря Франца Йосифа дізнаємося, що він побував у Львові двічі, хоча насправді тричі.»

Если корреспондент «Комсомолки» добросовестно содрал эту информацию из львовских газет, то претензии в первую очередь следует предъявлять не к нему, а к этим газетам. Но юмор здесь заключается в том, что автор упомянутой рубрики, не упускающий случая поддеть ненавистных ему «кацапов», и изображающий из себя большого галицкого патриота, что называется, сел в лужу, ибо показал, что в своем знании вопроса не далеко ушел от «кацапов» из «Комсомолки». Полагаю, что свою ошибку он заметил, прочитав в той же газете «Поступ» (№151, 12.09.2000) действительно квалифицированно написанную статью о четырех приездах во Львов императора Франца Иосифа. От себя дополню, что имел место и пятый приезд, весьма кратковременный - 13 сентября 1903 г., когда монарх посетил Львов, направляясь на маневры императорско-королевской кавалерии в район Комарно. http://ukrstor.com/ukrstor/sokolov_franc.html

 

В Чернівцях як і у Львові,теж поважали цього монарха.В румуно - совєтські часи,багато пам"ятників було знищено,зараз починають трохи повертатись до історичної справедливості.В гірських селах і до тепер є пам"ятні дошки на одвірках церквів,присвячених цісарю.





Так виглядає цей пляц зариз





Нажаль ці пам"ятники не збереглися.
А це сучасний denkmal

 

Ще один монумент був споруджений у 1908р.,на пагорбі Домінік,тапер парк Ю.Федьковича за Резиденцією(Університет).Називався "Цісарська скала"



В часи 1 світової був знищений,а в1998р.відновлений.





Але в тяжкі часи його відновили,самі розумієте алкашам і наркоманам треба за щось жити,і він пішов на лом(кольоровий).Та і чернівчан,це не дуже хвилювало бо більшість нинішніх жителів,це люди які до Буковини не мають ніякого відношення,їм ближчі московські царі.

 

Ніколасе, а нащо ставити пам'ятники царям чи цісарям? Чи це не приниження для незалежної держави?

 

Все одно.
Царі теж багато зробили для України, побудували багато, розвивали промисловість, кажуть, що реформи Столипіна були позитивними. Але пам'ятники цим людям я б не ставила. Хоча б тому, що вони зробили Україну залежною, погано ставилися до української мови і т. д. Треба більше акцентувати увагу на волі, незалежності, а не бути слугою іноземного царя. Тим паче, що пам'ятник - це не просто так, він має символічний зміст, формує у людини повагу до когось. Особисто мені не було б приємно бачити пам'ятник якомусь царю в Києві.

 

Тому що це б було ітсорично справедливо.Буковина до Австрійської доби,була майже диким краєм.Найбільшого свого розвитку вона зазнала якраз під час правління Франца Йосифа.Він підписав грамоту про відділення Буковини від Галичини в окреме герцогство,він надав Чернівцям статус крайової столиці,і ще раз повторюсь,саме за його правління був найбільший економічний прогрес.Він справді був добрим господарником та політиком.
І взагалі нашо нищити те,за що ти не платив,не робив своїми руками і т.п.,руки треба обрубувати попри лікті.

 

Хм, а я думал, что при Советской Власти.
Не?

---------- Додано в 21:31 ---------- Попередній допис був написаний в 21:30 ----------

Можно подробнее?
Вот до какого года она была незалежною, а с какого цари её залежной сделали?

 

Конечно, такое Францу-Иосифу и не снилось...

 

Угу,коли замість того,аби розвивати тваринництво(притаманне цьому краю),на горбах сіяли зернові,які давали дуже мізерний урожай.Це приклад совєтського господарництва-дибілізма.

 

Как же так?
Ведь именно при Советах город стал городом с подобающим населением, а раньше просто городишком был:



А после обретения независимости опять население на убыль пошло.


После присоединения к СССР был взят курс на индустриализацию региона, были созданы машиностроительные и химические предприятия. Была создана сеть крупных приборостроительных заводов, в основном оборонного значения. Рост индустрии потребовал и подготовки соответствующих кадров, активно развивалась наука. Население города значительно увеличивалось, соответственно расширялись и географические границы. Город был крупным железнодорожным узлом; функционировал аэропорт.


П.С. Аэропорт работает?

 

Работает,работает,воропляни літають.Я зрозумів,шо ви любите покидатись совєтською статистикою.Не хочу з вами вступати в полєміку,шоб розуміти ситуацію треба тут жити,але вам з Москви віднєє.

P.S.Великим транспортним вузлом в т.ч.і залізнодорожним,Чернівці стали ще за довго до того,як ними стали Київ та Харків.І хто його знає,чого б ще досягли Чернівці,якби не 1 світова з усіма наслідками.

---------- Додано в 23:56 ---------- Попередній допис був написаний в 23:49 ----------

Аж зло бере,а ви були в цьому городішку.Цей городішко по архітектурі дасть фору багатьом городам Вєлікой Росії.А подобающєє населення просто повтікало у 1914-1918(війни),1940,1944рр.від тих самих совєтів(москалів), і мені дуже шкода що воно було заселене тим збродом який живе тут зараз.Але знову ж,вам оттуда віднєє.Сорі.

 

Что за сброд?
Откуда взялся?
Сколько, примерно?

 

Ага-ага, а пам'ятники Леніну теж тоді не можна нищити.

 

Бывал.
Очень красивый и опрятный городишко.
Архитектура красивая.
Но расцвёл он именно в годы Советской Власти.
Спорить можно, конечно, но куда от цифер деваться?

 

Очень странно: ведь в Советском союзе секса не было...

 

Да.
Не было.

 

"Дык, это - ночи длинные, а карасину нету. Оттого и семеро по лавкам, да трое на печи. А последыш титьку мамкину доит...Одно слово - кормильцев ростим!" (С)

Теперь, нам срочно нужно разрешить гейпарады, легализовать наркотики, проституцию, разрешить браки с животными и однополые браки. И вот тогда-то, станем не дикими варварами москалями, но цивилизованными европейцами. Вот как-то так вот.

 

А причём тут Франц-ИосиФ?