Найефективніша раса

Тема у розділі 'Історія', створена користувачем Dzeko, 3 бер 2013.

Сторінка 5 з 7
  1. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Найефективніша раса - дзеки. Яку б лажу не робив, все одно - кльовий :)
     
    Bambook, 3 бер 2013
    #81
    • Подобається Подобається x 1
  2. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Не знаю що вони можуть видавати, крім паливних телефонів. Видавати багато - це відкривати континенти, вести війни одночасно з усіма, придумати в решті-решт Фейсбук. В своєму регіональному контексті начебто все правильно у них, але з правами людини напряг. Вижити з якістю життя таргана - це мало кому потрібно.
     
    Dzeko, 3 бер 2013
    #82
    • Тупо Тупо x 1
  4. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    ок, ми заглибилися в поняттєвий аспект, а між тим тема цікава іншими моментами

    скажімо такий: чи насправді справа в расі? Візьмемо за факт, що еталон успішності, ефективності, принаймні в сучасному розумінні - це європеоїдна раса. В чому причина успішності? В фізіології?

    От негри успішні в багатьох видах спорту саме завдяки фізіології, більшість із них великі і сильні. З цим не посперечаєшся, це факт. А європейці створили велику науку та мистецтво. Це пов"язано із фізіологією головного моску, чи з обставинами, в яких ця раса опинилася волею історії та географії?

    Якщо взяти умовно кажучи негра і після народження помістити його в середовище чистих арійців, тобто в німецьку родину. Чи може він стати таким же успішним в науці чи мистецтві, як арієць?

    Он один негр навіть президентом США став. Фактично головною людиною планети. Ще один негр може зараз стати папою. І ще недавно їх зовсім близькі предки жили первісно-общинним ладом десь в Африці з примітивного сільського господарства та мисливства та ховалися на пальмах від тигрів і левів. Більше того, ймовірно, що навіть в даний час не надто далекі родичі цих двох осіб все ще ведуть подібний спосіб існування.

    Виходить, причина успішності та ефективності не в расі, а в обставинах, в яких люди знаходяться?
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #83
    • Подобається Подобається x 5
  5. Іспанка

    Іспанка Чарівна білка:) Команда форуму

    Радше в соціокультурному середовищі. На моє глибоке переконання, найбільший вплив на розвиток особистості і те, чого вона досягне в своєму житті надалі має саме середовище, в якому зростає та людина - культура, виховання в сім"ї, коло спілкування, освітні заклади. Все це закладає основу успішної людини. Чим більше таких успішних, цілеспрямованих людей - тим успішніша нація.
     
    Іспанка, 3 бер 2013
    #84
    • Подобається Подобається x 1
  6. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    ну а звідки воно взялося? Чому в Зімбабве соціокультурне середовище одне, а у Франції інше? То негри все ж менш ефективна раса?
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #85
  7. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    І так і не так....пересели когось з відомих американських міліардерів-іноваторів в Україну і постав в рівні умови з нами......та навіть з нашими олігархами і я на 99% впевнений що тут вони не створять ні гугля ні епла ні фейзбука, і не допоможе їм ні раса ні освіта ні культура.....
     
    Hyligan, 3 бер 2013
    #86
    • Подобається Подобається x 4
  8. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Справа в умовах, в яке потрапило плем'я, якщо воно не змогло протистояти більш агресивним сусідам, воно зникало з карти. А те, що сусіди більш агресивні - це такими їх створив бог. Отже справа в расі.

    Да, називалося в турків яничари. В СРСР також було доведено, що люба людина, асимільована під совка, стає такою ж неефективною, як совок.

    Але яке це має значення, якщо первісні якості ефективної нації все-рівно вже існують і відпрацьовані саме цією нацією.
     
    Dzeko, 3 бер 2013
    #87
    • Тупо Тупо x 1
  9. Іспанка

    Іспанка Чарівна білка:) Команда форуму

    За дивним витком історії саме європеоїдна раса заклала основи тієї культури, що ми маємо зараз. І таки так - негри менш ефективна раса, можливо через ізольованість, відірваність від тих культурних процесів, які відбувалися у Європі (через своє географічне розташування). Грубо кажучи, європеоїдна раса еволюціонувала, розвивалася, а негроїдна залишилися в певний момент на якомусь одному рівні.
     
    Іспанка, 3 бер 2013
    #88
  10. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    виходить, ключ до успіху - агресивність? Європейці значить агресивніші за новозеландських людожерів?

    ---------- Додано в 21:13 ---------- Попередній допис був написаний в 21:11 ----------
    А ще Африку називають колискою людства...
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #89
  11. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Мабуть на різних етапах історичного процесу рулять різні якості....Склалось так що на вершині зараз люди, а серед людей англіки, але не дивлячись на всі досягнення сучасної цивілізації вже зараз помітно що завжди так не буде ....ні для англіків ні для людей....
     
    Hyligan, 3 бер 2013
    #90
    • Подобається Подобається x 2
  12. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    В часи великого переселення народів - однозначно.


    Європейці живуть на товстенному нашаруванні культур, навіщо ви їх рівняєте так примітивно? Але в давні часи хіба ви не знаєте які звичаї були? Самі посудіть, жили собі брити, і їх винесли англи з саксами, це ж не римляни, вони точно так само як брити виглядали і точно так само були озброєні. Потім через деякий час вже англів з саксами жорстко натягують дани, які теж не мають ніяких технологічних і суспільних переваг, а в кінці вже данів разом з англами і саксами остаточно вирішують питання нормани, точно з такими ж, як і у тих, списами і мечами. То що тут грає роль, як не особисті якості?
     
    Dzeko, 3 бер 2013
    #91
    • Подобається Подобається x 1
    • Тупо Тупо x 1
  13. Іспанка

    Іспанка Чарівна білка:) Команда форуму

    Бо там знайшли рештки найдавніших людей. Цілком можливо, що всі ми родом з Африки. Можливо, саме звідти відбулося розселення людей по планеті. Але, чому ж тоді європеоїдна раса успішніша?
     
    Іспанка, 3 бер 2013
    #92
  14. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    А братись прораховувати які саме якості будуть рулити хоча б років через 20 теж заняття безнадійне...Ті якості які "за Польщі" не тільки сприяли виживанню, а навіть і давали високе суспільне становище і життєвий рівень, при сталіні були першою причиною масових смертей....ітд

    ---------- Додано в 21:22 ---------- Попередній допис був написаний в 21:21 ----------
    Вона успішна станом на сьогодні....
     
    Hyligan, 3 бер 2013
    #93
  15. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Вона успішна станом на всю історію, крім нашестя монголів.
     
    Dzeko, 3 бер 2013
    #94
    • Подобається Подобається x 1
    • Тупо Тупо x 1
  16. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    Ну ок, з новозеландськими людожерами невдалий приклад, це маленький ізольований острів, чого не скажеш про Європу. Але і Африку маленьким островом не назвеш. І дві Америки теж. Чому тамтешні народи не змогли утворити товстенного нашарування культур? Ніби теж одне одного товкли всю дорогу...
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #95
  17. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    це буквально 2000 років (+ - кілька століть) ........Я не сильний в історії але і я можу пригадати шумерів, єгиптян, та хоча б і тих же індіанців, які будували піраміди ще тоді коли Європа була дикою і примітивною...
     
    Hyligan, 3 бер 2013
    #96
  18. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    В Африці була потужна держава Карфаген, яку розвіяв по вітру Рим. Ну і Єгипет до речі. В Америці вищеозначені майя, інки і ацтеки, яких розвіяли по вітру іспанці з португальцями. Просто не встигли нічого зробити, агресивніше плем'я виграло, звичайна політика.

    ---------- Додано в 21:29 ---------- Попередній допис був написаний в 21:28 ----------
    Та сама історія, не витримали конкуренції.
     
    Dzeko, 3 бер 2013
    #97
    • Тупо Тупо x 1
  19. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    дехто каже, що ті піраміди будували чи то прибульці, чи то древні супер-розвинені цивілізації титанів, а єгиптяни просто використовували їх для своїх культових потреб. Аналогічно з гігантськими пірамідами в Америці та Китаї
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #98
  20. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Вони і утворили...Деякі вчені вважають що якби в Пд. Америці були коні і було винайдене колесо то історія була б іншою.......

    Хоча знову ж таки залишається питання чого вони не винайшли колеса :mocking:
     
    Hyligan, 3 бер 2013
    #99
  21. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    Ми йдемо до питання, що було раніше - курка чи яйце? :)
     
    MARTINI, 3 бер 2013
    #100
Сторінка 5 з 7
а де твій аватар? :)