національність: важливо чи ні

Дякую за цікавий перелік національностей, але аналізувати кожну національність зокрема по списку не маю бажання і морального права. Я сказав, що знаючи національність можна частково спрогнозувати риси характеру людини і в жодному разі не казав, що це підстава вішати на людину остаточний ярлик, вказаючи на її позитивні, чи негативні сторони.

 

А до якої етнічної групи роду хомо вони входять?:cowboy:

 

Та хто б знав...

Гуглянув і запостив назви, які ніколи не чув

Але читав в Геллнера, що у світі нараховується десь коло 8 000 націй і національностей...

 

Але хомо діляться на кілька рас...
Кожна з яких ділиться на етноси...
Кожен з яких,в силу історичних,і теде особливостей має деякі риси характеру,спільні для представників даного етносу...ну там "гарачій кров" і т.п.

 

Так признався ж...
НЕЗНАЮ... Але стало цікаво. Зараз спробую...

Так: Ітельмени - арктична мала раса північних монголоідів. Маарулали - самоназва аварців.

 

Давайте поэкспериментируем.
Например, возьмём украинцев.
Тех, кого по форуму знаем.

 

Ок.
Бо росіян ми вже описували
Євген Гуцало
МЕНТАЛЬНІСТЬ ОРДИ
М. Д. Кардащук - Кацапизм

 

Если "Ок", то давайте.
Без Ваших любимых фантазий.
Но, без фанатизма, давайте!

 

Тільки після Вас.
Я ж..тричі розжалуваний сержант..а Ви все ж Полковник..
Не пасує..

 

Ох, нравитесь ВЫ мне, Галичане.
Как поболтать, То Полковника и обкакать можно.
А как в атаку, то - Прошу Пана.
Молодцы.
Едрись.

 

Полковника? Обкакать? Та як можна... Хіба сам...ну то інша справа... єдрись...о...

 

Ну и как вы понимаете этносы ? Вот встречу человека, вроле нормаотный как все, а вдруг он ненормальный, а этнос какой-то ?

Какие у него анализы брать ?

 

Дик в Росії поширений вислів - "Ліцо кавказской національності",нє?
Дальше пояснювати?

 

Я не бачу, поки що, в жодної національності, суттєвої різниці в бік прогресу стати саме Людиною, а не двоногою думаючою твариною. Коротко кажучи – його немає. Різниця між націями відслідковується тільки як Азія – Євразія – Європа, але насправді національні надбання, окрім залізяччя, механічних іграшок дорослих діточок, жалюгідні. Все механічно, розвиток свідомості суто поверхневий, а внутрішньо: у будь якої нації все ще мешкає канібал, прихований з поверхні нашаруванням цивілізації . Якщо і є деякі зрушення – то тільки за умов коли в шияку женеш, з під дрючка…

Нації, (о як гордо звучить це слово!) цілком задоволені сучасною проєвропейською моделлю суспільства, що є брехливе, демократично-егоїстичне, комерціалізоване. Пишається своїми крамницями, заводами, добре озброєними арміями та європейські обладнаними в’язницями… Суспільство, з самим фактом наявності держав з арміями, в’язницями, судовими машинами… - і це все ніби механізоване та впорядковане, отже, є таке досягнення в порівнянні з минулими сторіччями, такий прогрес людства, аж ген як далеко пішло! Ти диви!

Різниця поміж націями не більша аніж різниця серед жовтих та чорних чи рижих мурах, але зрештою, це все мурахи. Хоч і різнокольорові. Поки що немає такої видатної нації, щоб суттєво зацікавитись вивченням національних чинників з метою власного прогресу, аби перейняти якнайкраще. За сучасних умов таких немає, ніхто нічого не зробив як слід.

Це успадковано людьми від тварин - коли собаки з однієї вулиці, ненавидять собак з сусідньої, іншої.

 

Згадав Катериничева...