Національна ідея для України

Настоящей демократии в Украине не было и нет. Демократия начинается с гражданского общества, до которого нам расти и расти.
Демократия - это не только управление государством. Это прежде всего, ответственность каждого за свое государство. А этого мы пока не наблюдаем.
В Канаде,(кто знает меня поправит) при принятии гражданства человек дает присягу, в которой говорится о многом, даже о том, что он будет сортировать мусор и будет по возможности пользоваться велосипедом, а не машиной. Понимаете, это прежде всего, уровень самосознания общества, его ответственность за страну и как следствие - за правительство, которое оно избирает.
Вы хотите сказать, что мы 18 лет жили в таком обществе и только правительство было негодным? Нет, было полное соответствие.

Действительно, пятая часть государств - монархии, но, в подавляющем большинстве монарх не имеет фактической власти.
Япония говорите? После конституции 1947г. император превратился из священного и неприкосновенного в символ государства. Он не обладает никакими полномочиями и может предпринимать какие-то государственные действия только с одобрения кабинета министров.
О символичности британской монаршей семьи знает даже ребенок. И эта символичность сложилась в начале 18 века. Последний отказ монарха в подписании билля датируется 1707г.
Примеры крайне неудачные.

Спасибо, нам такого добра не надо. Положа руку на сердце, скажите - вы хотели бы жить как рядовой китаец? Я - нет.
Про контролируемую демократию России тут исписаны целые тома. Неуважение к человеку, к человеческой жизни, когда гос.цель превыше всего - это одно из негативных последствий такой "демократии". Мы таким путем не пойдем. Нас, слава Богу, большинство.

 

Недавно перечитував Злотникова

Грон

Так,от,в передмові до книжки "Виват,Император" він пише

 

Гм! І кого на царствіє? А може аукціон влаштуєм ?
Престол короля Галицького - півтора мільярда раз, ...
Престол Князя Донєцеого - два трильйона раз...
Корона Самодержця Київського - (я більших чисел не знаю. ) раз...
І моментально виходимо в лідери по рівню життя в світі Тільки треба не дати тоті гроші вкрасти

 

Ромко, это достаточно поверхностный анализ.
Монархия в Швеции - это смешно. Король там не обладает никакими полномочиями.
Про восточные страны, тем более богатые ресурсами, вообще все неоднозначно.
В монархическом Кувейте эмир и законодательный орган страны проходят через выборы( не всенародные, конечно).
В исламской республике Иран глава государства - Высший руководитель, который избирается Ассамблеей экспертов. Президент - глава исполнительной власти избирается всенародно. Но, последнее слово - за Высшим руководителем.
Разница есть, конечно, но не такая уж большая.
И, потом, не забывайте о богатейших сырьевых запасах, которые дают основу для монархий. А простой народ зависит не только от цен на нефть, но и от монархической семьи. Не говоря уже о регулярных показательных смертных казнях.

Не ожидала от вас, Ромко. Тайный приверженец монархии? Так вот почему вы не идете на выборы?

 

Хм...то зразу..престол..Стрия...
Престол...Калуша...
престол...хм..Рясне..йоли-пали,а ми шо,не люди,га?

 

Та ж я тільки "за"! Це тіко принцип змальований! Ги-ги! Цікаво, а кіко за Стрий дадут?

 

Бо нема монарха...
Ні серед тих,хто балотується...
Ні серед тих,хто хоче балотуватися.
Ні серед їхніх замів.
Ні,серед замів їхніх замів.
Ні,серед замзамів замів.
Н Е М А.
Йок.

 

Ну, так и мы не шведы.

 

В тому й справа...
Процитую ще...те..що зачепило напрАвду..

Деградація - Арсен Паламар

Соррі...годі зупинитися...таки болить

 

Так ось де корінь...
А ми тут круля випорпуєм...
Вопшем, тре лягати спати і через 22 неповних роки повернутись взад...

 

Ніц не дасть...

Звідти ж..

 

Сорі , Ома ,но Вас неправильно проінформували.
Не має там нічого ні про сміття , ні про велосипед.

Суддя читає коротеньку присягу , про те що б бути лояльним і вірним Mонарху. В даному випадку Елизаветі II і її наступнику. Bизнавати канадські закони і звичаї.І це все.
А весь зал повторяє за ним (нею) - " I do".
Потім всі разом співають Гімн Канади , розписуються в спеціальному журналі , дістають Сертифікат (папір) про громадянство і йдуть до дому.

 

А евреи???
По-моему, автор преувеличивает. Все не так беспросветно.

 

Нє..щодо українців,Омо він має рацію...

 

Я так розумію що вибір Національної ідеї скінчився на монархії?
А віру коли змінювати будем?

 

А нашо?

 

У автора прослеживается тоска за отеческой опекой короля, гетьмана, президента. За сильной государственностью. Он рассматривает этот институт как опору для человека. Тут я с ним не совсем согласна. Если человек находит опору в себе самом, то это гораздо важнее. Никакой сильный президент не сделает нас гражданским обществом в единочасье.
Я прекрасно понимаю ваше разочарование в последствиях оранжевой революции. Но, хочу предоставить вам взгляд с другой стороны Украины. В 2004 у нас все голосовали за бандита, но своего. Сейчас таких стало намного меньше, в основном старшее поколение. Понимаете, здешнее общество перестает быть таким забитым. Это очень положительный момент. Если только для этого и был нужен Майдан, то это уже шаг вперед. Считайте, что вы выступили локомотивом для остальной части Украины. А правители что - они приходят и уходят, а народ остается.

 

Ви про монарха чи про віру?

 

Про віру...

 

1)Ваша модель с назначением высшего и местного руководства лет на 30-50 - совок и ничто иное. Представляете какая открывается безграничная возможность злоупотребления властью? А что вы будете делать, когда власть "зажрется", а "люди совести", ее назначившие, возомнят себя наместниками бога на земле? У вас есть механизмы борьбы с этим?
2)Кто будет назначать "людей совести"?
3) Чего вы хотите от такой модели, хотя бы 3 пункта?
К примеру, я могу назвать вам 3 пункта из того, чего я хочу от демократической Украины:
1) уважение прав человека
2) независимая судебная система
3) верховенство закона