Націоналізм

Согласен.
Это должно закончится грустно.

 

А мне объясняли, что для человека в первую очередь важен он сам. Потом уже (как следствие) - у кого на что фантазии и сил хватает

 

А мені непояснювали(а може забув), але сам з часом дійшов, що родина(діти, жінка, батьки...)

 

Это одно и то же. Если человеку важна семья и он о ней заботится, то для кого? Для себя. Ему же она нужна.
Если человеку не нужна семья и он о ней заботится, то портит жизнь себе и окружающим.
Если вернуться к патриотизму, то он тоже для человека важен или нет.
Просто те, кто ищет себя в любви к семье, Родине (не только, между прочим), живут дольше и делают больше.
Тем не менее самое важное - ты сам и твоя жизнь.

 

Тим і відрізняється людина розумна від жвачного травоядного. Усвідомленням. Хто вона. Якого роду. Якого племені. Я ж кажу - так ПОВИННО БУТИ. На жаль,так не є.... Все більше людей думають лиш про себе...про наповнення свого бжуху...кишені...банківського рахунку...про те,як "оторватся"... А,поза тим...трава не рости... Хоча...нічого дивного... Ми всі одинокі,по суті своїй... А..націоналізм...релігія - це лиш намагання хомо зблизитись з собі подібними...такими ж одинокими...

 

- Насколько мне известно из передач "В мире животных" и канала "Дискавери" отличать особи своего вида, рода и т.д. может любое жвачное животное. Умеют безошибочно найти своё стадо и дружно замычать на чужаков.

У них как раз с "хто он" проблема

 

Невже невідрізняють СВОЇХ, від хижаків?
А взагалі поганий допис, як завжди куснув, походя.

 

Тим більше... І для кожного травоядного,Його стадо - понад усе. І для вовка.

 

Тем более или тем не менее, а пример говорит о том, что национализм не является достижением цивилизации, а достался нам от животных предков (как расизм и антропоцентризм). Со всеми вытекающими, как "за" так и "против".

 

Один експеримент зробити з людини перекотиполе,без роду і племені,для яких адреса:"Нє дом і нє уліца..." недавно з тріском провалився. Залишивши по собі окремих людиноподібних,що у нас називають москалями(Кертіс їх зве малоросцами),в інших країнах вони називаються по іншому. Але суть їх одна....

 

- ну не правы же! Неужели москалей до совка не было? Или до 1939 на ЗУ не было людей, не сильно озабоченных своей национальностью? Или об этом просто неизвестно, т.к. они не были украинцами? Или украинец - человек изначально озабоченный своей национальностью (своим "немоскальством")?
В любом другом случае вариант, когда человек не сильно парится о своей национальности, но является украинцем - может существовать.

 

Досить тупо порівняти рівень життя в країнах,де люди УСВІДОМЛЮЮТЬ СВОЮ НАЦІОНАЛЬНІСТЬ,і де не проводився оцей експеримент кастрації свідомості.

 

- чей уровень жизни? Украинца, осознающего свою национальность и проживающего в штатах с украинцем, не осознающим свою национальность и проживающим в штатах сравните - так интереснее. Если средний - можно Турцию с США или Ирландию с Голландией. А "тупо" не надо ничего сравнивать, даже простые вещи, т.к. выводы можно не те сделать
Если "тупо" взять уровень жизни в Лихтенштейне можно придти к выводу, что Лихтенштейн "главнее всех" или что всем надо срочно дробиться на карликовые государства и будет счастье.

 

Рівень життя в країнах постсовка і в тому ж ЄС. В Польщі я був неодноразово. Тому й стверджую очевидне,тоїсть те,що бачив сам. І осязав. І щупав. І йдеться не лише про кількість авт і прочої техніки на душу населення. А про РІВЕНЬ ЖИТТЯ. Людини. А не елєкторату.

 

- В Польше эксперимент не проводили или как? ЗУ "под москалями" намного меньше провела, чем Польша, а в послевоенные годы при "совке" поляков столько же в школах интернационализмом "травили", сколько и галичан. Или галичанам схидняки мешают жить нормально, налоги высасывают, дотации просят? Может, не в той "консерватории" (с) проблема?

 

Проблема в совку - наймерзотнішому явищі,що існувало в історіі людства. Все решта - похідне....

 

Як тоді Ви оцінюєте "Весну народів"?

 

- Если это мантра, надо придать ей нацеленность в будущее или хотя бы в настоящее. В совке уже нет никакой проблемы, как и его самого. Даже если некоторые остались "в наследство", то их вполне можно конкретизировать (обосновать влияние и наметить пути решения).

 

А как можно оценивать безнадёжно провальное дело?

 

Не мантра,Невстранцю,зовсім не мантра... Совок ніде не дівся,лиш деградував в щось ще огидніше...