Націоналізм

Полковник старєнькій,нє помніт,а чи не хоче.Може хто так-таки нагадає,або десь вичитає з протоколу процессу: За що таке нацисти,та знищували євреїв,починаючи з Хрустальної ночі,що і Совєтський Союз
тішився не натішився ними,аж до 1938 року,поки і не підписали Пакт Молотова-Рібентропа?Це були справи німців-росіян,а чи нацистів-комуністів?
Так Навіщо і За Що питаю ж?

 

НАЦИОНАЛИЗМ - специфическое состояние сознания этноса (см.) и социально-психологических ориентаций людей, а также сопряженные с ними идеология, теория и социальная практика. Для обыденного сознания слово "Н." не имеет нейтрального звучания, оно всегда эмоционально окрашено. Суть Н. составляет проповедь собственной национальной выделенности и (или) исключительности, с необходимостью дополняемая недоверием к чужим (конкретно определяемым) этническим общностям и (в крайних проявлениях) - отказом им в праве на существование. Типичен для цивилизаций локального типа, чья культура фундирована осевой аксиологической оппозицией: Мы - Они. Н. возникает как реакция этноса на деструктивные воздействия внешней среды (экономические, социальные и политические процессы, иноэтнические воздействия). Н. как политический принцип результировался в процессах образования национальных государств, распада империй и отделения колоний от метрополий. Т.обр. Н. - как "фактор влияния" превзошел и мировые религии докапиталистических обществ, и государственные образования имперского типа Нового времени. В первой таксономии Н. противостоял христианству и космополитизму, во второй - интернационализму и империализму. В рамках мононациональных государств Н. может варьироваться от изоляционизма (Албания 1960-1980-х) до экспансионизма ("японская модель").

В зависимости от исторической судьбы, численности, специфики доминирующих в его границах способов деятельности, степени различия его культурных норм с соседями и т.д. - реакция этноса (или "градус" Н.) может кардинально изменяться. Н. выступил, в частности, ответной реакцией многих этнических общностей на усиливающийся общемировой процесс интернационализации. Эта тенденция в контексте исторического опыта явилась неоднозначной. В экстремальных вариантах проявления Н. в национальном сознании происходит фетишизация собственно этнического начала, которое начинает рассматриваться как предельное основание бытия данной общности людей, как единственный критерий дифференциации между ними. Этническое становится объектом своего рода культа (вплоть до ритуализации). Н. чаще всего сводит этнические различия к генетическим, а последние - к их внешним проявлениям, которые и определяются в качестве единственного фактора, конституирующего национальную целостность. Идеология Н. постулирует также приоритет национальных ценностей перед личностными, приоритет государственности перед любыми иными формами социальной самоорганизации этноса, приоритет мифологизируемого национального прошлого и желаемого будущего перед настоящим, приоритет "культурной" и "народной" самобытности перед установками "бескорневой" интеллигенции. Для индивида в условиях кризиса традиционных общественных институтов этнос - наиболее устойчивая референтная группа, а Н. - самый доступный психологический субститут выхода из состояний фрустрации. Неизбежно недооценивая всю сложную систему созданной этносом хозяйственной, политической, духовной культуры, результаты многочисленных межэтнических взаимопроникновений (в том числе и генетических), имевших место в исторической судьбе данного народа, Н. абсолютизирует этническую замкнутость, ведущую к застою, упрощению и упадку данной национальной культуры. Н. - неизбывная и в известном смысле позитивная черта человеческого сообщества, ибо даже потенциальная угроза его экспансии необходимо стимулирует процессы обновленческой трансформации структур международного сотрудничества в решении глобальных проблем и оптимизации всей совокупности межгосударственных отношений.

А.А. Грицанов http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0704.htm

 

яндекс словарь... це просто конгеніально!
а Ви читали Гобіно...Барре...Морра...Донцова...?

 

Всё, что гениально, - просто.
Вы забыли предложить мне перечитать Муссолини, Гитлера и их труды «Dottrina del Fascismo» и «Mein Kampf».

 

Маркса і Енгельса ж не пропонує: знає, що читали багато разів.

 

Змійко! Не треба знову і знову плутати НАЦІОНАЛІЗМ і НАЦИЗМ. Я вже якось цитував: "Націоналіст це той, що любить свою націю, а нацист - ненавидить інші".

 

Якесь дуже неконкретне твердження. "Любити націю"... Це як?

 

Cпасибо за пояснение. Объясните мне ещё, пожалуйста, - люди, называющие русских - москалями, а евреев - жидами, - националисты или нацисты?

 

А читати коли почнете?
Тут 100 разів писано, що називання жидом\москалем не обовязково є образливим.

 

Понятно. На этом отдельно взятом форуме називання жидом\москалем читаем и подразумеваем как комплимент.
Но возник ещё один вопрос, - геноцид поляков украинцами - исторически признанный факт. Убивали поляков националисты или нацисты?

 

ВСІХ росіян москалями, ВСІХ євреїв - жидами це, на СЬОГОДНІШНІЙ день, не є ознакою націоналізму чи нацизму, це ознака рівня культури. Раніше, особливо у селах, ці терміни були традиційними.

Це одночасно дуже просто і дуже складно...Але, і це найголовніше, любов до своєї нації ніяким чином не має на увазі ворожість до представників інших націй і культур. Ворожість виникає лише як захисна реакція. Навіть отруйна змія ніколи не нападає, якщо її не чіпати.

Як і геноцид українців поляками ( Армія крайова і т.і.).А далі - читайте мою відповідь Степаничу.

 

Я бы уточнила - це ознака низького рівня культури.

Вопрос был о другом - геноцидом занимались нацисты или националисты?

 

Демагогія.
Визнаний факт - взаємна різня/ворожнеча. І вбивали сусід сусіда, без огляду на політичну приналежність.

Варто розуміти, що поширення тої брехні (про геноцид поляків/українців) - крок до нової різні.

 

Очень жаль, но это не демагогия и не брехня, как Вы изволили выразиться.
Геноцид - это истребление народов по национальному признаку, а не по политической принадлежности.
Буде крові по коліна — буде вільна Україна? http://gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-pozornie/339.php

 

Який суд, які країни визнали геноцид поляків українцями?

Що стосовно поданого Вами лінка на матеріял, то по-перше, ну і що? Кілька осіб написали текста. Ну і що? І я можу написати, і Ви. А по-друге, невже Ви навіть з заголовку тієї статті не бачите, що їхня мета - провокація?

Большевікі у 1932-1933. Взагалі-то і раніше, нмд.

Війна є війна, це жорстока річ. На будь-якій війні, в будь-якому війську є різні люди - хороші і погані. Волинь 1943 - була (як і операція "Вісла" була) але там не одна лише сторона завинила і не без роз'ятрювання з боку НКВД. Дуже рекомендую Вам книжку Павела Смоленського "Похорон різуна".

 

Ответьте мне на один вопрос пожалуйста - вот почему украинцы на ЗУ всё время с кем-то воюют - то поляков и евреев убивают, то москалей ненавидят, а украинцы на юго-востоке живут себе мирно и дружно со всеми своими соседями?

 

Змейка, я Вам аплодую стоячи! Ви блискуче довели, що "в темі"... оцим ось Мусоліні...

 

Геморой???

 

неа... давня рана...отримав її ще як в Фінляндії воював... з південнокорейськими вьетнконгівцями

 

Відповідаю. Я доволі часто буваю ві Львові і жодного разу не бачив, жеби там вбивали поляка чи єврея. Натомість бачив там натовпи польських туристів, костел у центрі Львова та вулицю Староєврейську, на якій - уявіть собі - єврейський ресторан. А в Донецьку є?

Також спостерігав - уявіть собі - російських туристів у кнайпі "Криївка" і російські матрьошкі на ринку в центрі Львова. І нічо.

Що стосовно українців юго-востока та їхньої дружности, то чому Ви cамі такі недружні щодо Західної України?