Націоналізм

Відповідь: Націоналізм

Що такого крамольного сказав Лужков? І "подібні клоуни"?

Так.

Та Ви шо! І від кого ж це таким чином можна захиститись?

Я пропоную бути реалістом і не вимальовувати з Росії ворога, а будувати нормальні стосунки. А наша сьогоднішня влада так робить.

 

Відповідь: Націоналізм

Як я вже писав хто не хоче почути не почує, я просто переконаний що це стосується Вас особисто.


Але всетаки, до теми

цікава думка далі
http://ut.net.ua/art/164/0/866/

А далі, раз вже розбіглись, розпишіть нам "западенцям", "бандєрофцам", "сфідомим" як по вашому мають виглядати такі стосунки з боку України, що повинна зробити Україна щоб не ображати так дружньо налаштованої до нас РФ.

 

Відповідь: Націоналізм

Должно вас заинтересовать Актуальная темка из украинского, правда Севастопольского форума
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=89648

 

Відповідь: Націоналізм

Эххх, хоть и спешил на работу, но специально зарегился чтоб добавить карму

 

Відповідь: Націоналізм

Щоб там не писали мушу зазначити одне
відважні адміни на цьому форумі (в чужій для себе країні)
:D
У Львові наприклад бояться, що хтось щось не те не на тій (не на двомовній) мові напише і адмін піде до цюпи.
А тамті не бояться, хм... таки страшна сила той ЧФ.

 

Відповідь: Націоналізм

Заяви начальника генштабу, як і заяви Путіна, свідчать тільки про те, що вони відстоюють інтереси своєї держави. А не зазіхають на інтереси України. Чи тільки Україна може дбати про свої інтереси? Україна - в НАТО. Вони відповідні заходи. То де ж тут ворожість? Вірніше, з якої сторони є прояви ворожості?
В жодному випадку не хочу виганяти законослухняних громадян України російського походження, чи якось утискати їх.Я лише хочу відстояти свої права, права моєї родини і інтереси української більшої чатини (стараюсь висловлюватись у струї Вашого попереднього допису) багатонаціонального народу України.І одне з цих прав - розвиток і зміцнення української державної мови, а також право не розуміти чи не знати у своїй Батьківщині чужих мов.При чьому хочу щоб мене розуміли і я розумів при спілкуванні не побутовім.А на побутовому рівні я з своїм сусідом росіянином і іншим італійцем (які не знають української мови) я і без слів чудово спілкуюсь і трошки приятелюю.То де ж тут ворожість ? Вірніше, з якої сторони є прояви воржості?

Додано через 4 хвилини
Вибачте мою не слабу оріїнтацію у Вашій кавярні.Це мав бути допис для Степанича.

 

Відповідь: Націоналізм

Що і потрібно було довести! Ігоре, людина упереджена, з комплексами бачитиме образу або загрозу у самому невинному! Якщо у невеличкої на зріст людини є комплекс щодо цього, то тільки скажіть, що він маленький, - станете його ворогом. Хоча Ви тільки констатували факт, і не мали на меті нічого іншого. А людина без комплексів і відреагує адекватно.

Десь є стенограма виступу?

А що, не доведеться? Україна прямує в НАТО. Потрібно вирішити усі питання з сусідами щодо території. Ви що, боїтеся, що виявиться, нібито Крим передали незаконно? Якщо законно - нема чого боятися. А якщо дійсно тільки рішенням ЦК КПРС??? Отут вже буде фокус!

Джерело відстало від часу! Росія вже давно не "відгризає". Вона напускає купу злобних орків! Підкажіть там при нагоді.

Ви мене або з кимось сплутали, або маєте намір образити.

 

Відповідь: Націоналізм

Добре! Значить "Чемодан-вокзал-Росія" стосується і їх.

 

Відповідь: Націоналізм

:padonak: :D :D :D :y:

 

Відповідь: Націоналізм

Думаю десь є але навіщо, ви й так вважатимете Лужкова і "іже с німі" добрими друзями для України.

Хто такі орки? Нажаль книжок про Гірі потера не читав ... то й не багату з того знаю

1) "дуракам закон нє пісан"
2) "закон як дишло куди повернеш туди й вийшло"

і так далі.

Ви такі наївні або так сліпо закохані в росію що аж нудно (тошно) стає.

Якщо законно то як саме? Поясніть мені дане твердження, поясніть що таке розумне ви мали на увазі. Я вам дав лінк на статтю, в статті написано що передача і криму і Севастополя відповідало і конституції СРСР і конституції УРСР... тобто законодавству любимого вами серисеру. а ви мені тут пишете "якщо законно?". Напевно ще мало відповідати законам царської росії або ще Бог зна чого ...

Додано через 2 хвилини
не просто написано а обгрунтовано

 

Відповідь: Націоналізм

У тому-то й річ, що з юридичної точки зору не доведеться. Питання Криму й Севастополя вирішені згідно міжнародного права. А от Росія обурюється, що в 2008 президент України ввічливо нагадав, що 2017 рік для ЧФ РФ не так вже й далеко, і порушувати Конституцію України для них (ЧФ РФ) не планують.

 

Відповідь: Націоналізм

Де Ви ТАКЕ в мене прочитали???

Та то я так намагався алегорично пошуткувати. Мабуть, невдало. Проїхали.

Не зрозумів, до чого це.

От, блін!!!!!!!!!!!!! Невже так важко зрозуміти? Читайте по губам: Я В РОСІЮ НЕ ЗАКОХАНИЙ! АЛЕ ЦЕ СУСІДНЯ ДЕРЖАВА! ІЗ СУСІДАМИ ПОТРІБНО МАТИ НОРМАЛЬНІ СТОСУНКИ, А НЕ ЧУБИТИСЬ! ГОЛОВНЕ: МЕНЕ ЦІКАВЛЯТЬ ЛИШЕ, ВИКЛЮЧНО, АБСОЛЮТНО, ТОТАЛЬНО ТІЛЬКИ І ТІЛЬКИ ІНТЕРЕСИ МОЄЇ КРАЇНИ - У К Р А Ї Н И!!! Ми тут на Росії зациклились. Але такий підход повинен бути АБСОЛЮТНО З УСІМА КРАЇНАМИ, ПЕРШ ЗА ВСЕ З ТИМИ, З КИМ УКРАЇНА МЕЖУЄ. То що, по-Вашому, я у них усіх закоханий??? Звісно, може знудити...

Щодо останнього абзацу не буду посилатись лише на своє сприймання. Пошукаю лінки, напишу.

А взагалі моя точка зору щодо Криму: він залишиться Українським увесь без виключень. Уся ця суєта як з нашої, так і з російської сторони потрібна лише політикам. Нашим і їхнім.

 

Відповідь: Націоналізм

Пропоную обговорювати не форумлян, а Націоналізм...

Та ж то - москалюги! Злобні-злобні...

 

Відповідь: Націоналізм

Та ніфіга там не обгрунтовано. От де обгрунтовано:

Цитати: " Передача области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституцией процедур.
...
Хотя Крым является регионом с чрезвычайно острыми проблемами, их решение сегодня возможно с участием российских партнеров. В конце концов все в Украине понимают экономическую выгоду превращения бывшей «всесоюзной здравницы» во «всероссийскую здравницу». Но Крым останется украинским".

http://www.zn.ua/3000/3050/45530/

Додано через 6 хвилин

Неправа Росія. Хто проти?
Але як думаєте, "обурювалась" би вона, якби Україна не планувала вступити в НАТО? Інші підстави (російська регіональною, проблема Голодомору, твердження про окупацію і т.д. і т.п.) - не так важливо.

 

Відповідь: Націоналізм

Повернемося до націоналізму, як нас закликає недремне око пана Левандівки! ))

Подам одне тлумачення, яке вважаю некоректним: ідеологія і політика в царині національних відносин, яка проповідує зверхність національних інтересів над загальнолюдськими, панування однієї нації за рахунок пригнічення іншої, розпалює національну ворожнечу

Ваші думки, пані та панове?

 

Відповідь: Націоналізм

А в чому некоректність? Очевидно, що так. Я б тільки замінив слово "інтересів" на слово "цінностей", і тоді б цілком погодився.

 

Відповідь: Націоналізм

Дужжжжжжжжжжжееееееееее слушне зауваження, вибачте схибив з "праведного путі" і не те понаобговорював, я розумію що обговорення того хто тут є психіатр, хто і як самолікується (к-ка сторінок назад) значно більше підпадає під тему Націоналізм ніж неприховувана любов до сусідньої держави.Постараюсь виправитись і надалі більше про націоналізм (баню, психологію і т.п.) писати.

Додано через 22 хвилини

Це по вашому не обгрунтування того що належність Севастополя Україні відповідала законам СРСР?

Додано через 38 хвилин

Підредагую трошки
Ідеологія і політика, яка проповідує вищість національних інтересів над особистими чи класовими, всебічний розвиток нації та держави за рахунок жорсткого відстоювання національних інтересів.

 

Відповідь: Націоналізм

Дійсно, "виправилися"...

Просто порівняйте ці дві статті. А не наводьте витяги із одної. Переконаєтесь самі.

 

Відповідь: Націоналізм

Не буду я нічого порівнювати, бо я не протиставляю ту статтю тамтій.
А витяги навів тільки щоб показати що стаття таки до теми, щоб ви мене не звинувачували що наводжу лінки на речі які "ніфіга не обгрунтовують"