Націоналізм

Опять гасла и бла-бла-бла?
Примеры будут?

 

а у вас чет надется? а то одни вопросы

 

Вы ведь знаете куда продвигаться?
Верно?

 

думаю і вам навігатор не потрібен

 

Рускій мір -без монгольськога хана!

 

Контекст может и там же, и тот же... Только Столыпин такой фразы НИКОГДА не говорил.

Изволите первоисточник или как всегда..?

 

Национализм — сила!

Это национализм стал основой большинства европейских держав в эпоху Модерна, превратив их из династических государств в национальные, распространение национализма за пределами Европы помогло уничтожить Британскую, Османскую, Австро-Венгерскую, голландскую, французскую, португальскую и советскую империи. Национализм — это главная причина наличия в ООН 200 стран-членов сегодня (по сравнению с 51 страной в 1945 году, сразу после основания). Это также и причина того, почему сионисты хотели создать государство для еврейского народа и почему палестинцы хотят создать своё государство сегодня. Это то, что позволило вьетнамцам победить французов и американцев на поле боя в эпоху Холодной войны. Это также и причина, по которой курды и чеченцы до сих пор стремятся обрести государственность, почему шотландцы продолжают требовать большей автономии в составе Соединённого Королевства и почему сегодня у нас есть республика под названием Южный Судан.

Понимание силы национализма также даёт ключ к пониманию того, что происходит сегодня в Европейском Союзе. Во времена Холодной войны европейская интеграция не вызывала столько проблем, поскольку происходила в пределах своеобразной «теплицы», существующей под американской защитой. Однако сегодня Соединённые Штаты постепенно теряют интерес к обеспечению безопасности Европы, европейцы и сами сталкиваются с новыми угрозами, да и проект ЕС страдает от чрезмерного расширения и создания плохо обустроенного финансового союза. То, что мы видим сегодня — это постепенная ренационализация европейской внешней политики, подогреваемая несовместимостью различных экономик и, частично, страхами местных (т.е. национальных) идентичностей перед возможными угрозами. Когда вы видите, как датчане волнуются насчёт ислама, каталонцы требуют автономии, фламандцы и валлонцы ведут дебаты в Бельгии, немцы отказываются спасать банки греков и никто не хочет пускать Турцию в ЕС — будьте уверены, это национализм.

Силу национализма хорошо понимают реалисты, как это доказывает мой прежний соавтор Джон Мирсхаймер в своей новой важной работе («Kissing Cousins: Nationalism and Realism»). Нации — потому, что они существуют в мире, где царит дух состязательства и который иногда становится достаточно опасным местом — ищут способ защитить свою идентичность и свои культурные ценности. Во многих случаях лучший для этого способ — это получить своё государство, потому что этнические или национальные группы, не имеющие государства, обычно подвержены риску вторжения, поглощения и ассимиляции.

Точно так же современные государства располагают всеми необходимыми средствами для продвижения идеи национального единства — иными словами, для стимулирования национализма — потому что прекрасно иметь лояльное и объединённое население, желающее приносить определённые жертвы (в особых случаях — сражаться и умирать) для усиления своего государства и его способности отражать внешние угрозы. В высококонкурентной среде международной политики у наций есть все основания для того, чтобы строить собственные государства, а у государства есть все основания поддерживать единую национальную идентичность своего населения. Сложившись вместе, эти два фактора создают долговременный тренд появления всё новых и новых национальных государств.

Очевидно, что нации и государства не всегда достигают цели создания единого национального государства. Некоторые нации так никогда и не преуспевают в деле получения независимости и некоторые государства никогда не преуспевают в создании единой национальной идентичности. И не каждая культурная или этническая группа воспринимает себя как нацию или стремится к независимости (хотя нельзя исключать, что такие группы могут обрести «национальное самосознание» и пойти по пути строительства собственной государственности). Тем не менее, в ходе последних ста лет значительно увеличилось количество государств и значительно возросло количество национальных движений во многих из них и я не вижу причин ожидать обращения этого тренда вспять.

С момента своего появления национальное государство становится самовосстанавливающимся феноменом. Национальные государства сложно завоевать и сломить, потому что местное население будет постоянно сопротивляться внешнему вторжению и продолжать бороться против иностранных оккупантов. Успешные национальные движения ведут к появлению аналогичных движений, которые только увеличат общий запрос на обретение государственности. Несмотря на редкие исключения из общего правила (существование «провальных государств» [failed states] вроде Сомали, Йемена или Афганистана), национальные государства ещё долго будут оставаться наиболее важной политической общностью в мире.

Поскольку американская национальная идентичность исходит из гражданского понимания национализма (строящегося на предположительно универсальных принципах — таких, как индивидуальные свободы) и не придаёт особого значения историческим и культурным элементам (хотя очевидность их существования не подлежит сомнению), американские лидеры часто недооценивают силу местных связей и мощь культурных, племенных или территориальных предпочтений. В эпоху Холодной войны мы часто переоценивали силы транснациональных идеологий вроде коммунизма и недооценивали возможность национальных идентичностей и интересов провоцировать интенсивные конфликты в марксистском лагере. Усама Бен Ладен совершил ту же ошибку, когда думал, что террористические акты и видео-проповеди инициируют появление массового движения за восстановления транснационального исламского халифата. И каждый, кто думает, что растущий Китай готов покорно склониться перед США и принять западную систему взглядов на правильное устройство мира не понимает, насколько важное место национализм занимает в китайской картине мира — а оно сильно выше показательной приверженности идеалам коммунизма.

Пока мы не признаем силу национализма, мы будем совершать многочисленные политические ошибки. Это наиболее могущественная политическая сила в мире и игнорировать её будет себе дороже.

Стивен М. Уольт (оригинал статьи).

 

Мудрий коментар до статті, -
GORASH
Mental illnes
I'd say nationalism can loosely by classified as a mental illness or a psychological problem.

І я із ним цілком згідний.

 

"Нацисты - они ведь считают свою нацию - богоизбранной, и жувут они - в только им Богом данной стране, и не желают считать себе равными других людей...А националисты - совсем другое дело! Они не считают - в отличие от нацистов - людей другой национальности себе равными, они - в отличие от нацистов - живут в только им Богом данной стране, и уж совсем в отличие от нацистов считают именно себя богоизбранными... " (С) /Дальневосточник/

 

В той статейке все комментарии бомбезные.
Особенно убил комент о США, которые, вот сцуко, ну ни как не разваливается, согласно теории дикого национализма, на отдельные вигвамы...

 

Що ж ви так погано висловлюєтеся про Полковника, серьогу-очкаріка, Чернобильца, Фауста, Спіку, артобстрєла?

 

Вы уже даже смутно понимаете про кого он пишет....Вот что значит влияние нациоализма.
Прям

 

Совки в своїх ублюдочних агітках писали "буржуазний націоналізм".
Цікаво,який він ще буває,крім буржуазного?

---------- Додано в 19:44 ---------- Попередній допис був написаний в 19:26 ----------

Кожна нація повинна вважати себе Боговибраною.
І гордитись тим,що вона вибрана Богом.
Спитайтесь поляка,чи він не вважає свою націю найкращою?
Німця,француза,іспанця?
Росіянина?
То лиш совків вихолостила совдепівська система.
Відщепенці,без роду-племені,мутанти.

 

а кацап так не вважає

 

Дурня повна.
26 І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою, і хай панують над морською рибою, і над птаством небесним, і над худобою, і над усею землею, і над усім плазуючим, що плазує по землі.

27 І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх.

28 І поблагословив їх Бог,

Ану тицьніть пальцьом, де написано про націоналізм та богообрану націю...

Досить натягати отой смердячий націоналізм на світ Божий. Гріх це.

 

Гріх - возвеличувати плюгаву совдепввську систему,започатковану сатаністами Марксрм і Енгельсом,та їхнім продовжувачем - безбожним виродком,що здох від сифілісу.

 

Это Ты русскому ответственно заявил?

Это личное дело кацапов.

---------- Додано в 22:17 ---------- Попередній допис був написаний в 22:15 ----------

Рад, что интересуетесь историей совка. Пишите больше и чаще. Я многого об этом не знаю. За 4 с лишним десятка лет не приходило в голову интересоваться...

 

Ні.
Совкам.
Мутантам без роду,племені,без совісті і честі.
Наслідкам совдепівськиз експериментів .
Стаття перекладена російським націоналістом.І розміщена на сайті російських націоналістів.
Я згідний з кожним словом.

 

Тільки повний невіглас чи ідіот буде шукати основи сіонізму в книжках для відкритої публікації. Цьому вихованцю військового ПТУ замполіти не просвітили хоч щось про "Другий закон", Тору...

 

Невже там таки написано про націоналізм і націоналістів? І хто ці щасливці? Юдеї, українці, американці...?