Націоналізм

Я не знаю ,какие именно в Химках проблемы. Я там не проживаю.Ну вы же балакаете,куда и почему талановыти и порядни уехали?

 

Я тут на іншій гілці вже писав. Біла еміграція - 10 млн. чоловік у дві хвилі. Яка різниця чим вони сі займали в еміграції, хтось тарілки мив, хтось вертольоти розроблєв. Совок - це глухе болото.

 

Український буржуазний націоналізм

 

- поначалу был "буржуазный", т.к. имел выраженную антикоммунистическую окраску. Иными словами - "пришли чужаки, мельницу забрали, мы против".
Теперь неактуально. Украинский национализм никто уже буржуазным не называет, забудьте ту статью газеты "Правда" или что там Вам всё вспоминается...

Сейчас простыми словами долго его описывать. Примерно такая цепочка выходит: "мы - такие-то. Мы - украинцы. Все, кто не в точности такие же - неукраинцы. Те из них, которые признают, что Украина - наша, а они в гостях - гости. Пусть живут. Те, кто претендует на то, что Украина и их страна - оккупанты. Их гнать. И тем, и другим во власти делать нефиг."

Примерно так же и любые другие националисты рассуждают. У "украинских" националистов одна из особенностей - сильно выраженная, массовая русофобия

, одним из разновидностей которой является миф о "москале".

Так мне видится.

 

Я завжди підозрювов, шо москалів не існує, то просто нащадки Мамая, починаючи з Івана Грозного.

Краще аби ви знали шо мудрі люде казали:

ДОЛГ УКРАИНЕ

Знаете ли вы
украинскую ночь?
Нет,
вы не знаете украинской ночи!
Здесь
небо
от дыма
становится черно́,
и герб
звездой пятиконечной вточен.
Где горилкой,
удалью
и кровью
Запорожская
бурлила Сечь,
проводов уздой
смирив Днепровье,
Днепр
заставят
на турбины течь.
И Днипро́
по проволокам-усам
электричеством
течёт по корпусам.
Небось, рафинада
и Гоголю надо!


Мы знаем,
курит ли,
пьёт ли Чаплин;
мы знаем
Италии безрукие руины;
мы знаем,
как Ду́гласа
галстух краплен…
А что мы знаем
о лице Украины?
Знаний груз
у русского
тощ —
тем, кто рядом,
почёта мало.
Знают вот
украинский борщ,
Знают вот
украинское сало.
И с культуры
поснимали пенку:
кроме
двух
прославленных Тарасов —
Бульбы
и известного Шевченка, —
ничего не выжмешь,
сколько ни старайся.
А если прижмут —
зардеется розой
и выдвинет
аргумент новый:
возьмёт и расскажет
пару курьёзов —
анекдотов
украинской мовы.
Говорю себе:
товарищ москаль,
на Украину
шуток не скаль.
Разучите
эту мову
на знамёнах —
лексиконах алых, —
эта мова
величава и проста:
«Чуешь, сурмы заграли,
час расплаты настав…»
Разве может быть
затрёпанней
да тише
слова
поистасканного
«Слышишь»?!
Я
немало слов придумал вам,
взвешивая их,
одно хочу лишь, —
чтобы стали
всех
моих
стихов слова
полновесными,
как слово «чуешь».


Трудно
людей
в одно истолочь,
собой
кичись не очень.
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет,
мы не знаем украинской ночи.

Владимир Маяковский, 1926

 

- мудрые люди всегда знают, кому и что можно говорить. Написал бы кто серьёзный, не шутливый стих на украинском языке, про то, как "пан хохол" должен уважать всё русское, и как его "пхаты" звучит жалко и ничтожно по сравнению с горделивым "совать" - был бы немудрым. А если бы это сделал русский, работающий в Киеве - сколько визга про москалей и их природное хамство разнеслось бы... Даже больше, чем носите.

 

Не вірите навіть свому пролетарському письменнику? Не буду заглиблюватисі в патології більшовицької психіки, то область не вивчена і вимагає дослідженнє спеціалістів.

 

Вообще логично. С точки зрения обладателя нациковской психологии оппонент должен быть большевиком.

 

Вы наивно полагаете, что человек, которому не нравяться националисты - пролетарий и большевик?

 

Так а после распада совка эммиграция разве уменьшилась? В частности из Украины?

 

А він розпавсі хіба?

Було б файно, єкби хто поєснив по єкій то системі більшовики стают синьожопими?

 

А ви різницю робите між націоналістом і націонал-соціалістом?

Дуже примітивно вам видиться

 

- возможно Но я ведь и не пытался описать то, что националист о себе думает. Зато вся аргументация националистов своей мотивации политических предпочтений в эту цепочку укладывается. Не укладываются в эту цепочку:

Но это и не аргументация

 

Яка різниця
Це ж близнюки Лєнін, Гітлєр, Попель...

 

Ну и вам скажу - терминов и самообозначений понапридумывать можно много. Только суть за ними не спрятать. А суть одна - не признавать людей другого происхождения равными себе.

Кстати, о национализме и национал-социализме



а это - эмблема дивизии сс "дас райх"



найдёте совпадения?

 

Різниця та, що націонал-соціаліст є обовязково націоналістом, а націоналіст - зовсім ні, і швидше - ні. Як приклад французи. Націоналісти - французи уживаються нормально з іншими етносами. При цьому бережуть на законодавчому рівні свою мову, культуру від експансії англомовного світу . і жорстко бережуть. Вони не виносять гасла франція для французів, але роблять максимум, щоб франція лишалася французькою.

 

Ви напевно не знайомились з програмою Національно Фронту. Французький націоналізм (хоча якій він в біса націоналізм з такою програмою) ні чим не кращий ( як і не гірший, бо однаковісінький) від будь якого іншого. Основна їхня ідея якраз і вписується у лозунг "Франція для французів". От тільки під поняттям "француз", вони розуміють не національність, на відміну від наших, а саме "громадянин Франції". Тому і мають підтримку у суспільстві. Щодо мови та культури, то теж не все так рожево, як Вам би хотілось.

Як бачимо, зміст програми Національного фронту зовсім протилежний тому, який Ви їм приписуєте... Так само і далі по пунктах...

 

А в 91-ом году,в частности,Украина разве не стала независимым государством?

 

Маєте збірну Франції з футболу:



Хочете таку українську збірну? Я не хочу, до дупи таке щістє.

 

ох, ні дякую
в економіці - будь ласка, але не як приклад соціальної політики