Націоналізм

Не виривайте з контексту і не підтасовуйте.... і все буде правильно.....

---------- Додано в 12:33 ---------- Попередній допис був написаний в 12:32 ----------

Тільки різниця в тому хто був перший українці чи ляхо румуни... а те що в той час руских не було то не викликає сумніву

 

які проблеми, землі, заселені мордвою і іншими угро-фінськими племенами стали базовими територіями Московського царства, потім всі ці народності зникли, тобто асимілювалися
а ні румуни, ні татари ні поляки такого впливу на українців не мали

 

Тю... І скіко було тих народів?
Все одне що у басейн плюнути...

Добре...

Ось і речення цілком: тут замість слова "колішних" Ви пишете слово "бувших" (калька з російського), а це значить, що рідну мову знаєте недосконало і вільно їй не володієте. І про якої націоналізм Ви можете тут говорити? Спочатку мову вивчите!

 

скіко не скіко, але автохтонним населенням територій, на яких згодом утворилися північні князівства (які потім в свою чергу сформували московську державу) були саме ці народи, а не слов"яни

 

Пан має надійні джерела?
Лінк будь ласка!

 

будь-яка карта давньоруської держави і раніше
праслов"янські племена 6-8 століть жили не північніше полісся
за часів Русі найпівнічнішими слов"янськими народами були кривичі і вятичі, далі вже були угрофінніські народи
Московська Царство формувалося на північних неслов"янських землях


---------- Додано в 14:31 ---------- Попередній допис був написаний в 14:27 ----------

ось ареал розселення слов"янських народів часів давньоруської держави

все південніше Смоленська увійшло до Великого Князівства Литовського, західніше Торжка - до Новгородської Республіки
і врахуємо що всі слов"янські етноси, які в 10 столітті жили північніше Полісся, років 100-200 назад там не жили

 

Тоді чому русскіх не називаєте балтами? Що Ви, шановний пане, ТАК причепились до тих Угорців?

Де також жили пращури сучасних росіян!

Аґа, формувалось. Я ж вже писав про плюнути у басейн (можна ще алегорію привести: поссати у океан )

 

- Вы напомните пану (или откройте), что вокруг Киева тоже земли не "автохтоннославянские", он за Вас сам аналогий и напридумывает, что там сделать в океан, что в бочку...

 

Так і я про це ж. "Мисля" - правильно в лапках, бо це глупість. Так для чого цю глупість повторювати із серйозним виглядом знову і знову.

Та ні фіга. Бо й татари у нас різні були

Я Вам допоможу. Почитайте Ключевського.

 

нашвидкоруч накидав в фотошопі, буде час зроблю якось читабельно

 

Здорово! Одесская,Херсонская, Николаевская,Запорожская,Днепропетровская,Донецкая, Луганская области - и Крым - ни к славянам. ни к Украине - выходит по-вашему - отношения не имеют? Эх, великий национальный исследователь! Как теперь будете доказывать, что тут живут именно украинцы?

 

це взагалі з іншої опери
це землі колонізовані починаючи з 18 століття

 

Вы ТАК считаете? А в чем принципиальная разница? В том. что за тысячу лет произошла ассимиляция - в славянскую культуру и обычаи. а за триста - нет? Или вы придерживаетесь гитлеровской идеи "арийской" крови?
Тогда вам надо идти к генетикам - а те, к вашему сожалению - не придерживаются распространенных среди украинского националиства идей "угро-финства". Более того - жители Галиции много ближе к татарам, чем москвичи к "угро-финам"... ТАК что - с "кровью" - поосторожнее...

 

прінципіальная разніца в тому що південно-східні регіони не кажуть що вони самий правдивий руський етнос і всі решта мають навколо них об"єднатися
а от російські колеги весь час триндять про свої зверхність

 

Ну та хай їм грець!
Ни я. ни вы - никак не относимся к тем "російськім колегам"!
Давайте мы для себя решим - что и как должно быть у нас - без оглядки на "колег".Более того скажу - не стоит преувеличивать влияние этих самых "колег", потому что это очень удобная "отмазка" всех, кто не желает найти взаимопонимания - сплошные "козни заграницы"...

 

В чому ближче до татар? Що у галичан татарського? Звідки у галичан татарська кров?
А заперечувати угро-фінський вплив на російський етнос ну це смішно. Тому, що починаючи від лаптей закінчуючи Пушкінським "у лукоморья дуб зеленый" це все угро-фінський спадок.

 

Особисто ви - ні
Але є тут і інші користувачі які вважають (ну і нехай собі), але і намагаються іншим нав"язати думку що сучасна Росія має найбільше відношення до давньоруської держави, коли насправді воно навпаки

 

гм, спор идёт про то что Вы намешались не с теми с кем намешались мы. Или кто-то себя истинным славянином почуял? Так нет таких. Славяне сразу как в виде хорошего коктейля зародились...

 

Політика влади Росії -інтернаціональна, і аж ніяк не слов'янська! Російський націоналізм гірше другого Рейху!!!

 

І получається цікава річ... Головні прихильники інтернаціоналізму - євреї... бо за інтернаціоналізмом можна заховати справжні цілі- економічну експансію на чужі території і експплуатацію чужих ресурсів.... В росії кричать " бей жидов спасай Расею" і садять Ходорковського до тюми а всякі Гусинські Березовські дають дьору, а самі використовують їх метод інтернаціоналізації щоб користуватись чужим ресурсом для чого створюють зону російських інтересів... а в середині країни безоговорочний націонал - шовінізм - про великую могучую Расею, яка недопустить вступу України в НАТО... бо бачите тут її інтереси і взагалі чоботи треба в Індійському океані замочити. От нагородив бог нас сусідом..... Подвійні стандарти так і пруть.... і саме головне знівелювати націоналізм - показати що це зло світового маштабу... бо прекрасно розуміють що головний ворог іх політики це - націоналізм.... а всяки шавки розуміючи це і не дуже розуміючи, як мавпи.... в мас медіа в тому числі і в неті піднімають хай проти націоналізму.