Нація vs громадянство

Вони взагалі не розуміють слова "культура". От у Росії тієї ж ніякої власної "культури" немає, а вони мабуть думають, що є.

 

"Див" ? Мабуть для когось дивно, що такі країни на теренах зниклого совку є - Естонія. Ну там, правда, третина населення після 1991-го не отримала виборчих прав. Тож нагадити не мала змоги

 

Блік, не повторюйте їх неуцтво, культура в людей завжди є. Навіть "носом в вінегрет" - це зразок певної відсталої культури.

 

таких стран по пальцам можно пересчитать. ближайший пример - Израиль.

дать им гражданство и рассказать что нужно соблюдать законы. больше ничего.

принудительно интегрировали в СССР 15 республик. ты хочешь быть последователем совков?

 

Уважаемый господин ull9, мы были бы рады, если бы что-то строилось в смысле культуры... Но мы отлично чувствуем и видим, что темпы разрушения имеющейся культуры на Украине намного превышают темпы её созидания...
Потому что нынешние идеологи свидомизма "не создавать - разрушать мастера". К тому времени, когда с существующими темпами создания новой культуры будет создано что-то новое, мы очутимся среди поголовного одичания и полных развалин всякой культуры... Среди абсолютно бескультурных и одичавших потомков великой культуры...
Разваливать и разрушать намного легче, чем создавать....

 

Вихованці комсомолу ще не скоро зупиняться.

 

Ну звісно є, це я так сказав. Є російська культура, ну ті 10% за мінусом західної європейської культури, яку вони користують, є. Матеріальний аспект - гранений стакан. Ментальний аспект, що має вираз у мові - непереводимі терміни "бухати", "в гавно", "не п'єш, ти що больний?" Массова медійна культура - "криве дзеркало", "дом 2", і таке інше.

 

Це призвело до катастрофи у 2010 році. Громадянство - це право йти на вибори, вони й обрали бандюковича та синьожопу банду. Ми ж не про абстрактні речі ведемо розмову. Не про Бандеру зі Сталіном. А про знищення вільної преси, повернення "темників" та модерованих випусків новин, про політичні переслідування, про різкий зліт корупції, проізволу різних органів влади, рейдерства, і таке інше.

 

а для второй половины была катастрофа в 2005м.

назови страну где граждане лишены этого права.

правильно. поэтому давай не отклоняться от темы и не превращать очередную тему в плач а-ля какая плохая власть.

 

весьма спорно. зачем ее создавать если она уже есть?

а в чем они были и чего касались?

тут ваша правда, проколы есть....но Украина слишком молодая страна, тем более с переходной экономикой, поэтому очень рано еще говорить о каких-то супер достижениях. все сразу не бывает....

 

Івасюк, Яремчук, Миколайчук, Солов"яненко vs Кузьма, Білик, Вакарчук...

 

ну эти вряд ли касались достижений советской культуры)

 

Вы пропустили две буквы "VS"

 

Совєтська культура:
- вбито дестки мільйонів невинних людей;
- зруйновано масу культових будівель;
- введена ідіотська урівнялівка в праці;
- для вирівняння торгового балансу навіть на підприємствах продавалось бухло;
- єдиний вождь є на світі - це Генсек, по смерті якого потрібно плакати всім;
- єдине світло в кінці рабського тунелю - комунізм;
...

 

Ця "друга половина" - це рудиментні хомосовдепуси, з якими я не бажаю жити в одній країні, якщо вони будуть мати можливість впливати на моє життя своєю політичною волею. "Спасибі жителям Донбаса"(с).

А влада погана і є, гидотна, найгірша за 20 років незалежної України. Але головне, що вона з'явилась не сама по собі, а завдяки тим самим чужерідним Україні елементам - російськомовним людям родом з срср.
І саме про це - про те, що теперішня влада, катастрофічна для України, прямо пов'язана з тими, про кого власне тема, я й хочу говорити.

 

возражу. свидомиты и вообще идеология тут не причем

что мешает поколению пепси, читать?
все открыто
пастернак, умберто еко, кант, саган ВСЕ.

и если дебилы предпочитают всему телеящик с сериалами/боевиками. кто виноват?

 

Как бы не звучало это банально - система, государство, мода...
Если раньше не модно, стыдно, нехорошо было быть необразованым, ограниченым, маловоспитаным человеком, то сейчас модно быть багатым. ТОЧКА. В смысле, что этого достаточно, чтобы чувствовать себя "крутым". Соответственно все остальное, что не способствует барыжничению, лишнее... Отсюда и нежелание познавать. Главное, усвоить основное правило: купить подешевле и втюхать лоху подороже...

 

фоура бы тут сделал бы вывод что виноваты свидомиты..
он недалеко от гранта ушел. тот во всем винит культуру рашн, другой свидомитов.

два сапога пара.

 

Хотел ответить, но господин VasMT уже написал ответ...С которым я соглашусь...
Вы, надеюсь, помните, или читали, если самим не пришлось застать, про выступления поэтов в СССР на переполненных стадионах в 60-е - начале 70-х годов...
Сейчас на стадионы придут потребители попсы послушать исполнение песен соответствующего уровня поп-певцами или певицами под фанеру..
Поэтов слушать сейчас не придут десятки тысяч...
Не надо объяснять - почему?
А ведь им ничто и никто не мешает это сделать....

 

Якби ж цьому неуку хтось розказав про те, що ще в XVII столітті в Україні було НЕМОДНО не вміти читати та писати. А в совкові часи було МОДНО бути бути таким неосвіченим, як герой Шукшина в "Калине красной". А ще було модно податися в військове ПТУ для того, щоб вирватися з рабського села та стати оХВИцером. Ще цьому неуку варто знати, що в совкові часи модно було МАТИ ДИПЛОМ чи ЯКІСЬ ЕПОЛЄТИ, але не ЗНАННЯ. Бо "розумних вискочок" совок мав за "білих ворон" та закльовував. Ще було модно бути М'ЯСНИКОМ в гастрономі чи ТОВАРОВЄДОМ при суцільному дефіциті. Ну а про моду "стиляг", прабатьків сучасних "продвінутих жлобов", з 50-х років я взагалі промовчу.