На вступление Грузии в НАТО армяне ответят сецессией Джавахети?

а ваша поговорка и пример к украинской?

 

Как погляжу, тебе разные кандидаты житья не дают!
То русские, то финские!
Ты что, пан Прокип, не любишь кандидатов?
Зуб на них имеешь?
Тебя кандидаты обижают? Или раньше ты от них много претерпел?

 

Приведенная поговорка, на мой скромный взгляд,имеет универсальный характер...
Довольно очевидно, что лучше иметь рядом с собой друзей, а своих врагов держать подальше....
Ну, если исключить разных там мазохистов....

 

уневерсальность ее настолька универсальна, насколько универсально приспособленчиство и безпринципность.
пример чемберлена я уже приводил..

в качестве контрпримера могу привести Кубу.
они (видимо дураки) выбрали себе друзей ну очень далеко, а врагов ну очень близко..

 

Как раз пример Чехословакии показывает, что плохо иметь врагов рядом....
Друзья были далеко и пришли на помощь лишь в 1945 году..
Ну а относительно универсального характера приспособленчества - не стану возражать...
Чехи неплохо приспособились к гитлеровской оккупации и исправно клепали неплохое оружие для Вермахта...
Потом неплохо приспособились к присутствию Советов...
Сейчас не переживают насчёт своего присутствия в НАТО и ЕС,...
Правда, радары американской системы ПРО не хотят размещать. Понимают, однако, чем это для них чревато....
А универсальный характер универсальности - это тема для философской ветки.. Вам там обсуждать этот вопрос логичнее...

 

а что показывает пример Кубы?

 

Элементарно, Ватсон!
Исключения лишь подтверждают правило!
Ну и как Куба - преуспела рядом с могущественным врагом?
Хотите быть на её месте?

 

)

понятно фоура..
меняем правила по ходу игры...

там у нас принцип такой а тут у нас .. исключение..

)

 

Обижаешь, гражданин начальник, мокрое дело шьёшь! (с)
Это не я придумал - что исключение лишь подтверждает правило...
Так и не ответили - преуспела ли Куба, и почему Вы не на Кубу уехали?
Так что, как говорят - пардоньте!
Никаких новых правил я не придумал!
Использую старые правила!

 

да ничто не вечно под луной. все уже было
и безпринципность и обман и слепота дающего/берущего.

 

не преуспела. но не потому что далеко нашла друзей. а потому что далеко ушла от принципов свободы политической/экономической..
а география тут не причем

какая разница далеко/близко?

вон тайвань близко к матeриковому китаю.
южная корея к северной.

ну и?

при чем тут далеко близко..?

дурной у вас принцип - глупый

 

Прокiп пошёл бы на рынок, купил бы себе петуха, отрубил бы ему голову и насиловал бы ему мозги.
%-)

 

Вы правы - всё уже было...
Только мы - принципиальны и благородны, обладаем всеми положительными качествами...
Наши оппоненты и противники - воплощение зла, нехорошие люди(редиски, то есть) и абсолютно беспринципные и лживые...
Особенно, когда нечего уже сказать, применяют этот метод...

 

ну вот и та же болезнь.

мы кто?
от имени кого вы все время говорите???

%-)

 

Я ничуть не сомневаюсь, что только Вы приводите умные примеры и способны на исключительную корректность в спорах..
Раньше я думал, что на это способны лишь паны ГРАНД и Прокип...
Если отбросить инвективы в адрес своих визави, надеюсь, Вы сумеете объяснить, почему Северная и Южная Корея находятся рядом друг с другом...То же - и Тайвань относительно Китая...
И где бы они пожелали разместить свои страны, буде у них была бы такая возможность...
Я был уверен - Вы понимаете, что наличие/ отсутствие политических свобод и преуспевание не находятся в прямой зависимости друг от друга....
Оказалось, Вы предпочитаете мыслить согласно штампам демократических и свободных СМИ....
Но это тоже неплохо. Здесь такое принимается за истину....

 

не штампам а категориям патернам и структурам..
категоризация - способ научного познания..

вам кто философию читал фоура?

 

и что будет пять по географии?

слезь с трибуны - роль зауча тебе неполучается

 

В данном контексте я изволил неким образом поиронизировать по поводу Ваших слов: ...

Если позволите узнать - Вы кого там имели в виду?
Такие глобальные обобщения!
От чьего имени и в чей адрес, если можно?

 

в прямой нет. но зависимость наблюдается

 

чемберлена.. отмотайте диалог назад..

склероз? (тут я имею в виду уже вас.)