Мысли вслух

навеяло))))))
http://www.youtube.com/watch?v=Iqs7QHdvKRM

 

пачиму?
тезисно?

 

То есть в сущности я все понимаю про - про сознательный выбор - все это так, и я в этой части я согласна.
Но отделять экзистенцию от остального сущего и полностью рассматривать Экзистенцию в отрыве от обстоятельств, от откружающего мира и бытия... нет... вот в этом я не соглашаюсь
Я считаю в классическом вопросе: свобода воли и судьба невозможно дать однозначный ответ. Все в этом мире куда более взаимосвязано

Зы. Человек не может быть свободен от общества, как бы нам этого не хотелось
Поэтому для меня экзистенционализм - это философия ухода от реальности

 

тут я отвлекусь немного от экзистенционализма и замечу. на мой взгляд не существует судьбы и не существует рока.
все то магическое, астрально, предопределенное звездами ли или некими другими энергиями и сущностями, не важно
так вот все это ограничивает мою свободу.
магия - это все от несвободы и нежелания эту свободу принхать/понять.

уже цитировал декарта "Бог невиновен, а мы свободны". вот настоящий гуманизм и если хотите любовь к человеку, и принятие свободы как онтологической и неотьемленной стороны его личности.

 

1) я не говорю о магическом (я в него не верю), и уж тем более о роке.
Я говорю, что мир подчиняется особім законам (в Ваших координатах - это Законы, по которые создавал Бог при сотворении мира - я не про заповеди )
2) и уж тем более не про звезды и все такое....
Я Про , выражаясь языком, понятным верующим = про общий Божий замысел, в рамках которого он дает человеку Свободу выбора

 

ну почему же, вполне можно.
и именно отвлекшись от пошлости мира, и уйдя в сферу едиснтвенного вопроса, что естъ человек. каково место человека в о вселенной
и окажется что человек весьма странное существо.

да, с одной стороны он не может существовать без кентавров (неких обьектов и условностей и правил) которых он сам себе установил.
с другой стороны, эти все кентавры не могут существовать без акта мышления человека. без него они рухнут

странное существо человек

 

оставим Бога в стороне.
продолжайте, мне кажется вы остановили свою мысль на полпути.

 

может. может и должен.
иначе как ему познать его я?

познавая свое я лишь через взаимосвязи с сообществом людей. мы выплескиваем с водой и ребенка.
мы познаем только взаимосвязи я и общества. это цель? нет

познать свое я можно лишь сравнивая себя с абсолютом (я сознательно избегаю слово Бог)

 

а не слишком ли я запи...ся?
кто дернет меня за штаны?

ортодокс? ау?

 

зап..что?))))))) не надо никого дергать за штаны))) вы так красиво начали с Минни..продолжайте плиз..

 

что такое я? как символ. ведь ясно что я невозможно определить через предметные категории.
и невозможно его закодировать через взаимосвязь общественного и личного. этого мало.

 

а если нет вопроса, то по какой причине вопросительные знаки венчают Ваши провокационные словесные хитросплетения, выдаваемые за посты?

В доказывании упражняются как раз таки атеистические словоложцы[CENZ]:rolleyes:[/CENZ] ..

 

Проблема в том, что он не может быть свободен от общества. Даже если себя в келье замурует. Потому что История, моральные принципы, место рождения, воспитание, ментальность, местность, генетика текущего времени влияют на его выбор.

Дух не может оторваться от тела, от мозга...)

 

а философия и должа уходить от реальности от пошлости бытия.
иначе это не философия а прикладное ремесло.

и именно уйдя от реальности, и лишь только встав над ней. и уйда в разрез
лишь только тогда может философ получит шанс что то понять и обьяснить.

 

(густо покраснев)
хм.. при всём уважении, я Вас за штаны дергать не буду...:o
я так не могу...:o
меня надо для начала в кино сводить хотя бы...:o

)))

 

может и это уже доказано сперва блестяще Декартом а затем Кантом.

Маркс, довольно пошло и безцеремoнно вернул человека в оковы и трюрьму общества. но на мой взгляд он был неправ.
по марксу человек социальное животное, как по мне тесно.

 

Ортодокс!)))) нет я всё таки буду водить философов на экскурсию в темы "Про это"))))))))))))) им определенно там есть что сказать)))))))))))))

 

Вы привели две крайности
Вы сами находитесь под влиянием христианства. Вы не можете от него освободится. Или японец не может полностью освободится от влияния на него цзен буддизма, даже если захочет.
Быть полностью свободным от общества - это быть свободным и от его моральных ориентиров, а следовательно и от совести.
Свобода от совести ... Она...очень привлекательна для слабых духом, она пьянит и бросает человека в омут

 

обычно минут через 10 меня жена бьет подушкой по голове и отправляет на отчитку святых отцов или говорит иди типа пиво футбол.
не морочь мне голову.

так кто даст мне подушкой?

 

наоборот, освободится от общества, значит наконец приблизится к пониманию - что есть совесть. и для чего она.
совесть не есть продукт общественного.

собственно я с кем говорю? вы (сегодня) марксист?