Мысли вслух

а кто писал

?

 

это личный вопрос.. я на него отвечаю так, Бог - один.

я не продавец травки. счастье всем и всепрощение всех - не мой товар.
отвечать на этот вопрос по принципу улл9-отбросим-религии я не могу.

 

Да причем тут травка! Елки палки Улл. Это философский вопрос. Вселенная и все сущее, а также кто создал или не создал - это вес не зависит от того, как мы на это смотрим, не зависит от сознания людей. Это абсолютная истина, которая человеку не постижима. Ее сущность не зависит от того. как и кто ее видит.

Или Вы считаете, что земля покоилась на слонах, а солнце вращалось вокруг земли. когда люди так думали? Или же все-таки она была круглой и вращалась вокруг солнца, даже когда люди первобытными были?

Истинная сущность Бога никак не зависит от тех представлений, которые существуют о нем на данный момент. Или Вы полагаете, что во времена язычества - не было единого Бога -а были Зевсы и Юпитеры разные - а потмо бац и вдруг слепился единый Бог?

 

это не философский вопрос.. как я понимаю философию. это личный вопрос. и каждый отвечает сам.

 

для меня да. Бог неизменен и постоянен.
НО
древние греки в своей мифологии вступали с Богами в спор борьбу. их боги то любили то мстили...рожали детей. что угодно.
говорить в рамках ИХ религии о каком то постоянстве нельзя..

еще раз. минни. ваши вопросы они личные.

 

вот это ваша личная оценка. личное видение.

тот же тихон петрович будет с вас кривлятся.

 

да к тому, что у меня нет универсальных ответов.. или если хотите универсальной таблетки (травки)
а вы все меня хотите подвинуть на универсальность улл-отбросим-религии..

у меня есть личный рецепт. понимаете?

 

Да я спрашиваю Ваше мнение, а не рецепт универсальный.
Как Вы думаете на самом ли деле в объективнйо реальности существует и Иисус и Аллах и Будда?

Уже настолько прямым текстом спрашиваю, что дальше некуда

 

мой ответ предсказуем
Иисус существует. Аллах и Будда и Зевс и .... - нет.

хотя еще остается вопрос что такое обьективная реальность?

 

Мир Вам!

Да все просто, разумнейший...
С этими двумя Бог разговаривал. И говорил им разные по своей сути вещи. Это означает, что:
- либо Бог скрыл правду от одного из этих двоих;
- либо это были два разных Бога(один из которых - шайтан, к примеру).

 

Аятолла, есть еще варинты:
- Кто-то из них (а возможно оба) неверно поняли Бога
- Кто-то из них (или оба) СОВРАЛ



Улл, ок. С Вами ясно, какое у Вас мировозрение. А когда не было христианства, когда были динозавры, что было?

 

есть еще вариант - Аятолла сам не читал ему пересказали с третьих рук..
)

 

в каком смысле что?

 

В прямом. Я о Боге

 

Бог - предвечен..

собственно, я не понимаю, что особенного тут вы хотите от меня услышать?

 

Правильно, если Бог предвечен, это значит он не зависит от того, как его видят люди. Он - абсолютная истина. Бог един

 

не из-за того что он предвечен, а из-за того, что он постоянен и неизменен..

(и таки да) Он - абсолютная истина. Бог един

 

Григорий Саввич дал свое определение Бритвы Оккама))
Развивая это положение получаем:
Научные объяснения просты.
Теологические - сложны)))

Вывод?))))

 

Наконец-то вытянула из Вас ответ

 

Мир Вам!

Читал...даже не один раз, многомудрый ull9...правда, ещё в школе...
Вам нужны подлинные цитаты? Гм...не доверяете, значиЦЦа, Аятолле... Я их не приводил, дабы не захламлять форум, Вы ведь прекрасно знаете, о чем речь. Потребуете - приведу...