Мысли вслух

мы о кошках, а богослов о человеке

а где же противоречие? между моими словами и цитатой?

 

Ну как?
На противопоставлении:
зачем тогда утверждать бессмертие души человека основываясь именно на исключительности.
Да, не сказал, там статья на тему - "наследуют ли животные вечную жизнь"

вот еще -
"При всей ясности пророчеств о будущем обновлении тварного мира, мы стоим перед тайной. Какие именно бессловесные твари будут с человеком в будущей жизни? Вряд ли все несчетное множество всех животных, живших прежде, будут обитателями новой земли. Возможно, те из них, которые будут жить в последние мгновения падшего мира."

http://www.pravoslavie.ru/answers/6508.htm
сайт мне не известен, выбор по запросу.

 

я все же никак не могу понять, почему по-моему (?) тот богослов врет?

 

Как я понял,
богослов дает понять что у животных нет бессмертной души.
Вы утверждаете обратное.
Разве нет?

 

я ничего не говорил о (без)смертности души животных.. сосредоточтесь. все хода записаны.

 

так я понял, вы имели ввиду смертную душу.

 

А вы все там же? )

 

Тема-то долгоиграющая*drink**drink*

 

я имел в виду то, что сказал - у животных есть душа. точка.
о смертности/безссмертности я не сказал ни слова.

так что не надо говорить что мои слова входят в противоречие со словами священника.

 

она вечная

 

извиняюсь,
хотел уточнить, исключительно для себя,
я полагал что душа, априори - бессмертна.
Вы, так понимаю, допускаете у животных смертную душу -
очень странное определение, на мой взгляд.
И что происходит с душами кисок, такой вот вопрос.
п.с.
Ну и к слову, драконы и пр. лешие тоже сущ. одушевленные если апеллировать к русскому языку - собственно ваша же мотивировка касательно животных.

 

Я понимал, когда задал вопрос - почему смертны животные, не совершившие первородного греха,- что в христианстве и любой религии ответа на этот вопрос нет...
Поинтересовался мнением авторов статей на темы религии - есть ли у животных душа, и обретают ли души животных бессмертную жизнь...
Оказалось, на этот счёт нет единого мнения...
Большинство христианских авторов считают, что душа у животных имеется, что Бог сотворил их, вдохнув в них душу...
Но душа эта, так сказать, менее "качественная", чем душа человека....Сортом пониже...
По поводу бессмертия душ животных единого мнения нет...
Ну а насчёт - почему животные умирают, если они не совершали первородного греха, и вообще, они безгрешны - полное молчание...
Видать, когда кот или собака воруют кусок мяса, они всё же совершают большой грех...
Ни одна религия не даёт на это ответа...
Даже не ставит такого вопроса...
Ну помирают - и помирают...
Что тут такого удивительного?
-- У попа была собака, они её любил...
Она съела кусок мяса - он её убил....

 

вы полагали, что то априори.. ваше.
я о смертности/безсмертности душ животных не задумывался.. и на эту тему не высказывался..
не имею своего мнения..

что говорят богословы, послушаю.. не знаю.

а вы ваше априори на всех, в том числе на меня не распространяйте, потом глупо с пбвинениями выглядит.

 

а разве есть в этой теме несогласное меньшинство?
или опять, пишешь не зная что?

 

Вы неправы, уважаемый.
Я не имею привычки писать о том, чего не знаю.
Хотя бы потому, что не люблю выглядеть дураком.
С уважением!

 

имеешь.

 

Вам встречный вопрос - вечная душа вечно ли мучается за ложь, произнесённую устами тела, в котором помещалась душа?
Или какой-то определённый срок?
Или произносить ложь - это не смертный грех?
А вообще - лгать грешно?

 

врать грешно, смертных грехов нет.
а вот мучатся ли вечно, это решает ап. Петр.

 

Данное утверждение должно полагать ложным, поелику понятие вечности предполагает бесконечность в двух направлениях от некоего события. В нашем случае этим событием можно считать сотворение Мира. ДО него вопросов подобных обсуждаемому не стояло, следовательно тема не вечная, просто долгообсуждаемая и разноречивая.)

 

А чем Он при этом руководствуется? Апостольским правоощущением?