Мысли вслух

НЕ буквально..

 

Полная луна, господа.

Смотрю на нее сейчас и испытываю щенячий восторг, нет ничего прекрасней.
видимо я вампир

 

А чем же должно руководствоваться человеку для понимания Слова Создателя? Собственным убогим умишком?)

 

убогим умишком - не получится. у меня не получилось, во всяком случае.
и святые отцы так об этом и писали..
тут надо как бы сердцем.

 

Мир Вам!

Разве нельзя допустить, что автор приведенного выше письма именно сердцем и воспринял Святое Писание?

 

нельзя...
вовсяком случае у него явно не получилось.
его сердце восприняло текст буквально построчно и побуквенно.

таким рекомендуется выучить древнееврейский и читать оригинальный текст, не полагаясь на переводчиков.

 

Ну уж и не получилось...сердце у человека такое вот...доверчивое. :rolleyes:
Кстати, в этих отрывках нет ничего иносказательного - буквальное руководство к действию(ИМХО)...

 

Так это же сердце а не мозг, пользоваться которым, как можно предположить, исходя из Ваших слов, при чтении Ветхого Завета не рекомендуется, а сердцу - не прикажешь))))

И как совершенно справедливо заметил Наблюдательнейший Аятолла - да прибудет с ним мир! - все приведенные фрагменты являются четкими императивными руководствами к действию а не иносказаниями.

Как быть?

 

Сначала отберем у них все своё, потом вообще всё отберем. А затем поделим всё поровну между теми, кто останется.

 

вовсе нет.. никаких прямых указаний...

хех

 

А как Вы, прозорливейший, отличаете в энтой книжечке - где прямое указание, а где прямое иносказание? Сверяясь со своим внутренним голосом, иль монетку подбрасываете?:rolleyes:

 

с внутренним голосом... ближе к этому.

этот внутренний голос. он иногда.. я называю его интуиция, иногда - совесть, иногда разум.., иногда сердце.. иногда душа.
знаешь в русском выражение "душа болит"? ну это типа оно самое.. внутренний голос.

 

Да...я понимаю. И совершенно не сомневаюсь в Ваших высокоморальных качествах, руководствуясь которыми, Вы оцениваете написанное(без сарказма, серьезно). Но. Это - субъективная оценка, уж простите, ради Аллаха. И в силу своей природы её(оценку) нельзя считать истинной и канонически выверенной.
Как же быть тому, кто не уверен в своих высокоморальных качествах при оценке Святого Писания? Например разум конфликтует с совестью...и разум, силой своего убеждения, глушит доводы совести(убийство Чикатило в юношеском возрасте)?

 

а то что и тысячу, и две тысячи лет назад.
думать. зачем ты рожден, что есть ты, что есть человек, мир. откуда все и куда..

и это труд индивидуальный, каждый может пройти его только сам. на плечах своих отцов не проканает..
и без всякой гарантии, что что то получится и что то поймешь.

а можно и не думать украл-выпил-втюрьму. человек свободен.

 

всегда интересно было - и куда же?
судя по тому как НЕ изменились люди..движемся мы все как то по кругу..или нельзя на такие вопросы отвечать в рамках всего человечества? тогда в индивидуальном порядке - куда? и надо ли собсно куда то..создали то нас в принципе вполне себе так неплохо..по образу и подобию..может лучше не в куда а как раз обратно двигаться..к истокам типа..

 

ну вот и пример вопросов, на которые надо каждому и ответить..
не могу же я на полном серьезе воспринимать все эти вопросы КО МНЕ.
или?

 

не могу же я на полном серьёзе задавать такие вопросы кому либо на форуме)) неужели юлл9 до сих пор не расстался с иллюзией "полного серьёза" здесь??

 

у меня очень много иллюзий.. и предрассудков. больше чем принципов..

если еще не забыли.

 

Принципами можно поступиться в угоду предрассудкам, как думаете, радикальнейший ull9?:rolleyes:

 

нет