Мысли вслух

Если достаточно совести, зачем тогда вера в сказочных персонажей?

 

э.. нет. я открыт для логических аргументов, построений, доводов.
мне их не дали, а уже заявили что "вера-не-позволяет"..
дай эти аргументы, а потом говори что позволяет-непозволяет.

 

На сей вопрос, бесподобнейшая tanna, лучше всего ответит блистательнейший Тихон Петрович, думается мне...:rose:
Хотя, скорее всего, речь идет об документе, удостоверяющем личность...а не конкретно о паспорте, как таковом. Если так - то мне проще, я водитель...а водительское удостоверение является официально признанным документом, удостоверяющим личность.
В 90-е всегда носил с собой паспорт, потому как попасть тогда в РОВД в качестве неустановленной личности считалось признаком дурного тона...в моей среде обитания...))

 

видишъ ли.
совесть - ее реальность, для меня ничуть не меньше, чем реальность Бога.
я не могу назвать совесть реальной, а Бога нереальным.
или оба реальны, или оба нереальны.

для меня обе категории реальны.. я не понимаю почему я одну сторону монеты должан назвать реальной, а другую мифической.

 

Нет, в том-то и дело, что речь именно о паспорте. К отцу-пенсионеру сотрудницы пристебались два мента, он им показал пенсионное, те прочитали ему мораль минут на 20 о том, что пенсионное не катит, а нужен именно - паспорт.

 

А в пенсионном удостоверении есть фотография владельца? Если есть - надо было мусорку надундолить на штанину, сопровождая процесс цветистыми матерными метафорами и эпитетами...от стану старенький - обязательно попробую подобный метод диалога...))
Впрочем, я не юрист...ничего толкового сказать не смогу по данному вопросу...

 

Есть.

 

у меня есть членский билет общества любителей бабочек с немецкого хутора..
но это НЕ удостоверение личности..

1 пенс. удостоверение - это НЕ удостоверение личности
2. удостоверение личности гражданин носить не обязан.

 

Где это написано?

 

я думаю в подзаконных актах - не в законах..
другое дело, что работник милиции имеет право доставить гражданина в опорный пункт для удостоверения личности.

 

Выкладываю цитату с ответом:

Источник:http://www.telegraf.in.ua/answers/7080-7080.html
Из собственного опыта: поскольку вожу авто, то постоянно ношу с собой права и другие документы на авто...
Обычно там же лежит и паспорт...Со всеми остальными бумажками - идентификационным кодом, карточкой пенсионного удостоверения и пр...
Может иногда пригодиться, а карман оттягивает не слишком...
И не килограмм весит...

 

Наиполнейший аПсурд!
Нет закона либо подзаконного акта, обязывающих граждан Украины носить с собой паспорт.
Зуб даю!))))

 

Работник милиции НЕ имеет права задерживать и доставлять кого-либо куда-либо, имея единственной целью установление личности задержанного.
Это будет превышением властных полномочий, хотя и неуголовнонказуемым.
Задерживать и доставлять милицианты могут только в случае обоснованного подозрения в совершении административного правонарушения при невозможности составления протокола о нем на месте. Либо уголовного преступления - при наличии оснований, перечисленных в ст. 106 УПКУ.

 

Надо было на основании ст. 5 ЗУ "О милиции" потребовать у них представиться и предъявить служебные удостоверения. Фамилии переписать и - жалоба прокурору, который лично или через своих многочисленных помощников разъяснил бы нерадивым ментам объемы их прав и обязанностей.

 

Tanna, дело в том, что в соответствии со ст. 19 Конституции Украины граждане Украины не могут быть принуждены делать то, что не предусмотрено законодательством страны. (Законодательство это не только законы но и весь массив подзаконных актов).
Отсюда следует, что законодательством не обязательно должно быть предусмотрено право граждан не носить с собой документы, достаточно, что нигде не предусмотрена такая обязанность

 

Человек есть то, что он ест (Людвиг Фейербах)
ergo
Ешь людей и станешь человеком)))

 

Мир Вам!
БоянчеГ, конечно, но какой светлый! )


Одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?
Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

 

Фельдипердозно!!! Аяолле - физкульт-привет!
И что на это возразят наши уважаемые боговеры?
Особенно любопытно мнение тех из них, кто полагает, что этические воззрения не могут меняться с течением времени)))))))

 

буквальное чтение ветхого завета - к хорошему не приведет.. уже много раз сказано..
чего тут обсуждать?

 

А как нужно читать Слово Божье? НЕ буквально?
Или Ветхий Завет не есть Слово Господа?