Мысли вслух

:rolleyes::rolleyes:)

 

мысль чьей-то головы, целый день крутится в моей: )

Нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других (с)

 

вопрос, глупость на самом деле чья , если человека Бог и создал ?

 

Это просто иная формулировка парадокса о камне, которого Бог не может поднять...

 

что и?..

 

не все, что в человеке - от Бога.
хспди.. такие банальности...

 

да нет никакого парадокса..

 

Я с удовольствием послушал бы Ваш ответ на вопрос о камне...
Тем более, что напомнили о нём Вы...

 

какой вопрос?

 

Так ответ будет? Или как всегда?)

 

а вопрос,для начала будет? или трещим просто так?
)

 

Вот этот:

 

так ответ же дан...Лосским
чего повторятся? где парадокс?

 

Если сказать честно - я не читал Н.О. Лосского...
Поверьте - безо всякого подкола - хотелось бы услышать его обоснования и рассуждения на эту тему в Вашем изложении...
Боюсь, что я не одинок в своём невежестве, и очень многие не читали его трудов...
Хотя бы на том уровне, на котором я рассказываю о Вселенной, если можно - напишите, пжлст..

 

я тоже лосского читал урывками.. о чем жалею.
логика очень проста.
Бoг, как его понимает, восточное христианство - или православие. не всемогущ.
а именно, он не вмешивается в волю человека.
а следует это из тезиса "создан по образу и подобию". т.е человек микрокосм и мокротеоc.
и имеет, как образ, свободу. свободу творчества, мысли, поступков и т.д.

и вот в эту свободу, творец не вмешивается. человек не кукла на ниточке, не марионетка. (как например в исламе)
говоря, глубже, раз созданные законы мироздания (естесственнонаучные) им неизменяются, это мысль декарта. позже ее развил паскаль. что есть методологические основания естесственных наук. ибо, что неизменно, то можно изучать.

но вернемся к человеку..
так вот и получается, Творец создал человека, но определенный его аспект его существования - его двободу выбора - Творец тронуть не может.

вот и получился камень, созд. Творцом, который он не может поднять..


Жду конструктивную критику..

Барс не плюется, а глотает свой яд молча.

 

Запутался ты совсем... ) А неизбежность наказания вплоть до уничтожения человека за нарушение указаний (заповедей) это не есть вмешательство в свободу выбора? Хороша "свобода" при воспоминании изгнания из рая, потопа, Содома с Гоморрой и т.д. Жить только по-моему, или умереть - это свобода выбора?

 

По плевкам мне тебя не переплюнуть...

 

Нет. Это оценка его (выбора) последствий.
Свобода, в общем-то, и подразумевает личную ответственность за содеянное. Ведь если на нас право принимать решения, то и ответственность за них нести нам - все логично.

 

Так я ж не против. Когда я знаю, что сам буду нести ответственность за сделанный выбор. А если рядом стоит добрый дядя с топором и ласково просит не нарушать правила, то у меня выбор как бы уже и не выбор. Не? Тем более, если там долги возникнут до седьмого колена...

 

Барс, это просто уже неприлично быть таким невежественным. и городить глупости.
Бог не наказывает! нет никакой неизбежности наказания!
Творец вообще не справедлив, ибо справедливость - это из области зла.

об этом прямо говорят святые отцы.

И если очевидно, что милосердие относится к области праведности, то справедливость — к области зла.
Исаак Сирин.

Сколько раз я тебе говорил, учись и не позорься!