Мысли вслух

Это потому, что Вы оказались в данном, конкретном случае неспособным отделить феномена анализа трансцендентной части явления от материально-реальной эмоции по поводу Вашей любви подавать бублички к завтраку отдельно взятым хвостатым особям

 

Угу, к завтраку!
Они, упомянутые особи, не откажутся от бубличков ни на завтрак, ни на обед, и на ужин тоже согласятся!
Почти так же их любят, как кости!
Вот поэтому им философия не столь важна...
Поэтому они и не посоветовали мне, как отделить феномен анализа трансцендентной части явления от материально - реальной эмоции...
Бублички - важнее всего!
От бубличков эмоции самые положительные!

 

Джойс: “Зачем я должен умирать за Ирландию, пусть Ирландия умирает за меня”.

 

Мне философский анекдот на эту тему вспомнился:

Петька уехал учиться в университет. Приезжает он обратно на каникулы, Василий Иванович его и спрашивает:
– Ну, что ты там изучаешь?
– Философию.
– А что такое эта философия?
– Ну вот смотри, Василий Иванович. Идут мимо бани два человека: чистый и грязный. Кто из них пойдёт в баню мыться?
– Грязный, конечно.
– А вот и нет! Грязный – он и так грязный, а чистому надо быть чистым. Поэтому в баню пойдёт чистый.
– Хм … интересно …
– А вот теперь снова идут мимо бани чистый и грязный. Кто из них пойдёт в баню мыться?
– Ну, чистый пойдёт.
– А вот и нет! Чистый – он и так чистый, а мыться надо грязному. Поэтому в баню пойдёт грязный. Дальше смотри. Идут в третий раз мимо бани чистый и грязный. Кто из них пойдёт в баню мыться?
– Да чёрт их знает! То они ходят в баню, то не ходят …
– О!!! А вот с этого и начинается философия.

 

анекдот - попытка недалекого ума защитится от непонятного.
один известный русский философ читал Канта, ничего не понял. и отшвырнул книгу со словами “Что непонято - не должно читатся“
)

 

Не стоит так сразу расставлять штампы. Анекдот - на самом деле - лишь вспомнившаяся аллегория, воскреснувшая ассоциация, если пожелаете. И не более того.

 

не беспокойся, форестер, я различаю и ставлю разницу между анекдотом и рассказчиком.

 

Да я и не беспокоюсь. - отдаю себе отчёт, что влез в топик для философов, в котором не каждому здоровится... Тут могут так отматерить, что и не сразу поймёшь это...

 

меня мама учила, философ лишь тот кто не говорит больше чем знает.
это необходимое, но не достаточное условие быть таковым.

будем следовать этому правилу - будет воздух чище.

 

И вот какая мысль меня посещает в снегопады: (стоя на ящике из-под чисто турецкого кошерного мотылькового мыла) гаспада, мир погряз в ярлыках.
Поясню для альтернативно одарённых - всё больше таварисчей полагают, что достаточно определить своими словами человека, явление и вообще всё, как оно тут же становится таковым.
То есть если некто говорит мне, например, сакраментальную фразу "сам дурак", то он начинает считать, что это так и есть.
Отнюдь.
Как минимум я ожидаю доказательств или хотя бы сертификата от господа Бога, выписанного огненными букффами на имя высказавшегося. В противном случае я резко, но мягко, как-то тотально, перехожу на стиль разговора "пыщь-пыщь" и желаю визави простого чисто чилавеческого счастья.

 

Первый снег за окном
Я не хотел идти в первый класс
Черная клавиатура лучше

(вот такая хоккуйня в моей голове, а голова в рабочем времени, а время в нежелании быть рабочим)
P.S. типа мысль вслух...

 

Как вам это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:SOPA
??? нафига-то кому-то помешала наша Вики.

 

Вот оно, где собака зарыта....

 

Не согласен решительно!
Сколько ни толковал с собаками про философию -у меня сложилось прочное убеждение, что им философия не очень нужна!
Если фразу понимать, что собаку обучали философии и довели до того, что она отдала Богу душу, и её пришлось зарыть - тогда согласен!
Кстати, какой-то из пасторов вынес вердикт, что у собак таки есть душа, и они имеют право приходить в храмы на богослужения...
Не знаю, согласуется ли это с христианскими нормами, но бесспорно то, что у каждой собаки есть собственная индивидуальность...
Они отличаются друг от друга не только внешне...
И бесспорно то, что все мы - Божьи твари!
Но наверно, есть ещё и твари от дьявола...

 

А когда собаки разговаривали с Антисфеном, то у них "сложилось прочное убеждение", шо людЯм философия таки нужна.... Так появились киники

 

Ну, про киников я малость слышал, а вот про Антисфена - каюсь - не знаю...
Можно, конечно, посмотреть , я это сделаю позже, конечно...
Так - погодите - киники - от слова - собаки? Кино-логи, значит - собаковеды?
Но - скажу точно - за прошедшие две с лишним - когда там киники творили свои труды - погодите - Диоген, вроде тоже из киников?- а он беседовал с Александром Македонским, если не ошибаюсь - значит, минимум 2 тыщи лет есть - так вот, возвращаемся к нашим собакам - я заметил, что за прошедшее время у собак интерес к философии резко снизился!
Одни бублички на уме!
Выходит, во времена древних греков собаки больше интересовались философией!
Неужто регресс?

 

Отнюдь!
Пэсыкы вышли на уровень, где уже нет необходимости барахтаться в словесных границах разума! Можно просто повыть на луну или лапу поднять под деревом аки Жан-Клод ван Дамм, ну а если попадется сука на жизненном пути, то просто поступить с ней как с сукой, по-философски))))))))))))))))))

 

Очень быстро и очень бегло прочитал про Антисфена и главное - про киников...
Понял, что мои собаки - самые настоящие киники!
Вот в чём заключается польза изучения философии!
Она даёт лучшее понимание мира - кто есть who!
Признаю Вашу правоту - они философы по жизни!
Пойду тоже повыть на Луну!
Что Вы там, кстати, про сук что-то интересное говорили?

 

имхо, в этом холдинге Вы перепутали дочернее предприятие с материнским)))

да так, пустяки... иллюстрировал разницу между киниками и циниками

 

Отсутствие образования - не оправдание для невежества.
)