Мысли вслух

получили режим более кровавый

так и что же, несколько рет репрессий и уже можно ложится под власть?
неосергианство в чистом виде. смертельная болезнь рпц.

 

типичная логика и ошибка сергианства.
церковь понимается как организация людей и людьми спасаемая...

ересь несусветная. рпц кстати в этом грехе еще не раскаялась.

 

Не очень силен я в проблемах церковных.
Догадываюсь, но не очень понимаю что есть «сергианство». Возможно, есть некая истина и в Ваших доводах.
Я всего лишь возразил на нелогичные выводы. В любом случае назовите мне хоть одну конфессию которая не запятнала себя пособничеством власть имущим.

вот здесь не понятно. Судя по фразе, Вы считаете нацистов более пушистыми в сравнении с большевиками. - очень спорно, на мой взгляд даже смешно.
п.с.
Хотя, видимо я не сразу понял суть ффразы. В таком разе извиняюсь.

 

Информация (она же мысль вслух) к размышлению нашим либерастно-ориентированным несостоявшимся эуропэйцям:

"Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы... были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по-европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети... А вот и обратная сторона парадокса: западники оставались азиатами, их сознание было детское, они относились к европейской культуре так, как могли относиться только люди, совершенно чуждые ей". (Н. Бердяев)

P.S. Надеюсь со мной согласятся, что вопрос всё же больше подходит для раздела "ТиФ", чем для "Политики"...
Если нет, то я, в принципе, уже морально готов к побоям:o

 

очень спорная и парадоксальная мысль бердяева. как и он весь сам.

 

Так в этом-то и весь цимес

 

у журнала Фома есть хорошая статья о западниках-славянофилах.
если не читали почитайте.

 

шо то ты брат ортодоксе на идише слова говоришь.
уж не в пал ты в ересь жидовствуиющих?

)

 

))

 

спасибо, почитал

Спойлер

но мне интереснее было бы обсудить эту тему применительно к нынешним украинским реалиям... :o

 

удивлен,
на украине я не вижу ни первых ни вторых.

на западника еще как то может тянуть яценюк. а так пустыня

 

[OFFTOP]
мда... тема, пожалуй, таки политическая получается...
[/OFFTOP]

 

а ты то сам, скажи. ты какой путь Украине видишь?

 

[OFFTOP]*Вот, Джонни, так мы отдыхаем. А душе хочется чего-то другого, большого, светлого*. )[/OFFTOP]

 

Мир Вам!

Гм...жесть..."западник" на двух "Рейндж-Роверах"...))

Вы совокуплялись, господин Воронин. Совокуплялись сразу со многими девочками и одновременно проповедовали кастратам высокие принципы. Втолковывали им, что занимаетесь этим делом не для собственного удовольствия, а для блага всего человечества.(с)

Европейская наивность опаснее СПИДа и вируса Эбола одновременно...гм...

 

Пардоньте за задержку:o Интернета не было почти сутки...

Ладно, скажу своё отношение к этому, выскажу свои комплексы, так сказать, Юллу на растерзание) Видимо из-за специфики образования и профессии я привык уважать людей, которые действуют по принципу "Делай, как я!" Среди православных священников таких не встречалось... Может быть, я слишком многого от них требую?

Да легко. Начнём с ярлыков ордынских для попов, вспомним принятие коммунистов, когда припекло, посмотрим на встречи оккупантов в 1939-41-44г.г. (советы-фашисты-советы) и закончим агитацией за ВВП, ВФЯ на выборах.

Зачем так высоко? Я говорю конкретно о простом ксёндзе, противопоставляя его попу.

Хорошо, что Вы не привели пример коммунистического Китая, Монголии и Северной Кореи!) Экспорт революции, или как там, помните? Мировой пожар раздувала не Германия, не Испания, не Китай...

Конечно, Ватикан за 700 лет достиг намного больше, чем заработал Гундяев и К на сигаретах, водке и прочем за 20, но темпы "развития" не в пользу Ватикана. Но я даже не об этом. Я о том, что в костёле стоит коробочка для пожертвований, а в православной церкви висит прейскурант, ксёндз всё делает бесплатно, а поп по предоплате. Нет денег - может и отказать ребёнка окрестить. Сам свидетель...

 

Отвечу Вашими словами (повторюсь):

Имхо, католический клир Вы всё же слишком идеализируете, а православный слишком торбите. И там и там не все так однозначно. Есть также и другие примеры поведения духовенства по отношению к власти и врагам Отечества.
Я понимаю, что таков Ваш личный опыт в этом вопросе. "Это пґискобґно" (с)

 

а в чем противоречие? между ровером и западником?

 

а если не говорит о примерах, но о официальном отношении церкви.

простой вопрос, почему церковь не выступила с осуждением советской власти как таковой? как это сделала рпцз в 1921?

почему еще до сих пор не осуждено такое явление как сергианство?

 

Пгошу понять и пгостить!)