Мысли вслух

Барс,ты меня всё время перебиваешь)))))))))))

 

[OFFTOP]а мерин это конь в силу объективных причин потерявший интерес к кобылам..сивый соответственно несколько потерявший лоск молодости и слегка потрепанный))))[/OFFTOP]

 

Верно.
Учил, и при этом говорил:
"Природа наделила нас двумя ушами, двумя глазами, но лишь одним языком, дабы мы смотрели и слушали больше, чем говорили." - Сократ

 

:o
Дык... Это я ещё печатаю очень медленно... А... Если б...Ненене.Молчу! Ты все равно умнее!!!:rose:

 

я всегда считала чтение прежде всего способом уйти из окружающей действительности...куда уходить - выбор читателя...а уж потом это способ пополнить свой интеллектуальный багаж,энциклопедические знания и обогатить эмоциональную сферу...не все со мной согласятся наверно..

 

Выскажу крамольную мысль, за которую меня, скорее всего, грандиозно запрокопчут, так что я даже бликнуть не успею:

всё сказанное выше об интеллигенции, имхо, применимо только к "русской интеллигенции", как явлению уникальному ибо существование в пространственно-временном континууме такого феномена как "украинская интеллигенция" для меня есть факт невозможный и смех вызывающий


А вообще мне ближе такой взгляд на интеллигенцию:

Слово «интеллигенция», как и сам этот социальный феномен, появляется в середине девятнадцатого века. Это термин, придуманный Боборыкиным как уничижительный. В советское время некоторые специфические особенности этого сословия еще более усилились. Я помню, в одном словаре было написано, что интеллигенция — это такая социальная группа, которая противопоставляет себя власти и народу. Это очень специфический продукт социальных аномалий, связанных с историческими условиями России. Нигде в мире никогда не существовало «интеллигенции». Существовали интеллектуалы, существовала бюрократия, но интеллигенции как сословия не существовало нигде в Европе и в мире. То есть, это специфически русское явление, которое выработало свою идентичность и свой кодекс поведения, которые сами по себе могли бы быть в чем-то даже позитивны, если бы они полностью не заменили ей мышление.

С этой точки зрения «интеллигенция» находится в таком же отношении к интеллекту, как, например, духовность к Святому Духу. То есть это не сублимация даже, а профанация. Это сословие, которое своим принципиальным отказом именно мыслить, своей узкой местечковой позицией, своим пиксельным мышлением, которое все построено на нормативных реакциях, а не на осмыслении, системно приводило Россию к гибели. (Михаил Леонтьев)

Начнем с самого термина «интеллигенция». Как и многие понятия, основанные в русском языке на заимствованном слове, оно радикально оторвалось от своего первоначального значения и зажило своей жизнью, подчас противоречащей изначальному смыслу. Сегодня его формальный смысл, связанный с понятиями «ум», «знание», «познавательная сила», не соответствует его множественным трактовкам в русском словоупотреблении. По-моему, никто так и не смог придуманному в России понятию интеллигенции как социальной группы дать внятного определения. Ни Боборыкин, который этот термин впервые употребил, ни все последующие толкователи. Толкование, связанное с интеллектом, мышлением и интеллектуальными профессиями, исходя из латинского слова intelligens, которое по сути и должно было быть правильным, давно забыто. Зато появляются самые разные вариации. Более того, появляются такие странные термины как интеллигентность, под которой подразумеваются часто воспитанность и некоторые нравственные качества, в то время как ни то ни другое не связано жестко с интеллектом и интеллектуальному процессу. Есть прекрасно воспитанные и нравственные люди, которые интеллектуально не особо развиты и интеллектуальным трудом не занимаются. И можно поставить вопрос: насколько вообще существует явление, которое каждый трактует по-разному, которое определяется только в одной языковой культуре и которое зачастую не имеет прямого отношения к изначальному латинскому понятию? На самом деле нет интеллигенции, есть «интеллигенции», то есть несколько в лучшем случае пересекающихся, а то и совсем различных кругов людей, к которым некоторые лица относят себя или других.

Понятие интеллигенции часто, к сожалению, оказывается идеологизированным и политизированным. Многие скажут: Сахаров, бесспорно, интеллигент, а Шувалов, бесспорно, нет, потому что Шувалов чиновник. Шендерович, бесспорно, интеллигент, а Ципко, бесспорно, нет, потому что Ципко не является жестким оппонентом власти. Аверинцев, бесспорно, интеллигент, а Кураев нет, потому что Кураев священнослужитель, и к тому же выступает по телевизору. Такое партийное и групповое толкование этого понятия еще раз позволяет усомниться в его объективности. (Протоиерей Всеволод Чаплин)

Источник - ПРОЕКТ "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ"

 

Вы извините, но полностью согласиться с Вами не могу.
Не снимаю с них часть ответственности! Но уж ни в коем случае не могу взвалить на них и только на них весь груз ответственности.
Так ли уж были безвинными власти? Так ли хороша была политика царя, его сановников? И Григорий Распутин появился разве благодаря интеллигенции?
Нет, отнюдь не в одной интеллигенции было дело! Как и СССР не потому распался, что интеллигенция была несогласна с "политикой партии и правительства".
Рыба, как говорится, гниёт с головы.
А когда это интеллигенция была во главе?
Кажется, Ж.Клемансо сказал - "Война - слишком важное дело, чтобы доверять её военным".
А кто когда- либо перекладывал всю полноту ответственности в каком - нибудь деле на интеллигенцию?
В лучшем случае - их уважали и берегли. Надеюсь, помните знаменитую фразу Наполеона - "учёных и ослов - в средину"!
Дабы уберечь от пуль и сабель!
Ну а в России интеллигенцию особо-то не берегли! Да и жаловали не слишком!
Разве что в отдельные времена!

 

Дык я ж Вам подыскиваю коня посмирнее! Чтобы не брыкался, не сбросил Вас!
Исключительно сохранения жизни и здоровья для.

 

эк тебя заносит..
сказхем Гоголь Николай Васильевич не интеллигент? не украинец?

 

Юный Александр укрощает Буцефала. Рисунок André Castaigne.

 

ульянов, троцкий и много других. они суть продукт и квинтессенция целой прослойки интеллигенции. они можно сказать стоят на плечах русской интеллигенции.

 

Спасибо, интересно очень!
Я со многим не могу согласиться - что никоим образом не отменит всего написанного. От себя могу добавить - да, в русском понимании этого явления и в его проявлении есть что-то уникальное.
Я бы не стал делать упор на противопоставление власти и особенно - народу.
В лучшем случае - на некоторое отстранение.
Мне не нравится несколько преимущественно негативная оценка термина "Интеллигенция" в его русской ипостаси.
По моему скромному мнению, это - особый социально - психологический - если можно так сказать - феномен русского общества, со своими, характерными только для России, особенностями.. Сложившимися под влиянием исторического, политического и психологического развития русского народа и государства. Игравший особую роль в руской истории.

Во - какую вумную мысль высказал!

 

украинец, но русский интеллигент!)))

 

Вот-вот, именно об этом я и говорю! Не женское это занятие - коня на скаку останавливать!

 

На мой скромный взгляд, интеллигент-политик - это оксюморон.

 

улыбнуло,
знаешь великий математик Леонард Эйлер немец был приглашен в петербургский университет и там плодотворно работал.
и.. я встречал упоминание о том что типа "великий русский математик Эйлер..."

хех..

а Иммануила Канта мозхно назвать великим русским философом..
как же он всю жизнь провел в Калиниграде даже там похоронен...

кто еще? великий руский мореплаватель Витус Беренг..

да много кого и все русские русские русские...

хех

по инету гуляет бред что Иисус Христос - русский..
подкинуть?

 

А спирт то разбавленный доливаешь!:ireful:

 

Татышо! Я с протоиереем сегодня на одной стороне баррикады... Оббалдеть...:o

 

Вацлав Гавел.. как контрпример не подойдет? или на твой взгляд быдловат?

 

)
передёргиваете, шановный!

[OFFTOP]Про Христа слышал, что он с Галичины (она же Галилея).))) Но мы же не грибы обсуждаем))))))))))))[/OFFTOP]