Мысли вслух

ты сам читал тот отрывок что запостил?
где там идет речь о признании? где там вообще слово "признал"?
там речь совсем о другом.

в 2004 году церкви признавать равенство женщин не нужно. уже все апостолами и святыми отцами уже сказано.
смотри мои цитаты.

 

ну давай просвяти, что нам говорят археологи о дохристианском гендерном равенстве.
жду.

 

Так я же говорю, что не признал!)

Тебе не понравился последний абзац?:rolleyes:

И кому это помогло? Женщине уже можно быть попом? Не говоря о других ваших забобонах.

А зачем это тебе? Ты же уже всё знаешь
Хех...

 

понятно барсик,
все... спасибо за представление
до следующих встреч.

как как говоришь? "зигзаг логики"
)

 

Юлл9 й Ортодокс, серйозно ? "все смешалось в доме Облонских"...

Раз в Клемента виникла така думка, логічно зрозуміти, що не на пустому місці. Оскільки, як далі написали Барс і Тихон Петрович, Петрове християнство пішло у цьому питанні в розріз з раннім.

І в Клемента така думка виникла не з повітря. Він вивчав Герметизм , про що чітко та ясно написав у Строматі, - кн. 4, чаптер 4. він згадує 42 книги поіменно, розширено в послідовності вивчення, додаючи , що є окрема книга про жінок.

There are then forty-two books of Hermes indispensably necessary; of which the six-and-thirty containing the whole philosophy of the Egyptians are learned by the forementioned personages; and the other six, which are medical, by the Pastophoroi (image-bearers), -- treating of the structure of the body, and of diseases, and instruments, and medicines, and about the eyes, and the last about women.

це розділ Стромати, де стверджується, що греки-філософи багато своїх принципів, догм, вірувань, поглядів формували на основі Єгипетського та Індійського вчення.

уви і ах, ортодокс та Юлл9.

Юлл9, Ви , очевидно, не зрозуміли, що означає вільна жінка в ранньому християнстві.

вільна - не - одружена. зовсім неодружена.

 

Да не во что! Всегда готов представить твою сущность...
Так что глупостей не пиши больше - вот и встреч будет меньше...

 

взаимно.

 

жду продолжения. а то как то голословно знаете ли.

 

а раз он изучал герметизм, то эта мысль у Клемента возникла именно от этого.
замечательно.
"зигзаг логики"

а я изучал труды энгельса и читал незнайка на луне.
а еще общий курс физики ландау

ну и?

 

якби Ви читали Клемента не вибірково, а Християнство вивчали грунтовніше, Вам би на думку не прийшло писати про першість Християнства в таких архиважних й делікатних питаннях.

 

що означает?
и именно Златоуст это имел в виду? ну типа сожительство с необрученной?
)

 

еще аргументы будут?

еще раз. кто кроме христианства говорит о гендерном равенстве?
цитату!

 

от в Ландау з раннім християнством є спільне. )) що він сказав своїй дружині про одруження ? знаєте ?

а що пише Біблія про жінок, які пішли за Ісусом ? є там відомості про заможних, що полишили чоловіків своїх ?

 

не, в курсе физики об этом ни слова.

 

він склав "пакт про ненапад у супружньому житті", попередив, що буде зраджувати й зраджував сам, запропонував дружині мати коханців, коли б їй закортіло, просив її допомогти організувати романтичну обстановку коли приводив коханок.

веління серця непідвладні штампам в паспорті. "любіть один одного. Бог є любов." я, от вивчаю фізику, як цільне явище. а Ви - однобоко.

так само й з Християнством у нас виходить.

 

простите, не у нас а у вас.

 

блуд, ничего нового.
как по мне мерзко..

впрочем допускаю что я в меньшинстве. даже уверен - я в меньшинстве.

 

[OFFTOP]

в них кастовість за гендерною ознакою ?[/OFFTOP]

отож, Ви не читали Стромати Клемента Александрійського, Юлл9 ? :rose:лиш цитатки цитовані третіми особами...

 

та у них женщина вообще рассматривается как дырка между ног, не более.

вы с индийцами имели "счастье" работать?

 

і з індусами , і з арабами. і я знаю українців та росіян, які подібно жінку сприймають.

узагальнень не роблю.