мысль о cвободе

И среди них было достаточно весьма и весьма красивых...
Даже говорят, что трудности и лишения способствуют тому, что рождается больше красивых людей...
Красивым легче выживать...

 

не способствуют лишения ому что люди становятся красивыми.
никак

бедность - позорное явление, стесняющая дух и достоинство человека.

 

Я эту мысль встречал у многих авторов...
Это, конечно, не является доказательством, но на мой скромный взгляд, в этом что-то есть...
Приведенные Вами слова:

-- по меньшей мере, спорны...Здесь перечислены рядом не совсем совместимые понятия: рабское, расчётливое, трусливое, неискреннее... Почему не добавлены, например: глупое, старое.... Не всегда раб расчётлив, трус не всегда раб, как и наоборот...Неискренний не всегда расчётлив и не всегда раб...
Смешались в кучу кони, люди...
На мой взгляд, отдаёт некоторым снобизмом...
Лично я снобов не люблю...

 

Что, брат ull9, жить рядом с протестантами и быть свободным от них нельзя? )))))
Я это вот к чему:

"Второе обстоятельство: при анализе тех христианских проповедей, которые призывали к достижению максимального финансового и карьерного успеха, Вебер обратился к весьма специфической группе проповедников. Речь у него идет о кальвинистах и отчасти о лютеранах. Своеобразие идеологии этих групп состояло в том, что они были фаталистами: у человека нет свободы; у человека нет возможности выбрать свой жизненный путь и его вечный итог. Бог еще до создания мира решил, кого Он спасет, а кого отправит на погибель… Поскольку же человек, с одной стороны, ничего не может сделать для своего спасения, а с другой – не может жить, пребывая в неизвестности о самом главном, он, естественно, ищет способы удостовериться в своей принадлежности к избранным. И тут богословы говорят ему: «Если Бог тебя спас, значит, Он тебя любит, а если Он тебя любит, то Он должен проявить Свое благорасположение к тебе еще в этой жизни, и это благорасположение будет заметно и для тебя, и для других: оно будет проявляться в твоем житейском преуспеянии». Соответственно, потребность в жизненном успехе и стяжании богатства обрела религиозную мотивацию, а наличие такой религиозной мотивации способствовало распространению «капиталистического духа»…
Нетрудно заметить, что эта логика, хотя она и была озвучена христианскими проповедниками, глубочайшим образом противоречит тому, что возвещало традиционное христианство. В Православии всегда считалось, что Бог скорее с бедными, чем с богатыми. Христос – там, где боль, а не там, где шумный успех. «У Христа – у Креста» – гласит русская поговорка. И ей вторит цветаевская строчка: «Значит – Бог в мои двери – раз дом сгорел…» И если на «теологии процветания» действительно лежит часть вины за дух стяжательства, охвативший западный мир, то не стоит вину за это извращение христианства перекладывать на само христианство. По крайней мере, Православие не принимало участия в этом процессе". (Кураев "Дары и анафемы")

 

На цыпочках тихонько удаляюсь!

 

как раз перечисленные свойства вполне сочетаются и даже в одном человеке.
встречал я по жизни таких

и такое мне встречалось..

не совсем пойму к чему вы клоните?

ну если граница между свободой и несвободой будет называтся снобизмом.
то я в таком снобизме не вижу ничего плохого..

я так и не понял что вы хотели сказать

 

ничего не имеь против, наоборот я согласен полностью.
только видишь ли какая штука, я возражал не о бедности а о лишениях.

русский язык вполне развит и не зря имеет оба слова.
лишения и бедность имеют совершенно разный смысл.

лишения подратумевают страдания человека. и страдания не только физические.

а теперь скажи мне. христианство это религия страданий?

у апостола Павла есть замечательные слова: "Всегда радуйтесь"

 

Свобода....это сладкое слово "Свобода"....
Перед тем как кричать: "Дайте мне свободу!", надо оглянуться по сторонам - возможно дверь в клетке уже давно не заперта и другие уже этим воспользовались и давно гуляют на вольных просторах...
http://www.youtube.com/watch?v=wtnhKk_k5i8

 

а! понятно: говорим "партия" - подразумеваем "Ленин" )))))
тогда в нижеследующих цитатах наблюдается некая непоследовательность

нет. религия любви.
к каждому, в том числе и страдающему человеку...
причем к страдающему, имхо, даже в большей степени

это контрольный выстрел в УНЫНИЕ ))))))))))

 

Гм. Вообще то богатство и бедность категории скорее мирской жизни. А Вера это все таки, если абстрагироваться, это правила этического поведения.
Вот только как "Быть богатым и не красть..."?

 

[OFFTOP]

ОБОЙТИСЬ БЕЗ ЛИШНЕГО - замечательная маленькая статейка Ивана Ильина )))[/OFFTOP]

 

100%
Только что то про это забывают.
Ведь практически философию всех мировых религий можно выразить одной фразой "Возлюби ближнего своего как самого себя."

 

та панятна) я чутарик о другом...

это надо уж слишком абстрагироваться))))))))))))))

 

да, надо аккуратнее со словами, всем
и таки бедность унижает.
вспомни Иисус превратил воду в вино на свадьбе у бедняков..

но и конечно богатство не самоцель. но нужно ли мне говорить это тебе?

 

для всех мировых религий общим (с натяжечкой) является этический императив:
"Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой"

а то, о чем пишете Вы, немного из другой оперы....)

 

не согласен.
скорее кумарит - это да! ))))))))

вот этим ты сейчас спровоцировал многих форумчан:

я медленно погружаюсь в состояние псевдомедитативного ужаса от предстоящего офтопа не тему:
"А у попов-то часики не хо-хо себе! А машинки! А..." и т.д. и т.п. )))))))))))))))))))))))

 

а вот с этим я не согласен.
вернее до теx пор пока мы не уточним о каких страданиях идет речь.

человек страдает от жажды. ну просто xочет пить, жарко ему.
ну и?

 

дай ему воды...
может в его образе пришел Бог, и стучит к тебе...

или ты предлагаешь дифференцировать страдания на предмет "служебного соответствия"? )))))))))

 

правильно,
только меня в мизансцене нет.
есть только он, его жажда и его бедность (пустой карман)

 

я утверждаю, что надо четко понимать какие страдания и какая жажда имеется в виду когда говорим о православии.