Музей генерала Власова в России.

разумеется, предатели. А предавать предателей - не предательство.

 

вот она, украинская логика, вот она!

так что, если я считаю предательством смену воинской присяги в 1991, то значит, скажем, шпионаж в пользу России с моей стороны не будет предательством?

 

ооо, так мы сначала должны четко сформулировать слово предательство.А то так, никто никого и не предавал.

 

Что то не понятно по поводу демократии, что за страны, можно конкретней.

Во, во особенно о благородстве, прямо слезу хочется уронить, что его нет, там где Вы думаете.

 

а до 91-го у вас была российская присяга? Вообще, конечно, вы можете считать как угодно. Я не считаю смену присяги в 91-м предательством, потому что см. выше. Большевиков считаю оккупационной властью.

 

а как по Вашему, велика ли ценность укроприсяги для тех, для кого мова- не родной, т е если присяга дается на чужом языке?

 

Белое движение защищало в большей степени интересы иностранного капитала, а не интересы России. Поэтому они предатели, так я считаю.
А события 91г. как раз можно отнести к антигосударственному перевороту.

 

лично у меня - нет.

но значит и человек, который считает оккупационой украинскую власть, по вашему мнению, не совершит преступления, предав принесенную украине воинскую присягу?

 

чьи интересы тогда защищали большевики сдавшие Россию Германии, с выплатой огромных репараций и передачей территорий? (риторический вопрос)

 

это смотря с чьей точки зрения. С его - наверное нет. С точки зрения формальной логики - предательство, т.к. украинская власть никого не предавала.

 

ну, вот и уговорились.
надеюсь впредь не слышать от вас обвинений в предательстве в адрес таких людей.

в таком случае вы должны признать, что с точки зрения формальной логики Власов - предатель...

 

нет, это с точки зрения большевиков. А если с точки зрения дореволюционной России, то "предательство предателей" не считается предательством. Хотя конечно сам факт поддержки германских нацистов не украшает Власова.

 

+12
иногда у меня с укрофилами сходная точка зрения)

 

ха-ха-ха, чего-чего? С точки зрения дореволюционной России? Это вам дореволюционная Россия сказала?
Нет такого понятия: предательство предателя не есть предательство. Это есть предательство, только по отношению к тому, кого предали. И тут без оценки ТОГО, КОГО предали, будь хоть он сам дьявол во плоти.
Дело просто в том, кто выиграл из тех, кто предал или был предан.

 

ну не такой уж я "укрофил". Я наполовину русский и говорю по-русски. )

 

ну, патриот Украины,не?

 

не особо, пока решаю - оставаться тут или нет.

 

патриот Украины- не обязательно житель Украины

 

а вот с моей точки зрения любое предательство считается предательством. И потому у меня все в картине мира куда проще и не возникает противоречивых фактов.

 

Читайте и повышайте уровень знаний.