Муамар Кадафі не по зубам американським шпІЙОнам

Нам краще жилось в СРСР, перемотаєм назад?

 

В нас немає громадянської війни
от ПМР, Таджикистану, Карабаху жилося краще
Нас з Іраком некоректно порівнювати

 

Я тоже гоню!

Мы уйдем без следа - ни имен, ни примет.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше тут не было - после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет.
Омар Хайям.

 

Все від народу залежить. Людям дали свободу - а вони не знають що робити з нею. Я вже писав про це. Що це за народ, що черговий "батько нації" повинен дубасити їх по голові щоб вони не перебили один одного?

 

Ну такий народ
курди не люблять суннітів і шиїтів
шиїти курдів і суннітів
сунніти відповідно шиїтів і курдів.
Додамо африкансько-азійський менталітет
ісламську релігію
Врахуємо що кількість одиниць стрілецької зброї вдесятеро більша від кількості населення, і отримуємо Ірак

 

І що? Єдина панацея - поліцейська держава? Росіяни такі самі - лідерів-демократів, Горбачова і Єльцина, вони рахують слабаками і зневажають, а за їх правління народ бродив, як брага в бочці.

 

Так
Якщо в громадян цієї держави розстріляти з калаша за інше віросповідання нормальна справа

 

нарахунок особистих і незаангажованих розповідей про життя в Лівії
ось надибав таку коротеньку розповідь лікаря про його поїздку туди - зверніть увагу, датовано 2009 р. !

екзотична країна, незвичний для нас уклад життя...
без сумніву-дуже суб`єктивно
як і інші роповіді

---------- Додано в 12:22 ---------- Попередній допис був написаний в 12:09 ----------

Національні свята

1 вересня — День Великої Жовтневої революції (1969 р.)

2 березня — День проголошення Джамахірії (1977 р.)

28 березня — День евакуації англійських військових баз (1970 р.)

11 червня — День евакуації американських баз (1970 р.)

23 липня — Річниця Єгипетської революції (1952 Р.)

7 жовтня — Вигнання італійських колонізаторів (1970 Р.)

мабуть тепер додасться ще одне, щось на зразок "визволення Лівії від диктатора колонізаторами"

---------- Додано в 12:32 ---------- Попередній допис був написаний в 12:22 ----------

а ось іще із педівікії (стаття "Повстання у Лівії")

---------- Додано в 12:54 ---------- Попередній допис був написаний в 12:32 ----------

а щодо звинувачень Каддафі в тому що він щемить свій народ

мабуть тепер мене асоціюватимуть з Махном з усіма наслідками

 

Чудеса, та й годі.

 

Ніяких чудес - росіяни жовтневу революцію теж не в жовтні святкують. Конспірація, однако.

 

- "чудеса", что в Вашей голове они её ещё празднуют. Ну, или "симптоматично".

 

Правильно написано, та не там.
До речі. Тільки що дізнався: Каддафі не лише "нахабно" користувався нафтой, що на неї поклали око американці. Він ще "нахабно" зажадав золотого забезпечення світової валюти, і, якщо долар на це неспроможний, замістити його!

 

В себе в клані хай заміщає що хоче, теж мені Салладін.

 

В принципі, суть подібних суперечок навколо Лівії зводиться до неприязні мешканців неблагополучних країн до країн з високим рівнем життя. За інших обставин їм би та Лівія була по барабану і з неї би насміхалися, як полюбляють насміхатися з країн, в яких ще гірше, але у конфлікті із західною цивілізацією з протесту готові на словах ревно захищати навіть такого вилупка, як Кадафі.

 

та справа ж не в Каддафі, а у втручанні в справи суверенної держави
де та межа, яку не дозволять собі перейти "країни з високим рівнем життя"? хто сказав що високий рівень життя = високий рівень гуманізму та свідомості?
хто вирішує в якій країна пора встановити демократичний лад?
а чому в інших не пора?
Які критерії? Хтось візьметься назвати критерії, по яким "світова спільнота" визначає кого вже можна бомбити? Боюсь що ніхто Бо туди потрапить ще з десяток країн і виникне питання хто наступний і чому Лівію пустили без черги?

 

Влада воює з власним народом, що не ясно? Політика добросусідства - це як по вашому? Сусід лупцює свою жінку і дітей, а ви: "це його суверенне право, хай самі розбираються". Чи що? Чи потім помогти ліками в лікарні? Самі тривіальні критерії, на рівні безпосередніх людських стосунків.

 

Я сказав. Хочете довести протилежне?

От-от, але у втручанні з боку розвинутих багатих країн. Воювали б між собою Алжир і Лівія - Ви б про це так активно не писали, чи не так?

 

НАТО очолили операцію по контролю над небом , а США очолили операцію по знищенню наземних цілей. ООН мовчить. Виходить що США і НАТО - це ООН.

 

Резолюція - це все що ООН мало зробити. Чи в когось задниця засвербить ООН реагувати повинне?

 

В резолюції начебто було сказано припинити загибель людей , а не захоплення країни. Тепер НАТО блокує Лівію значить люди будуть голодать і тікати з країни. Які справжні цілі у НАТО ?