Муамар Кадафі не по зубам американським шпІЙОнам

Точно, точно. Развелось шпионов.

Куда там Кадафи и хусейну, а тем более некоторым до Вас. И почему вы не президент?
Во как всё просто раз рулили. Я Вами восхищаюсь.

 

І якого? Окорочків? Більше нічого ми майже і не купуємо...А! Забув про "Боінги"...Але то вже не хлам...

А чим Америка перед українцями завинила !? Який злочин вчинила, що Ви вже розглядаєте її як ворога? Ви, будь ласка розберіться там у себе в голові, бо видно, що москальйо вже встигло заразити Вас вірусом антиамериканізму...З ними-то все зрозуміло, бо Америка заважає їм руки розпускати і просувати "русскій мір"...А Вам-то чим вона допекла?

 

а се кокого? просвітіть старушку.

---------- Додано в 23:17 ---------- Попередній допис був написаний в 23:16 ----------

Візу не відкрила?

 

Шановна розказати який на вигляд український банк на другій авеню в Н.Й. чи автомобільний виставковий центр в Дейтройті..... щоб у вас не виникало таких підозр

а тих самих ніжок буша, яких навіть українські пси їсти не хочуть, бо стільки хімії в середині що бідні аж хвости піджимають, а хімія з проктеру і гемблу що нічого не чистить і нічого не миє ... я можу вам назвати ще купу промислового обладнання викинутого в америці і привезеного сюди... але назва вам нічого не скаже.
також не вважайте що я не розумію що в америці є і передове обладнання тільки чомусь його до нас не завозять. Так що не ідеалізуйте америку в неї свої національні інтереси... і якщо її інтерести співпадуть з російськими то вони розом з росією будуть проти україни.

А що то є .... назвіть мені хоть один боїнг молодший за 10 років що літає в небі україни... На АНах треба літати ... оце і буде справжній патріотизм.

 

Я америки не ідеалізую і аж ніяк не вважаю що вона має україні бути щось винна чи давати їй якісь подачки. В першу чергу треба думати про себе і про своїх громадян. Мене лишень здивувало що ж такого Америка може в Україну постачати якщо вона вже давно нічого не продукує і всю свою мануфактуру давно вивезла як не в Китай то в Мексіку, і інший ряд країн або Латинської Америки або Далекого Сходу.

А які речі може вам Америка постачати? IBM - так він складений з чипів і запчастин які зроблені як не в Китаю то в Тайвані.

А мені то що щось змінить з того що ви знаєте на вигляд банк в новім йорку? То мені щось доброго про вас має сказати? Я людина мирна... нікого ні в чім не підозрюю... Он тіко бачу вас то дуже зачепило.

 

Маячня. В стадії загострення.

Почнемо спочатку, щоб в очах розвиднілося:

1) Світова криза почалася з того, що Кремль, виключно з меркантильних інтересів та "економічної помсти" за провал економічного експерименту під назвами "омунізм" та "СРСР", у змові з світовими нафтовими диктаторськими "діжками", задер до неймовірних значень ціну на нафту та газ, абсолютно не розуміючи наслідків для світу та для себе самих.

2)Після цього, фінансова криза швидко охопила все світове виробництво, будівництво, нерухомість, а також банківський сектор. Адже подорожчало ВСЕ, тому об"єми реалізації скоротилися. Бумеранг важко вдарив і по Росії, яка мріяла модернізуватися, але застрягне на самому початку шляху, у найневигіднішому положенні.

3)США (та інші країни типу Японії), як найкрупніший гравець фінансового ринку, проспали, і парирувати кризу не змогли, оскільки фінансові круги США, Японії, інших країн, потішені розпадом СРСР, елементарно заспокоїлись, і перестали страхувати свої ризики в потрібних об"ємах. Бо просто перестали бачити ці ризики. В результаті масштабної кризи, фінансові піраміди, які спекулювали кредитними та депозитними грошима, впали від кризи банківського сектору, кризи іпотеки тощо.

4)Різкий ріст цін на енергоносії призвів і продовжує піднімати світові ціни на продовольство. Навіть там, де на вирощування тратять не так багато (Україна тощо) - спекулянти задирають ціни до небес.

5)В арабських країнах, де і до сьогодні панує феодал-диктатура, витрати населення на продовольство забирали у нього майже всі доходи, як кругом, де панує авторитарна диктатура. Різкий ріст цін на продовольство, який набирає обертів, поставив їх за межі біологічного існування, тобто, на межу наймасштабнішого за століття голоду, який має неприродні причини.

6)Внаслідок виключно таких соціальних причин, а також сатанинської позиції диктаторів, які плюють на власні народи, в арабських країнах вибухнули страйки і повстання, які почали ставити як питання соціальні, так і питання політичні. Вимушені ставити.

7)В Тунісі та Єгипті (тепер вже й в Ємені дуже накльовується) такі заворушення призвели до зміщення влади, і є якась надія, що залучений до правління народ зможе перерозподілити ресурси і уникнути жахливої розв"язки. Деякі режими, як в Марокко, терміново об"явили про модернізацію влади в сторону демократії.

8)Муамар Каддафі, який планував прилаштувати своїх синів на керівництво країною, ПЕРШИЙ і ЄДИНИЙ серед арабських диктаторів, який не поступився владою, а почав осатаніло нищити власний народ, повномасштабно використовуючи армію та найомників.

9)Якби не втрутилася коаліція, перемога Каддафі і встановлення ще більш кривавого режиму стала б зразком поведінки для тих арабських країн, де тривають чи починаються нові голодні бунти.

10)Такий розвиток подій міг призвести в найближчому майбутньому до копіювання поведінки Каддафі, а далі - об"єднання арабських диктатур у військово-політичний союз, який обов"язково стимулював би ісламістське мракобісся у власних країнах, та тих країнах, де тардиційно існувало раніше чи з"явилося недавно не ісламське, а саме ісламістське лоббі та відповідні групи населення (Турція, Росія, Франція, Германія, Швейцарія, АР Крим тощо).

11)Це, в свою чергу, різко збільшило б тероризм у всьому світі. Це була б терористична війна.

12)Україна, як сусід Росії, межуючої з Середньою Азією, вже є, а стала б ще більшою буферную зоною для кримінального капіталу, торгівлі людьми, потоку біженців. А ще гірше - транзитною зоною для міжнародного тероризму, який набув би неймовірних масштабів.

13)Все це з часом стало б приводом до прямого цивілізаційного конфлікту між ісламістським (а не ісламським - не плутати!) світом, та світом західної демократії. Росія в кущах не відсиділась би і або занурилась би в терор по тім"я, або змушена була б стати на сторону Заходу. Скоріше всього - і те, і інше.

14)Україна отримала б всі "радості" прифронтової чи фронтової держави-буфера між Європою та ісламістською зоною.

Масштаби цивілізаційного конфлікту обов"язково призвели б до тривалої війни та повного паралічу паливно-енергетичного комплексу світу, до всесвітнього голоду, і, можливо, до ядерного конфлікту, бо в залишених без ресурсів, без продовольства, без палива Китаї, Індії та Пакистані є ядерна зброя, яка може бути використана. Китай, як закрита країна, у цьому сенсі найнебезпечніший.

 

А ведь действительно.....

Экий Путин ловкий чел оказывается...за пару лет уговорил поднять цену на нефть и газ ОПЕК,и Норвегию и Мексику и США.....ловко все у него получилось....

 

Та нє, він не "ловкий", він хворий. Навіть назва у хвороби є:

 

треба ж :rolleyes: а я досі вважав що криза почалася з банкротства Lehman Brothers, а причиною(самою поверхневою) було надування бульбашки, цього разу на ринку нерухомості США
Чи Ви про яку кризу?

 

І в чому їх розповіді відрізнялися від офіційної совєтскої версії?

А я от спілкувався з людьми з СССР, які теж про Союз розповідали "как было на самом деле": зокрема величайшее разнообразие товаров народного потребления за доступными простым трудящимся ценами.

Хлам чи не хлам у вас продається вирішує не Америка, а ваші ж споживачі і продавці, які формують попит і пропозицію. Чи Ви думаєте, що в США на засіданнях Конгресу вирішують, який має бути склад експортного порошку для прання?

От-от, підлі американці заборонили вивозити в Україну Боїнги, новіші ніж 10 років.
А старі Боїнги і всяке старе обладнання привозять і роздають в Україні насилу. )

 

Ома, от скажіть - Ви справді вважаєте хворим тільки Кремль?
А у Білого Дому, виходить, зі здоров`ям все в порядку? І Ви не вважаєте що Штати як завше, намагаються вирішити свої внутрішні проблеми за рахунок інших держав?

 

Да что вы говорите? Они перестали бомбить? Перестали вторгаться под совершенно надуманными предлогами в чужие - и совершенно независимые страны? Ничего не изменилось - только хуже стало. Если 30-40 лет назад они хотя бы иногда думали (правда - местом - диаметрально противоположным голове) - из-за советов - то теперь и это безнадежное занятие прекратили.
Главный девиз сегодняшний Гамерики -
"ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"....

 

мені просто здається що тут у більшості учасників дискусії сильний перекіс у поглядах на ці дві імперії (Росію та США)
чомусь Штати представляються втіленням ідеалу демократії і таким собі безкорисним міжнародним арбітром
але ж панове, це просто шаблон, якого пора позбутися!
Та спробуйте нарешті подивитися об`єктивно на події, що відбуваються зараз. Про які людські права йде мова, про які ідеали демократії? Америка черговий раз вляпалася в г...но, але притому вона прекрасно розуміє що ніякий сморід не затьмарить отриманого профіту, бо такий досвід у неї вже є.
Так само ні Росію, ні Китай, ні будь-кого з членів Єдиної Європи не можна вважати об'єктивно справедливими у їхніх діях на міжнародній арені. Кожен діє у своїх інтересах.

 

Достатньо було домовитися з Іраном, Венесуелою, арабами. Інші "підтягнуться". Бо вакууму на ринку не буває. Ви ж разом з владою пояснююте несамовитий ріст цін в Україні ростом світових цін.

Але не про це мова. А про наслідки, які Росія пожне повною мірою. І весь світ. Бо він такий тісний...

---------- Додано в 10:06 ---------- Попередній допис був написаний в 09:58 ----------

Ви невірно вважали. Бо достатньо було дізнатися, коли саме Lehman Brothers заявили про банкрутство.

Отже, в вересні 2008 року, запам"ятаємо.

А тепер гляньте на графік росту цін на енергоносії. Коли він почався, з яких цифр. Я нагадаю. Вартість нафти в 2000 році була близько 20 доларів за баррель. За досить короткий час вона зросла в 7 раз.

Що це означає? Це означає різкий ріст собівартості ВСЬОГО. Раз ціни виросли - то впав попит, і прибутки впали. Впав попит - немає збуту, зупинка виробництв - масове безробіття. Люди (робітники) не можуть повертати споживацькі та іпотечні кредити. Будівельні та ріелторські компанії не мають прибутків і так само не можуть повертати запозичення, та забезпечувати депозити. Звідси - масовий відтік коштів з банків, інвестиційних фондів...

І ось на вершині піраміди, на піку "процесу" і заявили про банкрутсво такі фонди, як Леман Бразерс.

Отже, Ви говорите вже про наслідок, але не про причини.

---------- Додано в 10:08 ---------- Попередній допис був написаний в 10:06 ----------

Та що ви? То позбувайтеся, якщи ви такий емоційний.
А хтось, на відміну від вас, звик оперувати лише фактами, і робити висновки лише на їх базі, а не керуватися емоціями чи біологічними інстинктами. Бо факти - дуже вперта річ...

 

А хтось звик маніпулювати фактами, отримуючи при цьому потрібну базу для подальшої дискусії

---------- Додано в 10:20 ---------- Попередній допис був написаний в 10:11 ----------

тобто банки і фонди все робили правильно?

чи може якби вони діяли більш розсудливо і не гналися за надприбутками-то скачок цін на нафту не вплинув би так критично на їх стан???

 

Не переоцінюйте себе. Поки що я бачу маніпулювання емоціями, і "огульноє охаїваніє". Жодних фактів, лише "Запад плахой, Амєріка хочіт кушать". І жоден з вас не назве

- хоча б одну країну, де США задарма забирають ресурси;

і ніхто з "опонентів" не відповість на питання,

-чому США не "захопили" і не "експлуатують" Канаду, Мексику, Германію, Францію, Італію, Польщу, Чехію, Данію, Велику Британію тощо;
-чому США, окупувавши Ірак, не заграбастали задарма енергоресурси країни, а встановили відкриті правила гри, про які я писав - ЧЕСНІ ТЕНДЕРИ НА НАФТОВІ РОЗРОБКИ, які виграли в тому числі російські "Газпром-Ойл" і "Лукойл".

То де "загарбницька політика"? Якісь конкретні приклади є!?

---------- Додано в 10:26 ---------- Попередній допис був написаний в 10:24 ----------

Ну чому я повинен двічі відповідати на одні й ті самі питання!? Я про те саме і писав. Просто поверніться і почитайте.

 

Ви не про те писали
Ви писали що криза почалася з підняття цін на нафту - а вона що, вперше подорожчала???
Криза почалася в головах фінансистів

ми тут в Україні маємо маленьку модель тої кризи, придивіться уважно - банки видавали кредити наліво і направо, дійшло до того що в заставу під мільйонні кредити бралися сараї в глуші, куди можна доїхати тільки в хорошу погоду
менеджери нижчої та середньої ланки користуючись безконтрольністю і в погоні за бонусами, закривали очі на "ліві" довідки про доходи і майновий стан
були грубо порушені принципи money management , вже не кажучи про якісь там внутрішні інструкції чи технологічні карти та й вимоги НБУ
в результаті ми напозичалися стільки що віддавати доведеться ще десятки років, і то всім, а не тільки позичальникам

І ринок нерухомості-чи треба про це говорити?Невже не очевидно?

і до чого тут нафта?
може ще проаналізуємо ціни на тютюн? :cowboy:

---------- Додано в 10:40 ---------- Попередній допис був написаний в 10:39 ----------

гарно сказано(просто замініть Запад на Расєю)

а де Ваші факти?

 

Нафта тут до того, що образно говорячи "нафта - кров економіки(промисловості) "

 

дуже зручно
тоді всі події у світовій економіці можна пояснити коливаннями цін на нафту, навіщо нам тоді враховувати політичні мотиви, війни, землетруси, ВНП і тд ? Все просто-нафта

 

Так, із знанням біології - теж маєте проблеми .