Можно ли страну с иностранными военными базами считать оккупированой?

Даже если такой договор существует, то есть понятия денонсация и аннулирование. ФРГ это не Куба, держать войска на территории Германии вопреки воле немецкой власти у США не получится.

Сами американцы хотят чтобы вывели войска из Европы:

Сами немцы: "Der Spiegel publishes poll showing 3/4 of Germans want US nuclear weapons withdrawn".

Кстати, отношение к базам США в Германии с российской в Севастополе нельзя.
В ФРГ большая часть денег за содержание военной базы достается той федеральной земле, где она находится, местные жители хорошо понимают откуда приходят деньги.
На Украине лишь малая часть денег достается Крыму. Если бы в Крым попадало хотя бы даже не $100, а $50 за тысячу кубометров российского газа (скидка на газ - часть платы за базу), то мы бы увидели цветущий Крым.

Украинцы сами пилят деньги в бюджете, сами деньги регион не отдают, а виноваты у них как всегда русские.
Впрочем, к этому уже все привыкли.

 

А що він підрозуміває під "Крим"? Може татар та кримчаків, яким потрібні гроші на повернення додому?

Якби Крим хоч 10% платив за дніпровську воду, то він точно б зачах повністю.

Та ні, то папуаси українців опустили до одного з найвідсталіших народів Європи.

 

После оккупации американцами Вьетнама, до сих пор в некоторых местах не растут субтропические растения!!!!
Дети рождаются с отклонениями.
Как Вы считаете, может ли страна считаться цивилизованной если в захватнических боевых действиях применяет напалм?
А коренных жителей своей страны, просто поместили в резервации и они все выродились!
Шоб Вам понятней було, я объясню это "на пальцах"-
Приезжают китайцы на Украину, начинают возделывать заросшие бурьяном поля, выращивать кукурузу на попкорн, а для украинцев создают резервации в городах.
Живите и не лезьте в села.
Как Вам такая оккупация?

 

Это не имеет отношения к данной теме. То была война, а не оккупация.
Применение американцами дефолиантов было вызвано не желанием подорвать генофонд нации, а расчистить джунгли. Хотя вина в полученном эффекте с них не слагается. Это было преступлением против мирного населения.

 

А как обстоят дела с коренными народами России? Резерваций вроде и нет, но и народы многие канули в лету навсегда или живут в режиме тотального спаивания.

 

В Украине это невозможно, а в России уже происходит.

 

Никогда не говори -никогда!
С таким уровнем смертности на Украине, это произойдет гораздо быстрее чем в России.

 

С какими?

 

Если бы СССР не помог отбиться вьетнамцам от супостатов, то была бы оккупация.
Пусть расчищают джунгли у себя во Флориде.
Никто их во Вьетнам не приглашал.

 

А Вам известен уровень смертности в России?
В Украине, между прочем, детские сады переполнены, так что наш уровень смертности из ваших источников не вызывает доверия

 

Я имею ввиду народы Севера, Дальнего Востока и Забайкалья.

Просто приходилось там бывать.

 

Как в Южной Корее, например?

И что плохого в такой оккупации?

 

) Детские сады переполнены потому что их в 10 раз (на порядок) меньше стало чем во времена СССР

 

Ни заслуги, ни вины руководства России в этом нет.
Это эволюция.

 

Глупости.
Не видел ни одного закрытого садика.

 

Это не эволюция. Это называется другим словом, но не буду его называть чтобы не травмировать Вашу психику.

 

Вот основные ключевые признаки принятые мировым сообществом для определения оккупации:

Признаки оккупации

""
Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками[1][2][3][4][5][6] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова[7]), но не зарубежными[8]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.
Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»[2], Глоссарий.ру[3] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру[3] и «Большим юридическим словарём»[6]. В то же время ЭСБЕ[4] и БСЭ[5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)[9][10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе[8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ[5], American Heritage Dictionary[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и\или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру[3], словарей Ожегова[11] и Ушакова[7]. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
Международное признание — существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[12].

 

А где Вы их искали?
Кроме того, а может просто мамаши работают. Вы не допускаете мысли, что на Украине может быть растет производство и не хватает рабочих рук?

 

Глупости.
Вы не сможете в рамках правил форума, вывести меня из себя.

 

Я Вас спросил что плохого в ТАКОЙ оккупации, а Вы мне про основные признаки...

И кстати, к какой стране конкретно применимы эти признаки которые Вы тут выложили?
К Германии и Болгарии, к Литве и Италии? К Южной Корее?)