Московський Патріархат і канонічність

Розкольники - УПЦ КП і УАПЦ, бо вони ініціювали розкол.

 

Шо за бредятина? УПЦ оголосило автокефалію, на що має права кожна національна церква, і якби не Харківський розкол - булаб єдина УПЦ. якби ... але ж москва і їх місцеві підлабузники шансу не дали

 

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0247760-06
Смотрим - через окончательное решение Высшего Административного Суда Украины.
Впрочем - у нас все решает "революционное чутье" - ругая "москалей" делаем все то-же самое....

 

Як це?
Християнство ж почалося на наших територіях - з Києва. Як Київський Патріархат міг розколотися? Сам від себе, чи шо?

 

Як то?
В Москві воно починалось...
Любий батюшка скаже...
ще навіть Риму не було..

 

Пан Мих! Ну шож Вы так изумляетесь-то?!? Это уже обсуждалось - нет никакого КП - и никогда не было... Если ТАК дальше пойдет - профФесор себя - по аналогии - объявит президентом украины... Почему бы и нет? Филарет - назвал себя патриархом....

 

На выборах Патриарха агент «Михайлов» победил агентов «Островского» и «Топаза».

Как пишет во вторник лондонская The Times, материалы из архивов КГБ, исследовавшихся в 1992 году парламентской комиссией во главе со священником-диссидентом о. Глебом Якуниным, выявили, что большая часть церковной иерархии была связана с тайной полицией. 62-летний Кирилл, как считается, носил кодовое имя «Михайлов», а Филарет был идентифицирован как агент «Островский». Подозревается, что Климент работал на КГБ под псевдонимом «Топаз», хотя в этом вопросе документальные свидетельства не столь надежны.
http://kontury.info/news/2009-01-28-744

 

Интервью Патриарха Филарета
http://gazeta.ua/index.php?id=279310&lang=ru
Патриарха Филарета в КГБ называли ”агентом Антоновим”
-Как в советские времена удалось сохранить верность Церкви?
— В советское время не было ни одного священника, который бы не имел контактов с органами безопасности. Это называлось ”регистрацией”. Без нее ты не имел право служить в приходе. Первая встреча у меня была в 1952-м в военкомате. Говорят двое офицеров: ”Будете пересказывать все, что на исповеди услышите”. Я отказался. Один вынимает пистолет, кладет на стол: ”Видите? Можем расстрелять”. А я сказал, что не боюсь, потому что стал монахом, чтобы быть свободным, и для меня нет разницы, расстреляют меня сейчас или умру в старосте. Меня записали как ”агента Антонова”.
А вот здесь можно почитать о делах агента "Антонов"
http://www.krotov.info/acts/20/1960/1967_loubyanka.html
л. 253. В ЧССР для празднования 25-летия ХМК выезжала делегация РПЦ, в состав которой входили агенты органов КГБ "Антонов", "Вадим" и "Кузнецов". При их активном участии была выработана декларация по случаю 25-летия ХМК, отражающая в целом интересы нашего государства.

 

Згадав!!!! Був Масковскій!!! Хрестили Київ, а патріархат був Московський.
То нічого, шо Москви ше не було... фігня.... патріархат вже був....

 

Ставить Вам "-" за знущання над російсою мовою - не буду. Вы как-то написали, что православные для Вас - братья...А братьев возлюбить надо. Даже если они по злобе коверкают твой родной язык...
А что было с Патриархатом - Вы мне сами внушали....
http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=356435&postcount=201
Если интересно - начните с этого своего поста - и почитайте немного - смотришь - найдутся ответы на мучающие вас вопросы...

 

Золоті слова, підтримую, але чомусь Московський Патріархат мені не внушає довіри, кажу чесно!

 

Це все через ненависть до "ворога", якого нам намалювали - "москалів". Цей "ворог" живе у свідомості певного кола людей у західних областях, але у реальності його нема.

Про що я і кажу.
Завтра я захочу себе проголосити Патріархом Львівським і Галицьким Ніконом (враховуючи любов до цифрової фотографії ), знайду причину по якій мені не сподобається Київський Патріархат.
Хто із львів'ян визнає мене Патріархом?

 

Немає правди на землі, нема її і вище....

 

Филарет рассказал о своих контактах с КГБ, а вот от Алексия с Кириллом, что-то об этом слышно не было. Несколько лет назад, смотрел я по российскому ТВ передачу, которую вел Кирилл. Так он в ней проникновенно рассказал одну притчу о молодом христьянине в древнем Риме, которого еще во времена преследования христьян схватили римские власти. И сказали они, что ничего ему не сделают, даже не будут заставлять отрекаться от веры, только пусть он бросит гость зерна в жертвенный огонь заженный в честь какого-то древнеримского бога, и идет на все четыре стороны. Но юноша отказался, поскольку это было бы грехом, и был казнен. Быть сексотом на службе у спецслужбы тоталитарного атеистического государства в РПЦ видать за грех не держат.

 

Мене якось не дуже дивує те, що "суди" приймають рішення на користь іноземних структур і на шкоду Україні. І як може бути інакше, якщо центральна влада підтримує іноземну церкву.

Ну і МП чи РПЦ немає, а є секта яка займається переважно імперсько-шовіністичною пропагандою.

 

Именно это я и имел в виду - суды не ТАКие, Конституция не ТАКая... Классовое "чутье" - рулит! И дело джугашвили живет и побеждает - странно, что именно в тех местах, где в борьбе с этим делом отцы и деды нынешних "дписувачiв" не щадили своих жизней...

С точки зрения ислама все, кроме правоверного мусульманина - неверные. Можно было и не писать "многа букафф" - а кратко сообщить - "нет другого Бога,кроме Аллаха и Мухаммад- посланник его".....

 

поняття - не головне, головне яки вчинки підгоняються під поняття ...... приклад христіянство - добро-лише добро, але скількі крові пролилося під єгідою х.походів, інквізіцій тощо ..................

 

Пардон, претензии к католикам.

У православных не было ни крестовых походов, ни инквизиции.

 

увы, тоже было и не мало, поменьше менее кровавое, но от того не лучше .... хотя согласен до католиков - далековато ...

 

Простите, мне трудно с Вами согласиться. Что занчит "менее кровавое"? Вы о чём?