Московський Патріархат і канонічність

Я недавно дивилася статистику. Правда, за 2007 рік, але все одно.
У 2007 році в Україні релігійними себе визнали 59% населення, в Америці за той самий 2007 рік лише 18% населення признали себе не приналежними до жодної релігії.

 

певно емігранти з Росії....

 

) ) )
Гуморист ви, миху.

До речі, із 82% релігійних американців, 70% - християни.

 

я чув, що там Католицька церква дуже потужно стоїть.

 

Я була лише в кількох римо-католицьких. Але не в модернізованих, а консервативних. Це ТАКА сила!!! І люди там - правдиві християни. Власне це найбільша різниця між нашими та їхніми. Якщо вже вони кажуть, що християни, то є ними на всі 100%. Обрядовірства нема, ходження до церкви, бо так мама-баба-дідо-тато робили не бачать. Люди дійсно є членами своєї Церкви й окрім того вони постійно займаються самоосвітою у вірі. Для мене вони були чудовим прикладом!

 

Как понять с какими? С такими, которые живут там уже несколько поколений. Они очень огорчались из-за того, что там верующих не так уж много. Я верю этим людям. Я ещё раз повторяю: настройте хоть миллион храмов - это НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ религиозности.

Вы уверены?

Религиозность и "приналежність" - разные вещи. Можно быть крещёным, но в Бога не верить. В таком случае ты будешь религиозным или нет?

 

Релігійність, це перш за все- обмеженість. Релігіність поширена в основному серед порвінціалів, людей з низьким рівнем освіти. Для розвитку держави релігійність може бути дуже корисною, адже отарою овець керувати легше аніж людьми що здатні мислити.

 

Серед усяких там вчених, інженерів і пр. гнилої інтелігенції...

 

Здебільшого, двірників, вантажників, базарних торгашів.
Інтеллігенція, здебільшого, атеїсти.

 

Или, по крайней мере, не фанатики.

 

ну якщо інтелігенція - то Маркс, Егельс, Ленін, Сталін.......то так воно і є.

 

Мода на релігію серед інттелігенції була пошитена при совєтах, коли це було н6ачеб-то заборонено ( Хоч, насправді просто традиційні релігії намагались замінити штучним марксистським культом). В цьому просто вбачали індивідуальний акт протесту. Коли ж заборони зняли, в релігію йдуть тільки ті хто не розуміє що ж насправді являє собою церква.

 

Бракує підпису..?
Нє?
Типу "Я сказал!"

 

Коментарі тут мабуть зайві

 

ага, точно... за таку моду могли і з партії копнути і з посади зняти.....

 

Але тим не менш тримати під подушкою самвидавчий передрук Солженіцена, або піти на паску в церкву, це було "типу круто", зразу власний героїзм відчувався. Осбливо під кінець совка.

 

Інших пояснень у Вас нема?

 

Рибко, я не про храми, я про людей. І вашим знайомим, котрі там живуть слабо вірю, бо мала змогу переконатися в протилежному.
Думаю, в Росії храмів більше, але чи то щось дає, міняє?

 

Они из США, а не из Канады. Может, там ситуация другая.

 

навіяло...