Московський Патріархат і канонічність

Чего ж тут странного?Естественно,что авторы тех книг смотрели "фільми радянського періоду"

 

в багатьох джерелах вказуеться, що козак, якщо він мусульманин чи католик, мав перейти в правослв"я. але сам зустрічав згадку про запорожця з іменем Алі...

 

А от яке право можуть мати попи московського патріархату, наприклад, в українській армії на посаді капелана? Це ж повне безглуздя для української сторони, війна ж запросто може бути і з Росією. ... тому іноземне, воно є іноземне, чуже і в будь-який час може виявитись ворожим...

 

Сумніваюсь. Проєктуючи ситуацію на свою Католицьку Церкву. Наприкалад, поцапалися Австрія з Угорщиною. Чесні капелани мали б умовляти своїх солдат сумлінно виконувати свій обов'язок, проявляючи милосердя до мирного населення і по можливості з солдатами ворога.
Сумніваюсь, бо РПЦ надто злилася з владою РФ.

 

разве что в западно-украинской армии не может ...

 

Это еще как сказать - с кем
Устанавливали мы банкомат несколько лет тому в Луганском областном военкомате. Так местный особист заставил доводить до банкомата телефонную пару в экране - и лично проверил зазаемление экрана. Причина - банкомат (Simens Nixdorf) изготовлен в "стране вероятного противника". Вдруг банкомат сделает "съем секретной информации"...

 

В тому то й справа, що РПЦ злита з Російською владою і більше того, сповідує великодержавний російський шовінізм. А гляньте на радикальне крило УПЦ МП в Україні, та вини своєї ненависті до всього українського навіть не приховують. На соборі в Москві влаштували мало не анафему Володимируу. А що буде як ці радикали візьмуть гору? Кирил же також цих крайніх поглядів дотримується - ніякої автономії чи автокефалії, єдіная Рассія і крапка.

ніби дорослі люди... шо ви пишете

В нас можливий противник один - це Росія

 

Ну почему же? Вероятным противником может быть кто угодно. Хоть Россия. чоть Штаты, хоть Германия - да кто угодно. Другой вопрос - противник государства или противник народа. Если противник народа -то тогда с ним будут воевать все. А если противник государства, то кто-то воевать не будет. Вы же видите сами, что власть с народом делает.

 

Ух, яка міцна логіка.....
Віддамо Батьківщину ворогу, лиш би рідну владу наказати...

 

Нет. Отдавать свою страну никому не надо. Просто бавайте посмотрим правде в глаза - на протяжение последних лет жизнь людей только ухудшилась. Цены растут, зарплаты низкие, молодежь едет работать кто в Штаты, кто в Европу, кто в Россию, неважно - главное, чтобы будущее было. Старики пенсию получают - крохи. Врачи, преподаватели без заплаты. Финансирование государством вроде как осуществляется, но реально не видно результатов. Такое впечатление, что деньги кому-то в очень большой карман идут. Так что надо сначала у себя в стране разобраться, а потом уже врагов искать. Да и зачем их искать - это же лишние проблемы и расходы из бюджета.

 

Один лише контраргумент, і гаплик Вашим доводам. Кріпосні селяни побили Наполеона.

Маю право на минус. Я теж з Миколаєва.

 

Что-то я не совсем понял, к чему эта фраза вообще. Объясните мне пожалуйста.
Я так понял, что вы хотите сказать, что войну может выиграть не государство, а народ? Согласен. Я ведь с этим не спорил. Вообще не об этом писал, поэтому не пойму ваше высказывание.
Когда к нам в страну придет аналог Наполеона, тогда и воевать будем. И победим ведь. Но пока Наполеона нет, то зачем его придумывать? А потенциально вокруг столько Наполеонов, что на всех и не подготовишся. Да и зачем топор точить, если можно идти зерно сеять?

 

А класика? "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запАсном пути..."

 

Да ну ... Вообще не пойму смысла - вкладывать кучу денег в милитаризацию страны, это ведь просто зря выброшенные деньги. Я еще понимаю, когда в стране экономика на высоком уровне, тогда это еще можно себе позволить, а если проблем куча, а деньги вкладывать в армию... Зачем?
Вон, Германия, как проиграла вторую мировую, страну опять в хлам опустили, советские войска ведь нормально так отрывались там. Так вот страна вообще не имеет ядерного вооружения, по всей территории то американские, то британские, то российские военные базы, минимум финансирования армии - и ничего, поднялась опять, да как поднялась! Ведущая страна Европы. и зачем зря деньги на танки выкидывать?

 

Отличненько!
Это уже аксиома?
Тогда ИЗУЧЕНИЕ РУССКОГО языка переходит из разряда социальной и культурной областей в область СТРАТЕГИЧЕСКУЮ!!!
Что делает Держава для изучения языка вероятного противника?
Мне кажется, что НЕ ДОРАБАТЫВАЕТЕ!
ИМХО.

 

алаверды

это у Вас, я с Россией воевать не буду ...

отлично, минус вместо здрасте почему минусуете? считаете что допустим в Николаеве у тех же десантников на ПГСе не может быть капеллана от московского патриархата? скорее всего он уже есть и Московский патриархат у нас если не ошибаюсь преобладает только и слышно Питирим - Питирим .. имхя

 

Оп-па!Для вас это классика?А я думал,вы из себя совка давно по капле выдовили

 

Зняв минус. То я переплутав з іншим. Згоден, капелан від МП може бути. Але, якщо він умовлятиме розвернути зброю, я йому не заздрю.

 

Вы, действительно, считаете возможным военный конфликт между укр. и рус.?

 

А як прийде Путін з " благословення" Кірілла?

ми не те що віримо..., ми знаємо, ба таке вже було безліч раз