Мог ли Сталин остановить Гитлера?

Почитайте Ваня надпис на сараї. Там ясно волгоградський шалопай написав "..й", бо мабуть на його думку цей сарай і призначений для "..їв". Але як що Ви відкриєте двері сараю, та зазирнете, то можете і розчаруватись, Бо там немає "..їв" , а натомість лежать дрова, або ще якийсь господарських хлам чи крам.
Так само і з книжками які Ви пропагуєте.

 

[OFFTOP]Так само часто и с книжками, которые отнюдь не только Ваня пропагандирует! ))) Ото про сарай всем постящим в тырнете помнить надоть!:rolleyes:[/OFFTOP]

 

Безумовно. Тільки конкретні дії та наслідки тих дій можуть бути сприйняті як фактаж. Ну і ще певні аретфакти у вигляді речей які можна помацати.
Наприклад так звана "Куліековська битва" - чистої води вигадка, про яку багато написано робіт і всі протирічать одна одній, і жодної яка б підтверджувала попередню. Від тієї "битви" не знайдено жодног гудзика, чи навіть напівсгнившого скелету. Про наслідки годі й говорити. Бо після тієї потасовки, яку подають як визвольну від монголо-татарського іга, те Іго ще міцніше вкорінилось в москві. Ну і т.д і т.п.

 

Депеши в польском архиве хранятся. Сейчас я тебе их сюда не выложу.

В мае 1941 года Гёсс прилетел в Шотландию с предложением англичанам мирного предложения фюрера.
Великобритания одобрила нападение Гитера на Россию, обещав содействие, но обманула немцев уже 22 июня 1941 года.
Англофилия Гитлера подвела.

Папки с документами по делу Гёсса засекречены британским правительством до 2017 года.
Видимо, ты знаешь зачем они секретят.
Чего там скрывать то? Если Великобритания отказалась от переговоров с нацистами, то на каждом столбу эти документы развешивать надо, во всех газетах печатать.

Потому что отказа не было, а было СОГЛАСИЕ. Его они от мира и скрывают.

 

А может ты не знаешь, они привыкли воевать чужими руками. Так удобнее. Ты ответственности перед своими гражданами не несёшь за гибель своих солдат, вероятные преступления совершают не твои солдаты, а другие и прочее.

Так, например, они в англо-голландскую войну подбили Францию на суше воевать против Голландии.

Потом когда Наполеон их чуть не придушил, руками России они его убрали.

 

http://www.youtube.com/watch?v=0ZQYdqCbxgg

 

Ваня, я Вас глибоко ціную.Знаєте за що? За те що Ви не зовсім людина, а функція. Неодушевлена, функція на кшталт автовідповідача в телефоні. Тобто з Вами спорити немає сенсу. Ну правда ж з автовідповідачем немає сенсу спорити, щось у нього розпитувати, уточнювати?) Треба дізнатись якусь кимось написану і записану на плівку інформацію - і Ви видаєте її в точному воспроізводстві. А автор таким чином залишається не досяжним від незручних питань з боку надокучливих любознавців.)

 

Так а шо обманула, от если б они с немцами мир заключили, а потом вновь войну объявили - тогда да, а так об обмане имхо сильно сказано.

Засекречены, может что-то и есть, скоро узнаем! Все равно по размерам отого засекречивания Москва лидер общемировой это точно!

Может, посмотрим!

 

От и я о том же! Кстати, насчет Куликовской битвы:
"Всего с 1995 года было семь «поисковых сезонов». В поле ездят только научные сотрудники, аспиранты и студенты -- солдат и прочих «людей со стороны» в археологи не берут. Основное орудие ученых при таком методе поиска помимо неизменной лопаты -- чувствительный металлодетектор американской фирмы «Фишер», который реагирует даже на фольгу от сигарет. «Мусора очень много, он сильно мешает», -- сетует Михаил Гоняный. Другой враг археологов -- агрохимия. «Все находки обычно в ужасном состоянии, -- рассказывает Олег Двуреченский. -- Дело в том, что на этом поле в качестве удобрения применяли аммиачную селитру. Она уничтожает металл. Но несмотря ни на что, только в этом году мы нашли втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора. Каждый год дает несколько интересных находок».
Другая проблема -- отсутствие денег на оборудование. Каждый металлодетектор в зависимости от марки стоит от 20 до 40 тыс. рублей, навигаторы GPS -- по 15 тыс. долларов. Финансируются раскопки плохо, поэтому приборов всегда не хватает. «Говорить о каком-то широком поиске не приходится, -- сетует Олег Двуреченский. -- В этом году мы смогли (средства музея плюс свои деньги) выставить шесть приборов. Плюс музей-заповедник “Куликово поле” выставил еще девять приборов. В этом сезоне мы прошли около двадцати гектаров. Что будет в следующем году -- непонятно, так как недавно Государственный исторический музей лишили статуса исследовательского учреждения. А хорошо бы использовать и более дорогие методы поиска. Например, анализы проб почвы позволили обнаружить скопления фосфатных пятен на поле Грюнвальдской битвы, что помогло там сделать несколько интересных находок»."
http://www.nsad.ru/index.php?issue=16&section=11&article=281&print=1

 

Це зайвий раз підтверджує що тема так званої "куліковськой битви" вичерпана, але оголосити її такою вслух не може ніхто. Не було ніякої куліковської битви. Так само як і льодового побоїща у варіанті який подають москвини. але держава своїм ставленням до цих пошуків та потуг цілком однозначно це підкреслює. В голос такі речі заявляти бояться із - за пронозуємих наслідків. Та і московська церква (секта) цього не витримає. До речі, як створювався це музей та хто і для чого його заснував - можете подивитись в програмі "Іскатєлі" на мос. ТБ. Там теж прозоро натякають про безглуздість і пошуків (того чого шукати і знайти неможливо по причині відсутності факту події) і для чого взагалі ця тема була придумана. На такі ж парадокси наривається і тема Льодового побоїща, особливо в контексті, що нащадки та та літописи лицарського ордену вважають за доблесть та честь мати відношення до тієї далекої бійки.

 

А Грюнвальдская битва была? Ну там битва у Желтых Вод там опять же? ))))

 

Если вы почитаете таких горе-историков, как млечин, правдюк и прочие из этого ряда, о том, как англичане в 1940-м году драпали из Дюнкера, когда Германия воевала против Франции, то какие только они не пытаются найти причины этому: и поверхность земли для танков не достаточно ровная была, и погода не та была, то у немецких танкистов задницы зачесались. И за это время, когда они у них чесались, английские солдаты успели уплыть из Дюнкерка на британский остров.
Только не пишут главное:

Эвакуацию английских войск из Дюнкерка организовал никто иной, как Адольф Гитлер.
Он остановил свои танки на 2 дня. И не атаковал англичан.

По сути, Германия и Англия не воевали между собой.

 

Угу, и люфтваффе их не трогало, да?

 

Безумовно були. І щоб в цьому переконатись, маються не лише документальні (письмові) підтвердження, але і артефакти. А головне наслідки. До того ж маються підтвердження з обох воюючих боків. І дякувати богові, що москвинам не вдалось запхати своє рило в опис та трактування тих подій та перекрутити їх на свій міфологічний манер.

 

Мдя? И сколько артефактов на Грюнвальдском поле накопали?

 

Это была акция устрашения. Попытка усадить англичан за стол переговоров. Склонить к миру. Политика кнута и пряника.
К тому же Англия первой совершила налёт на Гамбург. Германия против Англии воевать не хотела.

Согласно официальным данным, в Лондоне за период «Битвы за Англию» погибло 842 и было ранено 2347 человека.
В самом известном налёте германской авиации на английский город Ковентри 14 ноября 1940 года погибло 568 человек.

За всю Вторую мировую войну Англия потеряла 388 тыс. человек, из них 62 тыс. гражданского населения. Много это или мало для ТАКОЙ войны?
Для сравнения, за один день налёта на Сталинград погибло около 40000 жителей города.

7-го сентября начались регулярные налёты немецких самолётов на Лондон, а британские военные объекты были оставлены в покое. Этот факт является наглядным доказательством того, что высаживаться на Острове Гитлер не собирался.
Если бы германское руководство готовилось к захвату Англии, то оно не стало бы бомбить британскую столицу вместо того, чтобы разрушать аэродромы и военные объекты, мешающие высадке немецкой армии.

 

Гитлер просто так ни на одну страну не нападал.

 

Много или мало? Много, очень много! Сколько мы потеряли - это вообще за гранью! Британцы оказались в чем-то умнее, в чем-то им повезло географически, их счастье и удача! Гитлер подумывал об этом, про план "Морской лев" думаю Ты слышал, вот только пороху не хватило, свои же и отговорили! Ну а в "Битве за Британию" англичане выстояли! И спасибо им за это, поскольку если б они не выстояли, то не факт что и мы (имею СССР ввиду естественно) выстояли бы!

 

[OFFTOP] Наверное да! Всегда исключительно по поводу! :rolleyes:[/OFFTOP]

 

http://pda.sb.by/post/90720/