Мог ли Сталин остановить Гитлера?

Слишком большая для обороны от кого?

От Польши с Финляндией - конечно несоразмерно огромная! От Германии - тоже. А если от Германии, Японии, франции и Великобритании?

Мы ж типа одни такие, все против нас. Ну и деньгу налогоплательщика не экономили, целесообразностибыли ж исключительно революционные

 

Я бы не сказал что это четыре большие разницы. Техника та же, количество войск росло, но это понятно, - боевые действия раскинулись от Нарвика до Триполи, от северной Норвегии, до Ливии.
Группировка вермахта, атаковавшая СССР в 1941 году была практически такой же, как и та, что напала на Францию в 1940 году.
Те же танки, те же самолеты.

 

Т.е. РККА была более сильной, но нежелающей воевать армией?

Согласен, но тогда как бе про подготовку к нападению СССР - неувязочка опять же :p

 

Только люди поопытнее, а это тоже дорогого стоит!

 

Трудно себе представить такой союз. История показала что он невозможен впринципе.

Немцы никогда бы не объединились с англо-французами, даже без Гитлера. А японская группировка в Маньчжурии была настолько слаба, что даже несмогла напасть на СССР в самое тяжелое для него время, когда ей противостояла группировка из советских резервистов без танков и практически без авиации.

 

Ты не про НАТО ж сейчас? А тогда - не знаю, Гитлера боялись и воевать с ним не хотели конечно. А вот с СССР - хз, тож наверное не особо, но опять же пример с Финляндией - реакция была намного бодрее чем на того же Гитлера в 38м.

а почему не объединились бы? Насколько я знаю Гитлер стремился Англию как минимум из войны вывести. С Гессом вон до сих пор ясности нет. А Японцам смысла нападать не было, ото и не напали, война на два фронта их не привлекала совершенно, и в Сибири не влекло ничего, в отличии от Индокитая!

 

РККА тоже имела опыт. Финляндия, Халхин-Гол, Испания.

Да и немецкий опыт во Франции и Польше был недолгим и почти половина дивизий напавших на СССР не имели опыта боевых действий вообще.

 

Я бы так сказал - товарищ Сталин предпологает, а объективная реальность расспологает.

В массе своей бойцы РККА нежелали воевать. Об этом можно судить по уникальному количеству дезертиров и сдавшихся в плен.

 

Вот именно. Как Адольф не пытался втянуть Англию в союз, ни Чемберлен, ни тем более Черчилль на это не купились.

Они бы ни за что не стали пачкаться. И дедушка Сталин знал об этом, потому и возник закономерный вопрос - а нафига СССР столько оружия и солдатиков?

 

Ежу было понятно что они в СССР не полезут. Силенок не было, они никак китайцев не могли добить ( да и как их добъешь если их миллиард, - патронов не хватит) а тут еще и в Сибирь лезть

 

Вик, имей совесть, не части! ))))
Не долгим конечно, но в свои силы и в Адю они уже поверили, ну а настрой боевой - важная составляющая успеха!

Ну так предпологать можно что угодно. Я вполне допускаю, что в голове т.Сталин имел планы при случае откуснуть у Ади кусочек, да побольше, побольше! )))) Но вот насколько они воплощались в жизнь? "наш бронепоезд стоит" это да, чего умели, то и клепали, спору нет, генералы игрались с картами - думаю да, а вот была ли команда на серьезную подготовку - очень сильно сомневаюсь - тут и недоверчивость Сталина к окружению своему, тут и сроки подготовки к такому масштабному вторжению. А финская всю "готовность" РККА к наступлению показала во всей "красе"!

Да, у них с США к тому времени своя свадьба завязалась. Но опять же, завязалась она в 40м где-то, да после Ханхин-Гола в 39м, а ведь получается что к этому времени Сталин уже полным ходом должен был готовиться к войне, дело ж небыстрое, а когда оте 25 тыс. танков клепали? Мож тогда еще с самураями понятно так не было, как сейчас? )))

 

Як не парадоксально, але получилось все з точністю до навпаки. поки москвини на всих каналах розсусолюють чи міг Джугашвілі зупинити гітлера, тим більше приходить розуміння, що виявляється гітлер таки зупинив джугашвілі (сталіна). При чому зупинив, можливо сам того не усвідомлюючи. Як та свічка що несе смертельний вогонь, але світить іншим і врешті решт згасає. І треба щоб таки згасла, бо коли свічка не згасає то потім палають штрори і згодом весь будинок. Гітлер зупинв і сам зупинився. Така діалектика виходить.

 

Польша и Румыния предоставили бы свои территории.
Плюс Польша сама желала воевать на стороне Гитлера против СССР с целью воссоздания своей паскудной Речи Посполитой.

Тут ещё Япония на востоке. Тоже забывать не надо.
Не подпиши Сталин договор с Гитлером была бы обеспечена война на два фронта.

 

Слід додати. Не проведи сталін святкового параду в Бресті сумісно з фашистами, то і москва би провалилась під землю.
Головна риса , що віками характеризувала москвинів - це вражаюча , маніакальна здатність знаходити виправдання власним звірствам і злочинам. На це працюють цілі толпи "істориків" і "інститутів". і як наслідок московські злочини лише множаться і стають ще більш звірячими та людожерськими.

 

Может и желала, но думаю все ж не с Гитлером в союзе, да и тот скорее всего такую возможность никогда не рассматривал. Так что делать Польшу агрессором имхо сомнительно, а за политическую ошибку с Чехословакией эта страна заплатила страшную цену!

Да, имхо в августе 39го года такая возможность вполне могла быть рассмотрена

 

Нет.
После расчленения Чехословакии в 1938 году из Варшавы в Берлин полетели депеши с предложением военного союза против СССР.

Но когда Сталин на 18-м съезде ВКП(б) практически напрямую обратился к Гитлеру, сказав, что война между Германией и СССР ничего хорошего обоим странами не принесёт, Гитлер отказался на нас нападать. Поняв, что ему в спину нож англичане вставят. Ему нужны были железные гарантии, что англичане так не сделают.

И переговоры Гитлера и Сталина, похоже, начались уже тогда - или в конце 38-го или в начале 39-го года.

Когда Гитлер поглащал остальную часть Чехословакии, он Прикарпатскую Русь (или т.н. Закарпатскую Украину. Нынешняя Закарпатская область), находившуюся тогда в составе Чехословакии, отказался принимать в Германию. А отдал Венгрии.
Тем самым ликвидировал повод для начала войны против СССР. Типа, главный из украинских нацюков обращается к фюреру с мольбой спасти других украинцев в СССР от большевистского ига. Гитлер соглашается, и тогда уже Великая Украина становится житницей Третьего Рейха, и служит ему навека. )

И Великобритания начала называть Гитлера наглым агрессором не потому что он захватил остальную часть Чехословакии. А потому он НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО!
Англичане после этого подумали, что войны между СССР и Германией вообще может не быть.
И начиная с этого момента начали пытаться вернуть его (Гитлера) в "лоно истинной церкви".
Тут и свою шестёрку Польшу подключили. Внезапно между Польшей и Германией обострились отношения.
По сути, Польша - это английский нож, приставленный к Гитлеру для послушания.
И Гитлер понял, что нож нужно убрать от себя, т.е. нанести удар по Польше. И начать после её разгрома договариваться с Великобританией.

 

Ваня, ну ваши агитки.. ну как сказать.. не откровение

 

откуда инфа об этом? можно источник, плиз

Только из-за обращения Сталина? Англичане всадят ему нож, если на нас нападет? А что ж в 41м его ето не испугало?

Может быть. Это что-то меняет?

Мдя, 41 год прекрасно показал как "сложно" найти повод для войны, не находишь?

Хилый нож какой-то, не кажется? Значит ножа в виде англо-французских войск по немецко-французской границе было мало, ну вот без польских ВС ну никак просто? ))))

Вообще по Вашей теории выходит бедного Адю прямо таки толкали злобные англо-французские имперьялисты на войну мировую? )))) Очень похоже на теории, дескать его ото Сталин толкал на войну, "те же яйца, только в профиль" имхо.
Как по мне Гитлеро отнюдь не овечкой был, и лавры основного разжигателя ВМВ по праву имеет!

 

Всё это есть в Сети.
Всё это доступно. Можно проверить.
Можно также ваши агитки обнаружить, на которые вы и опираетесь, похоже. И которые не проканывают.:sarcastic:

Вы почитайте "Моя борьба" Гитлера. Там он ясно пишет, с кем Германия должна быть в союзе.

 

Ваня, вы достаточно себя сейчас охарактеризовали