Мій досвід у самостійному вивченні англійської мови.

Біда для того, хто хоче затесатися поміж абориґенів, щоб нічим від них не відрізнятися.
Але якщо немає цілі розмовляти без акценту, то то - не біда.

Колись по РадіоСвобода чув про одного відомого грузина (і слухав з ним інтерв"ю), що, здається, народився і живе в Німеччині. Він розмовляє німецькою без жодного акценту, але з класичним грузинським акцентом розмовляє російською. Так навчився від батьків. І це дуже цікаво було слухати.

Зараз у нас міністром фінансів американська українка. І хоча вона чудово знає українську і говорить без помилок, але із сильним американським акцентом. Її "о" - це не українське "о", "а" - не "а". І думаю, акцент повністю не зникне, хоча і зменшиться.
Знаю зі власного досвіду. Після кількох років життя на Закарпатті мене випадкові черкаські знайомі "розколювали", що я - з Західної України. Казали що чути по вимові. Хоча я з самого народження і до поїздки на Закарпаття жив на Наддніпрянщині.

Цікаво також, що Леонід Ярмольник зовсім зміг позбутися львівського акценту. І досяг успіхів у російьскому кінематографі.
Але таких людей - одиниці. Більшість - як Анна Герман.

 

Та ні не в тому справа. Українці на слух не сприймають різницю між v і w не кажучи вже про вимову звуків. Цьому потрібно навчитись. Інакше серйозні проблеми для когось розуміти українця а українцю розуміти значення слів правильно. Vine i Wine різні слова і якщо вжити звук неправильно значення міняється люди сприймають зміст інакше і ніхто не знає що насправді сприйняли спотворений зміст. Це не тільки у випадку цих слів і звуків.

Як у віцах про японців.

Японка просить щоб їй дали виделку
Виходить на слух що вона просить щоб її трахнули.

Японка просить миску рису
Виходить на слух що вона просить миску вошей.

Або деякі українці пропонують овечий сир
А на слух виходить що пропонують гімняний сир.

Зовсім не дурниця. Хоч звісно що і не траґедія.

Вона живе в Україні з 1992 чи коло того. Тому не зникне. Українську вона знає з дитинства тому попри акцент не має особливих проблем її зрозуміти. Вона не має особливих проблем у висловленні своєї думки. В українців які народились в США але розмовляли вдома українською може бути дуже незначний акцент в анґлійській. Я його не чую але деякі люди чують. В тих хто приїхав у 5+ років також завжди є дуже незначний акцент який більшість не чує.

Це вже щось зовсім інше. Я російську знаю з дитинства і вивчив її в Росії. Тому можу розмовляти з будь-яким російським акцентом десь за два тижні перебування у відповідному середовищі. Міняти будь-які українські вимови мені також легко. А ось в анґлійській в мене так не виходить. Хоч при бажанні можу мати німецький або французький акцент (останній через вроджену картавість і знання розмовної французької хоч і недосконале але достатнє щоб якісно підробити акцент. Ритм французької мені також дається дуже легко.). Принаймні більшість місцевих будуть так думати. Що деколи дуже зручно коли ведеш бесіду із людьми яким не бажано знати забагато про мене. Але ось говорити з якимсь американським чи британським акцентом не вийде.

Деякі люди більш здібні до мов. І з правильною програмою можуть досягнути кращих успіхів від інших. Можна згадати російських шпигунів які позували як американці. Тих з якими був скандал н-ну кількість років назад.

 

Вона і фрази будує по англійськи. Деколи таке городить, шо важко в'їхати. Метафори англійські. Вона скоріш всього англодумаюча.

 

Можливо, це і непогано. Бо українськодумаючих, російськодумаючих, матюкодумаючих та фенядумаючих при владі вже вистачало.

 

На якій мові особа думає не є суттєвим. Якщо особа знає різні мови вона може дуже швидко перелаштовуватись з одної на іншу. Артикуляцію перелаштовувати довше чим це. Окрім того лінґвістична складова є тільки поверховим шаром у мисленні особи. Головні процеси глибші і мова до них не має відношення. Мова є засобом комунікації. Злодій залишиться злодієм якою мовою б він не думав. Вата залишиться ватою навіть якщо буде думати власною мовою Королеви. Без сумніву це буде освіченіший злодій тим не менш злодій.

 

У мене таке питання до тих, хто володіє досконало: в діалогові 5 "At Pharmacy" дісно слово prescription звучить приблизно як прішкріпшн (маю на увазі саме звукосполучення шк), чи мені лише здається? Адже звучати мало б як пріскріпшн.

ЗІ

Я також повставляв по дві секунди після кожної фрази, а то при намаганні повторити починає заплітатися язик, тому що поспішаю.

А що Ви розумієте під "розтягнутим слуханням": зменшення темпу вимови, як це можна зробити програмними засобами, не змінюючи темпу, чи просте вставляння пауз між фразами?

 

http://www.thefreedictionary.com/prescription

Не знаю за діалоґ. Але за словником воно читається як прискрипшен (prĭ-skrĭp′shən) і в анґлійському і в американському варіанті. (prĭ-skrĭp′shən) е в американському дуже коротке але існує. (prĭ-skrĭp′shən) найближче до українського и але коротше. І там і близько немає. Літера і (анґ) зазвичай читається як и або ай. Типова помилка радянської системи читати її як і. Букви ее (анґ) читаються як і але довший звук чим український.

За посиланням є аудіо файли вимови.

 

В цьому посту ТопДога є прикріплений файл, звідки можна скачати файл з вимовою prescription, яка мене збентежила. А в словнику таки дійсно така вимова, на яку я очікував.

 

Те, що я зробив паузи і повторення. Уповільнювати не пробував, не бачу потреби.
Вже зараз, на десятому діалозі, нічого не переробляв, слухаю так як є.
А ще придумав нову фішку, навіть коли роблю якусь справу, включаю діалог. Це як такий фон, ніби постійно знаходишся в англомовному середовищі.
п.с. Ось, прочитавши Ваш допис, спробував в самому медіа плеєрі міняти швидкість відтворення. Досить прикольно слухати, особливо швидко.

 

А я про що третій рік повідаю )) При чому так навіть тупа одноманітна робота набирає більшого сенсу...

 

от за кермом мені особисто не зручно.

 

Слухання, яке постійне, дає користь лише коли розумієш, про що говориться. Як у випадку зі знайомими вже вуху діалогами.
Якщо ж просто ввімкнути англійський фон, це нічого не дає. У всякому випадку - мені нічого не дало.
Колись, в перші роки перебудови, в київському кабельному ТБ запустили CNN,
причому на нашому масиві це було, а в інших районах міста - ні. Тому мої друзі страшно дивувалися, коли я вмикав по телевізору CNN. (Жартували, що над нами ведеться якийсь експеримент). Гарна картинка, чудовий звук.
І "фонило" воно в мене днями і місяцями. І нічого не дало. (Хоча читав я досить непогано і навіть заробляв гроші на технічних перекладах). - Крім "Айм Ларіца Васілєва" нічого не міг второпати.

Ralitsa Vassileva is an anchor for CNN International. Based at the network's global headquarters in Atlanta, she anchorsCNN Newsroom, previously known as World Report.

Since she assumed her duties at CNN International in 1992, Vassileva has anchored coverage of many major international news stories including most recently the Chilean miner rescue, the Iran student protests and Israel’s Gaza offensive. In addition to her anchoring duties, Vassileva has reported in the field from places like Moscow, Jerusalem and the United Nations. She has also done long-form documentaries like her half hour special on the 20th anniversary of the fall of Communism in her native Bulgaria.

Прогрес почався лише тоді, коли я пішов на якісь там курси, де потрібно було "видавлювати слова із себе", тобто - говорити самому, будувати фрази, підшукувати слова (я ті слова, уздрівши в англійському тексті, узнавав не задумуючись).
Тоді я почав трохи краще сприймати на слух.
Дикторський текст я сприймаю досить непогано, слідкую за думкою.
А от із фільмами - проблема. Навіть слів майже не розрізняю.

ЗІ, то що там із приводу вимови пришкрипшн?

 

Я про те, що навіть коли роблю щось, що потребує концентрації, телефон собі шпрехає ті діалоги.
В цей час я їх ніби не слухаю, то як включений телевізор, або радіо.

Як фон, включаю ті діалоги, які вже вивчив.

 

З того файлу. Спочатку думав що то помилка через те що забагато слини в роті. Але так як вона повторювалась то не знаю. Можливо якась проблема з записом. Але вимова не правильна. Пришкрипшен хіба малі діти говорять які не можуть ск вимовити. Е вона вимовляє правильно в "пришкрипшен". Там у кінці запису деякі інші звуки звучать трохи дивно. Ніби запис дефективний або вона надто старається вимовити деякі звуки. Вона також вимовляє прЕшкрипшен що зрештою не є помилкою бо така вимова також існує. Маю на увазі виділений звук. Перший раз вона також вимовляє це слово правильно. Дивний запис. Деколи звукозаписувальна апаратура може викидати коники. Або щось інше. Краще цим файлом не користуватись.

 

Не вбивайте у мене надію на вивчення англійської.

Я закачав деякі подкасти з ESLPOD, так там диктор принагідно розповідає про різні вимови. Каже, що вірно вимовляти так-то, але він звик там у себе в Каліфорнії вимовляти по-іншому, і йому незвично вимовляти так як треба. Стосується слова to nag (a nagging pain in my leg)
Він вимовляє як у слові set, хоча потім каже, що за правилами потрібно вимовляти як у слові cat, але йому так незвично.

Але то - дрібниці. Головне - що я уловив на слух невірну вимову у слові prescription. Сподіваюсь, з мене будуть люди.

 

Далось Вам те слово?
Англійською говорить неймовірна кількість людей. Один може вимовити якісь слова правильно, інший картавить, ще інший пропускає деякі звуки.
Невже хтось не зрозуміє, якщо один буде говорити ОКаЙ, а інший ОКеЙ.
І не тільки в англійській так, ось зараз наша молодь, зокрема у Львові якось специфічно вимовляє деякі слова, що не зрозуміло чи це А, чи Е.

 

Ось хороший сайт на Українській по вивченню англійської https://www.duolingo.com/

 

Мені здається, що в першому уроці звучить:
What is it like there?
а не What's it like there?

Хто що скаже? Я не те щоб прискіпуюсь, а просто намагаюсь зрозуміти, чи вірно я сприймаю на слух.

 

Так, Ви праві, там в тексті помилка.

 

Це діалекти. Нічого страшного якщо вимовляється по різному. Але стараються вивчити по літературним стандартам. На півдні США є такі діалекти що вимагають усю вимову вчити заново. В мене є знайомий з півдня цей може говорити як південний баптистський священик. Подібне тяжко імітувати бо відрізняється досить сильно. Перший і другий ККК у свій час вигнав коло десяти мільйонів негрів на північ. Основою мови негритянських ґетто стали південні діалекти і вже пізніші нашарування додались. Жаргонні вислови і подібне. Без настроєння вух такі діалекти тяжко зрозуміти.

А різна вимова nag то дрібниця. В українця все одно буде помітний сильний акцент. Головне сконцентруватись на тому щоб він був зрозумілий іншим і не вимагав надмірного розшифрування.