Мій досвід у самостійному вивченні англійської мови.

Для розрядки) Польський бізнесмен розмовляє англійською)


View: https://youtu.be/fq80iWToXmI

 

Тепер ви знаєте що робити коли вам не вистарчає слів

 

Ale to kurwa jego matka byla!!! Yak to faine!!!

 

Панове @Ворон або @Patrick , звертаюсь до Вас.
В англійській мові є слово will. Воно має два значення.
Або перекладається як бажати, або використовується як модальне дієслово для вираження майбутнього часу.

Питання: А скорочена форма заперечення won't використовується в обох випадках?

Чому таке запитання? Тому що я весь час якось думав (а в словник не заглядав), що will використовується для вираження майбутнього часу: I shall - you will.

А стосовно will як бажати, я чомусь думав, що це мене збиває з пантелику німецьке wollen - бажати. Буває таке.

Як сказати Він хоче дивитись телевізор і Він буде дивитись телевізор ?


Чи буде в обох випадках He will watch TV ?

зі Німецькою Ich will Helm: Гра слів Я хочу шолом, Я - Вільгельм)

 

Не бажати - don't will, за логікою. Чи won't will, залежно що Ви мали на увазі

 

Мене цікавить не логіка, а як буде вірно.
Боюсь, що логіка тут недоречна.
Наприклад, як буде у минулому часі Чому вона не хотіла зі мною розмовляти?
Why didn't she want to speak to me? чи Why wouldn't she speak to me?

Адже в англійській мові два синоніми: to want і to will.

Це не стосується мене особисто, а просто з уроку я чую то want, то will (в значенні хотіти) у відповідних граматичних формах.

ЗІ У підтвердження недоречності логіки наводжу приклад.
Як буде у множині a hand? Hands.
Тоді, якщо використовувати логіку, множиною від a foot мало би бути foots.
Але ж feet !

 

Почуваю себе повним лохом, навіть не розумію про що ви мову ведете

 

Можете мене поздоровити, я вчора весь день читав, впринципі відсотків на 95 зрозуміло, перекладачем користувався хіба якщо слова часто мелькало а я додуматись сам значення не міг.
Читаю ще значно гірше ніж на хуйлостанському наприклад, але прогрес очевидний (для мене )

 

Для навчання читанню користувався крім того що викладав раніше, ще тимво курсом


View: https://youtu.be/zbNgOersoxI

І тимво


View: https://youtu.be/_bpvQyIeMU0

 

Звичайно, почекаємо відповіді тих мабуть справді добрих знавців англійської, про яких Ви згадали, але мені аж самій цікаво перевірити, чи можна щось путнє витягнути з моєї "каші в голові" - наскільки я пам'ятаю, "Чому би їй зі мною не поговорити?"

 

Не прибіднюйтесь. Ви розумієте мову на слух, а мені ще до того тягнутися і тягнутися.
Ми більше по книжках.
А в книжках для слова хотіти в англійській є два відповідники to want і to will. Але біда в тому, що will ще й використовується як допоміжне слово для майбутнього часу. Порівняйте з українським "буду". Я буду дивитися. - I will watch.

 

Мабуть або воно дуже рідко зустрічається, або я по неуважності не звертав уваги, бо сьогодні від вас то перший раз чую.

 

То Ви мабуть забули другий урок "придбаного" курсу Ей Джея. A kiss. А я його саме зараз проходжу.

Why won't (= will not) you talk to me? I want to go to dinner with you! - Чому ти не хочеш зі мною розмовляти. Я хочу піти з тобою пообідати!

ЗІ До речі, скидається на те, що уроки добре продумані.
В тому самому уроці звучить і kiss (кіс), і keys (кііз).

 

Завтра послухаю

 

Я не забув, я просто не звернув уваги, просто я ніколи не заморочуюсь з деталями, як кажуть дивлюсь в телескоп а не в мікроскоп...

 

Доречі Рower English значно якісніший і цікавіший, можливо трохи складніший, але думаю для вас буде добре, та і звук там вже студійний.

 

Який Рower English ? Гугл вивів мене на якусь Наташу.

Мені поки що Ей Джей подобається. Хоча б тому, що там запитання, на які я відповідаю. Помітив, що через кілька днів після проходження уроку я починаю відповідати мимохіть вірно, замислившись про щось "своє". Тобто, не формулюю відповідь, а відповідаю англійською механічно.
Я, звичайно, не зосереджуюсь на одному Ей Джеї, хоча і дотримуюсь рекомендації - проходжу міністорі кілька разів протягом дня, але ще й крім того слухаю які-небудь аудіоповісті нескладні.

 

та при чому тут логіка? в англійській мові є exeptions. Вся англійська на них, курва, сидить. Неправильні дієслова, скажімо, які в минулому часі не потребують ed. Або візьміть слово в множині "жінка", або "чоловік". А як вбиває слово, що читається як "бед". чи то, курва, "ліжко", чи то "поганий"... Бед бед - погане ліжко... Тільки не тре говорити, що там читається, як між "а" та "е" - щось середнє, а в іншому - чисте "е". У 90 років в дупі хіба відчуєш ту різницю.

 

Так і я про це.
У вивченні мови не завжди можна підходити з логічними мірками.
Порівняйте з українською:
Можна спитати: По чому картопля? Або, по чім картопля? Або, скільки картопля?
А на Закарпатті питають: Крумплі як? (Крумплі - картопля). Це - запитання про ціну картоплі.

Добре з логічним підходом вивчати японську. Там майже немає виключень.
Це у нас вівчарня, конюшня, корівник, псарня, курник і тому подібне. А у японців: вівця-житло, кінь-житло, корова-житло, пес-житло, курка-житло. Так що якщо ви знаєте, як написати, наприклад, мавпа і як - конюшня, то зовсім легко напишете обєзьяннік.

 

Та того ж Еджея пізніший курс, там же на рутракері то всьо є, ще є "бізнесовий", і Ріал інгліш, але ріал нудний як холєра, та ше і звук не дуже...