Метакратія

Не важно. Суть в тому шо влада не хоче зробити процес реєстрації ліків прозорим і угоди такої не укладе ніколи. Мені цікаво як ота Громада, яку ви пропонуєте створити збирається впливати на владу для укладання потрібних їй угод, таких наприклад, як закупівля дорогої і якісної вакцини, а не дешевої і сумнівного виробництва.

Які реальні механізми, окрім як, "насм буде багато і ми їх заставимо", ви пропонуєте використовувати?
Бо на даний момент є купа отаких проблемних моментів як в медицині так і в інших галузях. І багато організацій вимагають від влади наведення порядку і змін в законодавстві, але результат нульовий. Чим ваша громада буде відрізнятися від цих організацій? Як вона може заставити владу служити їй?

 

Заставити, звичайно, неможливо. Крім того, в Конституції Громади чітко вказано, що дійсними є лише добровільно укладені угоди. Головна перевага Громади перед владою в тім, що Громада є сувереном, а влада не є! Це означає, що Громада з 1 мільйоном громадян є сильнішою за владу, яка маніпулює 20-ма мільйонами залежних від влади обивателів, які голосують за тих, хто краще бреше. Завдяки цій своїй перевазі Громада постійно буде укріплювати свій суверенітет і збільшувати свою підтримку, а влада постійно буде втрачати свою підтримку, відступаючи перед тиском Громади.

 

Звідки це випливає?
Я завжди думав шо сильніший той, за ким піде більшість зі зброєю.

 

На дворі вже 21-ше століття, і китайський зек сильніший за КПК, бо йому скоро будуть вручати Нобелівську премію миру. Аналогічна історія була з Бірмою, де недавно звільнили такого ж лауреата-жінку. Так що навіть одна людина буває сильнішою за владу, яка тримає в концентраційному таборі мільярди. Це ще називається глобалізацією, яка сильніша за будь-яку державу!

 

Іронічно посміхаюся і завершую свою участь в дискусії. Бо тут в нас з вами просто різні погляди на світ і ніц тут не поробиш. Ми один одного не переконаємо.

 

Те, що погляди у нас різні, я погоджуюсь. Але я спираюсь не на погляди, а на Конституцію Громади. Для Вас вона не існує, тому Вам нічого сказати по-суті!

 

А де та громада існує? Складається з одного Василя? Тоді з ким єднатися?
Треба знову звертатися до лозунгу "Пролетархої хамаї, мамлакатхо як шавед!" (тадж.)

 

В Громаду Вас все-рівно не візьмуть, не переживайте!

 

А чому дискримінація?

 

Бо у Вас несерйозний підхід: все не по темі пишете.

 

При метакратії неможливо буде ні голодомору, ні геноциду взагалі!

 

ну зараз впринципі голодомор і геноцид як такий вже теж неможливий....

 

Тобто у війнах після розпаду Югославії не було геноциду?

 

може і був....
а от зараз...

 

Конкретно зараз - вроді ні, а от років через 10-15 - можливо. Тоді можлива глобальна криза з геноцидом і чим завгодно. Дуже багато ненависти накопичується під час тривалої глобальної кризи.

 

ну і чим тут громада поможе? чим вона суттєво відрізняється від існуючої опозиції?
те що звучало вище мене не задовольнило....

закони існують і зараз... а в Конституції як гарно все написано.... думаєте нові закони поможуть?

 

Вона відрізняється, перш за все, тим, що її ціллю є не боротьба за владу, а відстоювання своєї незалежности від влади. І всередині Громади також немає влади, а є лише добровільні стосунки. З другого боку, вже самим своїм існуванням вона обмежує експансію влади, яка стає слугою Громади. Це все є суттєвою відмінністю метакратії від існуючої держави, засадою якої є підкорення громадян владі.

 

тими ж методами, що і влада, точніше її ж методами...

та таке як і зараз в нас - демократія, хто не хоче - протестує...

опозиція також фактично обмежує дії влади

громада також заставляє добровільно підкорятися її законам або ж заставляє вийти з неї

 

Добровільність Громади та примус влади Ви називаєте однаковими методами?

 

захист громади і влади йде через закони влади, які є примусовими як для одних так і для інших