Ментиты и бандиция (Дружины возрождаются?)

Цитирую :

Перевожу для патриотов : людям с рефлексами и интеллектом гопника дадут право применять оружие.
Вы вообще понимаете, чем рискуете ?

 

+2000...... как можно дальше....

 

Да ничем не рискуем. Сто раз уже про всяких этих неблагополучных что-то пишут, а воз и ныне там.
К тому же надо читать не журналистские домыслы, а непосредственно проекты закона, внесенного в Парламент.

 

Ага, а обсуждать то что тогда.
Свои внутренние украинские проблемы как-то не хочется. Правда ?

 

да нет, Мадж, тут другая проблема.
Во многих странах содействие полиции оказывают люди совершенно другого контингента нежели неблагополучные подростки.., понимаешь..

 

почему, кажется, здесь украинские проблемы гараздо живее обсуждаются.

 

Еще раз повторюсь, давайте читать проект закона, а не журналистские определения.

 

нет проблем. Но мы ведь предложенную нашему вниманию статью обсуждаем, всего-то..

 

Ясно... а, ну да - я ж ещё по 4 раза не повторял...

То же самое и обсуждать.

??? Отчего же ? Обсуждаем-с....

 

Разрешите мне...
О непобедимый и яростный Ryokousha, а какие, по-Вашему действия могут заинтересовать неблагополучных подростков, дабы это шло на пользу государству и одновременно могло заинтересовать этих "деток"? Думается мне, кружки по вышиванию крестиком...э...и что-то подобное не найдет должного отклика)
Тогда что - вопрос по травматическому оружию? Перегиб. Согласен. Если его не выдавать - то идея сама хорошая, или не очень?(Ведь в таких дружинах, на сколько я понимаю, будет не просто править беспредел, а определенные отношения на уровне закона? Или не так? )

 

Статью пишут журналисты. В юридических вопросах мало подкованные, но зато в эмоциональном плане мастера своего дела.
Необходимо переработать множество законов относительно текущего порядка взаимодействия органов МВД и населения страны.
нечто подобное было некоторое время назад, когда бурно развивалась охранная деятельность (мол тоже также бандитам бывшим на легальной основе дают оружие и т.д., крику сколько было). Однако ничего страшного не произошло - их полномочия (ЧОПовцев) очень небольшие, контроль достаточно строгий и т.д.
Вот будет текст проекта соответствующего закона об указанных дружинах, тогда можно его разобрать и проанализировать что и к чему (пока он ни в одну существующую конструкцию правовую не вписывается - ни в общественные организации, ни в некоммерческие партнерства, ни в систему МВД, ни в охранную деятельность....)

 

Ок, Мадж, ты все правильно говоришь, но статью просто пообсуждать можно?? пока в том виде, в каком есть. Украинские ведь проблемы и новости мы все охотно обсуждаем, не дожидаясь соответствующих законопроэктов.. Что не так?

 

Да ни чем, муть это все.

 

может и муть..

 

Эту новость я по "Эху" утром слышал, да и сегодня вроде как не 1 апреля. Так что скорее всего это не просто домыслы.

Подобная идея могла родиться в очень больной голове. Ну типа брать на службу в милицию рецидивистов.


А какие законы нужно читать? Про народные дружины вроде как чего-то было. Что, там должно быть написано, что из трудных подростков нельзя патрули формировать? Ну наверное законодателям просто в голову не приходило, что такие варианты могут быть. А если завтра кому-то в голову придет с какими-нибудь хищниками, типа тигров, улицы патрулировать, такая ситуация тоже врядли в законе прописана.

 

Ну вообще есть закон "О милиции". Есть, насколько я понимаю, некоторые региональные законы о ДНД (федерального нет).
Здесь речь идет о какой-то общефедеральной организации, следовательно, должен быть некий федеральный закон. Вот его и хотелось бы посмотреть, что за новая такая конструкция.

 

Охранник охраняет конкретный объект. Никаких полномочий в отношении граждан находящихся за пределами охраняемого объекта у него нет. На улице он обычный гражданин, и попытка всяких всластных действий в отношении других граждан будет рассматриваться просто как хулигаство.

Дружинник, во время дежурства, по определению наделен некими властными полномочиями в отношении окружающих.

 

Да нефига он ничем не наделен этот дружинник. Права досматривать, задерживать, обыскивать и т.д. у него нет. Несмотря ни на какие региональные или местные законы. Нет общефедерального закона, а его принятие, потребует столько изменений в действующее законодательство (УПК, УК, законы о прокуратуре и т.д.), что ради какой-то глупой организации вряд ли кто это будет делать. Пусть сидят там в своей Тверской области на Селигере, в монастырь осташковский (Нилова пустынь) ходят, к истокам Волги ездят.

Да и вообще скажу, что сами милиционеры этих дружинников не любят. Накосячить они могут запросто, а разбор может случиться потом недетский. Это вообще как пионерия на экскурсии в литейном цеху - и выгнать нельзя, и работать надо, и оставить без присмотра никак.

 

вполне может быть..
Их "помощь" - скорее помеха..

 

У нас в городе Пушкин (Царское Село) (где дворцы Екатеринский и Александровский, Лицей) обосновались казаки какие-то в свое время. Типа ДНД. Ездили на лошадях, народ пугали, свистели, вообщем как дети маялись ерундой. Сами же с милицией в конфликты вступали.
Потом их позапрещали нафиг, нечего иностранцев и просто добропорядочных граждан пугать.
Они маскировались под закон об общественных организациях - вот им и сказали, занимайтесь культурно-просветительской работой, а не подменяйте органы правопорядка.