Возможно, перепутал, ищу прилично, уже усталость начинается... Я уже писал, что во не пущает идти дворником или охранником, да там и зп. смешные - я до того получал на порядки больше...
Да, есть ещё такие которые свято веруют что государство им что то должно))) Вот и ждут подачки... Вместо того что бы работать и зарабатывать.
Ну не знаю, я, после увольнения в запас, не гнушался любой работой, работал на двух работах, по ночам кастрюлил со страшной силой... Затем ушёл в челночный бизнес, сгорел товар на "Волне", попал, опять поднялся, арест товара на "Пассаде", опять попал, уже тяжелее, но поправил дела... Короче, не жизнь, а сплошная борьба...:rolleyes: А мне уже далеко не шаснадцать....
По какому профилю?.. Профиль, действительно, не самый востребованный, завязанный на сфере развлечений, но до второго пришествия Тимошенки удавалось довольно спокойно чуть выше 1.000 зарабатывать... А как она приходит - у народа сразу проблемы начинаются...
Ужас какой... и для этого понадобилось аж два ВО?) ВО образование для того и дайтся что бы можно было перестроиться. Неудовлетворённость в жизни это плохо. Наверное из за этого ваши посты наполнены такой злобой. Сочуйствую.
Не буду спорить, спасибо за сочувствие, а вот злобы особой нет: просто противно на наше "руководство" смотреть с его разговорами и т.д.
Мир Вам! Мое мнение такое. Здесь в этой теме изначально не рассматриваются преимущества и недостатки социалистической/коммунистической системы в сравнении с капиталистической. Если я правильно понял, рассматривается некоторые обобщенные черты характера/поведения советского человека в самых негативных, с точки зрения многоуважаемого Kertisа, проявлениях. Вину за это Kertis возлагает на СССР, как я понял. Хочу попробовать потезисно свое мнение высказать, если кому это интересно. Итак: 1. Считаю, что гарантированная обеспеченность не отбивает стремление к созиданию, а приносит чувство внутреннего спокойствия. Тут любезный Kertis пользуется необычным приемом - опровергает положительное достижение "совка" тезисами, не имеющими, на мой взгляд, никакого отношения к "миске". А именно. Если человек ленив, любит воровать ит.д. - он будет таким вне зависимости от того, где и в какой исторический промежуток времени он находится. Еще о "бесплатной миске". Думаю, что я понял Вас("Как легко спрятаться за спину работающего и прожить трутнем"), но не могу с этим согласится. Такие случаи были, но они не носили массовый характер...по крайней мере в том месте, где я жил(Киев). А вот когда человек, добросовестно работавший на благо страны всю свою жизнь вынужден к старости собирать бутылки...это печально. 2. Тут я категорически против. Во-первых: довольствоваться малым - это добродетель, а не порок. Во-вторых: на Западе этим принципом стараются следовать многие люди, Вы же не причисляете их к "совкам". И в-третьих: пенсионеры ждут подачку потому, что ГРЕБАННОЕ ГОСУДАРСТВО!!! не обеспечило ихнюю старость, а "кинуло" их! Это за то, что они всю жизнь на это же государство горбатились! 3. Тут с Вами я могу согласиться. Это более присуще "совкам". Не привыкли они отстаивать свои права. На это стоит обратить внимание...гм..."совкам". 4. Про "кумовство" - не нужно. Теперь, при Ющенко, у нас уже его нет... :rolleyes: 5. Тут я тоже позволю себе не согласиться с Вами. Если говорить про себя - то мое мнение о ВОВ сфомировано моим дедом, который в бомбардировщике горел и прошел концентрационный лагерь. Причем здесь симпатии к коммунистам? 6. Она мотивирована. Причем, к Америке так относятся не только "совки".
"Кастрюля" в Одессе - это таксовать... Ещё при совке этим промыслом занимались, так приработок, чтобы в кастрюле что-то было...)
Мне тоже противно... Виновата хотя бы тем, что правила меняет в ходе игры... Вот все пытаются тут хулить СССР, я сам антикоммунист, с диссидентами вместе писал-сочинял всякое, но ТАМ были забытые и недостижимые ныне социальные гарантии и стабильность тех же цен и зарплат. Понимаю, что речи Брежнева вызывали если не скрытый хохот, то дремоту, но, простите, а невнятное бормотание Ющенки, да ещё в нашей экономической обстановке разве чем-то лучше?!?:rolleyes:
Вы не перепутали случайно желание довольствоваться малым вообще с бережливостью и умением довольствоваться малым в быту ? Как мы знаем из сложившегося стереотипа по кино, литературе, и т.д. американская, например, мечта - преуспеть, а не довольствоваться малым. И миллионеров, трудящихся непристанно и ведущих скромный образ жизни там хватает.
А зачем рассматривать, легче поставить штамп это плохо и всё. И так многие вспоминают о том времени с тёплым чувством сравнивая его с нынешним, а это опасно.
А чего, собственно говоря, опасного? Я, например, моя семья, возврата в прошлое не хотим, ни под каким соусом...