Менталитет советского человека...

то что ты сейчас мне ответила, называется лезть в бутылку.
я спросил. ты ответила, твои коменты я не спрашивал.

 

седьмой ,а твои видать воспользовались...,
но както неудачно и коечто у них всёже вышло.
сочувствую твоим родителям ,в совке ведь не было качественных контрацептивов.

 

Лечению не подлежит. )

 

Как по мне, то под социотип "сОвок" вполне подходите и вы. Максимализм в суждениях, неумение слушать других, хамство - это от вашей внутренней свободы, наверное. И очень примитивно навешивать ярлык "совка" на всех без разбора, кто воспитывался и вырос в советское время.

http://www.fraza.com.ua/zametki/17.11.06/30805.html

 

Автор - ученый, логик, философ. Кроме науки занимался и беллетристикой. Еще в 70-е написал прекрасную, на мой взгляд, книгу "Зияющие высоты", за что имел много неприятностей и вынужден был эмигрировать. Его тексты лежат в сети в открытом доступе, насколько я знаю.

 

при всем уважении,
прочел его последнее интервью.
мой вывод. он ушел в русскую идею, в противопоставление запада против русского.

на мой взгляд тупиковая мысль.
имхо.

 

Принадлежность к гомососам не определяется тем, ЧТО отвечают на основные вопросы - "да" или "нет" - а тем, КАК подходят к этим ответам.
Самые безнадёжные гомососы, здесь, это - Кот с Уллом : систематическая враждебность к абсолютно всему, что касается России - язык, самолёты, геополитика, сапоги, ТВ. Полное отсутствие самостоятельности, баранье следование полит.корректному мнению, полнейшая предсказуемость "мнений". Никакой внутренней теплоты, механическое повторение того, что вторят самые серые "каналы mainstream'a". Нет худшего конформизма, чем рабье и автоматическое "нет" там, где предыдущий раб твердил "да".
И они ещё смеют видеть в "русской идее" - "противоположность Европе" ! В Бердяеве, Канта и Шопенгауера не меньше, чем Достоевского и Толстого ! И нет ничего позорного в противопоставлении идей русской и немецкой, как и идей немецкой и французской. Этому здоровому течению уже больше тысячи лет. А вот гомососовскому, которое они здесь так убого представляют, - чуть более полувека. И через одно поколение они уж точно вымрут - куда им и дорога !

Хамство, оскорбления, переход на личности.
Админ.

 

мда андрюша.
у вас ей Богу какие то обиды или коплексы.

немножко странный вы человек...

лечится надо.

хех.

 

Ах, так и у вас тут употребление слова "*******" за "хамство" сходит !
А.Зиновьев был первым, который стал употреблять этот термин во вполне нейтральном смысле. И себя, кстати, включая в эту категорию ... И был им вполне заслуженно. Гомососие, увы, почти неизлечимо. Судя по заражённости им ваших лже-критиканов.

 

Да, во многом с Вами согласен. Но многие менялись в течение жизни, тот же Солженицын. Или, если брать ученых, Алферов. Я воспринимал его по первым книгам, к тому же мои друзья были его учениками.

 

собственно вот его последнее интервью
собственно вот что мне резануло слух.
"Советская система – естественный продукт развития русского народа"
т.е. вот эта чудовищная система, со своими божками сталиным/лениным.
с всеобщей уравниловкой и нищетой. унижением и серостью.
это и есть естественный продукт развития русского народа????


вот интервью. там совсем коротко, но можно составить себе представление о его поздних взглядах.
кругом враги и заговоры. и так далее.

http://manekin.narod.ru/zinov.htm

 

ну и прекрасненько что лежат в сети какието тексты...
так что, может всем форумом будем наперегонки читать этот гон скулящего савка ? и закажем ему по букету роз ?
или критика савка по определению неприемлема ...
совок это что нечто святое или табу ?

и вы хотите сказать ,что это не СКУЛЁЖ ?
придумайте синоним ,антоним не привяжется к смыслу.
что спустя столько лет страшно критиковать ?

 

Да, это желательно читать всем форумом. И не только это, а еще многое-многое другое, что при сАвке было табу. То, что в этих текстах написано, от вашего сАвка не оставляет камня на камне.
И вообще, чем больше читаешь хорошей литературы, тем воспитаннее становишься и уходишь дальше от совкового хамства.

 

ёрик, все это хорошо
но я лично не могу пеpеварить вот эти фразы

"мечтать о советском прошлом как о потерянном и больше уже недостижимом земном рае. "

или вот это

— А как же Россия выступает вовне?
— Как объединение банд, представляемое бандами, живущими за счёт этого представительства.
— Но это же непрочное образование! Оно может рассыпаться в прах.
— Может. И рассыплется.
— Когда?
— Когда западные хозяева сочтут это целесообразным.
— Неужели этого нельзя избежать?
— Абстрактно рассуждая, можно.
— Что для этого нужно?
— Пустяк: восстановить советский коммунизм.

 

Да, я тоже. Но это не отменяет того, что он сделал раньше.
Я уже ссылался на Солженицына. Я со многими из его последних мыслей не согласен. Но это не отменяет "Архипелаг Гулаг".
У Зиновьева очень сложный характер, видимо этим многое объясняется. В 70-е годы он от этого "земного рая" бежал, а в последнее время с ним что-то произошло, и он стал его превозносить. Я давно перестал его читать.
Кстати, со второй цитатой я почти согласен (учитывая полемические утрирования) за исключением последней, выделенной мной, фразы.

 

может лучше Войновича ?
или Аксёнова или Гранина,Синявского ,Шаламова, Лимонова,Тополя ,
а может вспомнить по какой статье осудили И.Бродского,
или ранее вспомним, что было с Н.Гумелёвым или Горьким ?
о чём вы ?
да на протяжении всей ссавейской истории шла борьба с инакомыслием...
но ваш кумир сдался(или долго притворялся ???)
и был савком и есть скулящий савок.
каков результат борьбы с савецким мЫшленьем ?
исход из империи и долгий путь к свободе....

 

Шла борьба с инакомыслием, конечно, а кто спорит? И Зиновьев был далеко не последним объектом этой борьбы.
Для того, чтобы кого-то судить, надо сначала получить на это право.
А хамить и ругаться большого ума не надо.

 

Зачем эмоции? Зиновьев не говорил ничего про "чудовищную систему", Это твоя личная оценка.

Теперь уже так можно сказать, т.к. это очевидно...
А чей же ещё?