Відповідь: Магія у церкві Ну ви не праві... бо доступ до вчення в мене був завжди. Тато у мене панімаєтє кніг много чітав і мене заставляв, панімаєтє. Уж очень він релігійно-підкований і жаждіт знань, а я у нього вдалась (вічні докори моєї мами).:cowboy:
Відповідь: Магія у церкві Ні Ви не уважно читали... За вуха притягнене чи ні яка різниця, це ж моя віра не ваша, чо Ви так переймаєтеся? Ви такі певні того? Ні це не просто обряд це священний обрад, якщо так краще сприймається. Правильно, тоді навіщо хрестити дитину? А я дурна думала шо йому робити було нічого то він як сьогоднішні пророки касу збирав Це не індивідуально до Вас, а до всього форуму питання. Сорі що абзац окремий не визано получився.
Відповідь: Магія у церкві Точно-точно. І так двічі на рік. Аби... Додано через 1 хвилину Вами не переймаюся взагалі. Пишу зазвичай для тих, кому це цікаво. Додано через 2 хвилини Цікаво, відки в Галичині взявся вислів "старий банєк" і "старий бовдур". :D:D:D Певно народ такий самий висновок, як ви, зробив. Додано через 6 хвилин А я не кажу. Золоті у нас тати.
Відповідь: Магія у церкві я би сказала, що це - таїнство. а це поняття значно ширше ніж обряд. місячна дитина усвідомлює зміст хрещення? доросла людина не завжди усвідомлює... багато хто сприймає хрещення дитини як обряд а-ля "щоб злих духів відігнати". нагадує підвішування сушених різних трав на вікна, аби злі духи не пройшли... це язичництво, поганство - звіть як хочете.
Відповідь: Магія у церкві А по-моєму, якраз правильно сказано. Нічо, он Зірниця каже, що зразу віра зміцніє, то й обряд таїнством стане. Додано через 1 хвилину Як, ти не вішаєш на стіни вінки часника та цибулі? А раптом вампіри, а ти не захищена? :D:D:D
Відповідь: Магія у церкві ЧЧЧШШШШШ, а потім образи чого в сусіда краще, правда? Як в Каїна і Авеля.. То точно... як то я можу забути що вік то така річ яка стає на заваді у всі часи. Спочатку шмаркля мала нічо не знає, потім стара баба згадує як дівкою була.
Відповідь: Магія у церкві Ну, правильно. То ж жінка. Павло правильно казав. І носіями науки є чоловік. От недавно мені один отець все гарно пояснив. Цитую. "Лілю, жінка від природи побожна, тому жінку святити не треба на священика. А священики лише чоловіки того, аби запевнити, що в церкві під час богослужіння буде хоча б один представник саме чоловічої статі. А уяви, якби священиками були жінки, до церкви і так в основному жінки ходять, виходило би, що чоловікам до Бога байдуже. А так видно, що хоч один, але таки є." О! :D:D:D
Відповідь: Магія у церкві Ой точно! Добре що я свого сина заставляю ходити, то вже їх двоє :D Та бо то жінка (я такая) глупа що-неділі встає сраннє і збирає усіх до церкви, а їм дай волю то би спали до полудні.
Відповідь: Магія у церкві Будь ласка, не перекручуйте моїх слів! Вже сама Причетність до Таїнства не може не залишити по собі сліду...(Навіть випадкова на перший погляд) Вам, Лілю, багато дано з мудрости. З роками набудете більшого. Але помилково вважати себе бездоганною. Лілю, довіряйте людям, вкладайте в них свою надію. і-- "Люби ближнього, як себе самого!"
Відповідь: Магія у церкві Я не вважаю. Просто надивилася вже на тих, хто до церкви приходить по послуги, але з християнством нічого спільного не має. Бо далі йдуть хабарі, бо є віра і страх перед чорнотою та духами більший, ніж перед Богом. І я про це говорю. І критикувала це завжди і далі буду. Одна проблема, якщо писати правду, просто факти, те, що я бачила і бачу, то не всім воно подобається. Легше сказати, що Ліля ще зелена, що Ліля сиромудра, що Ліля судить чи вивищується. На жаль, і так ніщо не міняється. І ще. Скоровода теж дуже Церкву критикував, сильно критикував, але тому, що дуже любив. І критика не значить браку любови.
Відповідь: Магія у церкві Я б сказала навпаки. Людина критикує з великої любови, бо хоче аби було краще аби інші не допускались помилок. Тим більше що то є церква.
Відповідь: Магія у церкві Zirnycja, Miya, не ображайтеся щодо різкості деяких християн. Спробую пояснити на прикладі: Ви - окуліст. Ви бачите на вулиці людину в окулярах. Але окуляри, він вдів не на очі/ніс, а на голову зверху. Ви до нього: - Окуляри треба носити на очах! Він Вам: - Нащо? Я ношу окуляри для покращення розуму, а не очей тому й на голові. - Ви розум не покращите, бо окуляри - для покращення зору! - А я вважаю, що як покращує зір, то може й розум покращити. І взагалі, чому Ви мене вчете??? - Бо я окуліст... - Ха! Я сам собі окуліст. Ваше обурення, як окуліста тут зрозуміло. Бо людина посягає на вашу компетентність та професію взагалі. В вашій "єпархії" становить свої закони. А в перші віки християнства дуже ревносно відносились як до прихожан так і до Богослужіння, не говорячи вже про Таїнства. Таїнства тому й названі Таїнствами, тому, що вони тайні. Навіть не всі християни могли бути присутніми на деяких Таїнствах, але тільки перевірені та глибоко сопричасні до Церкви. Що ж говорити про тих хто сумнівається, або й служить іншим богам. Зараз важко слідкувати за якістю прихожан, бо їх багато. Тому й попадають не тільки до Богослужінь але й до Таїнств відьми, язичники та т.ін. Та що там, Liliyah Romanova правильно говорить, зараз й деякі християни вдарилися в язицниство... Заходиш до Храму, а там перед іконами Святих, "що рак лікують", "що нирки лікують" свічок купа, а перед Іконою Христа - жодної... Це прикро, бо користуються "вашим" інструментом не для любої вам мети. Тому християни намагаються, як можуть, слідкувати за якістю... Можливо іноді різко. Пробачте нам. Гадаю, ви тепер розумієте нас... ............................... Маруся-мама, Liliyah Romanova, все добре. Маю на увазі зміст. Але форма... Чи та тема, де треба так жорстко (з порівняннями з іудейством та т.ін.) обличати трохи загубившихся? Невже в Храмі, Ви також перевіряєте, чи нема серед нас "недохристиян"? А тут людина поділилась інтимними міркуваннями, при тому пережила недавно стрес народження.. а її тут же по голові. Так в древній Церкві дуже жорстко слідкували за якістю. Але ви ж самі знаєте, часи міняються, вводяться нововведення та т.ін. Раніше можна було проповідь почути на вулицях селищь, а Храм був для обраних, бо їх не велика кількість була, та засекречено все було. Бо гнали та пригнічували християн. Тепер храми на кожному кроці, а проповіді на вулиці ти почуєшь тільки від Баптистів та Свідків. Що робити людині яка хоче бути християнином? Правильно: йти до Храму. Тому й маємо у Храмі християн, ще не християн, недохристиян, та тих хто не стане ніколи християнином, навіть у назві. Якщо Ви в Храмі також рівностні як і тут, одразу після Богослужіння підходите до бабці-знахарки та пояснюєте їй все - це схвально. Але не думаю, що пояснення відбувається таким же тоном як тут... Шануймося, любі брати та сестри. Поважайте один-одного. Любіть.
Відповідь: Магія у церкві Як на мене зміст Таїнств давно втрачено... для організаторів віри Христа на землі це в більшості тільки робота... Але поскільки сьогодні просто віри невистачає, то священослужителі вдаються і до так званого "лікування", що ніби навертає віру... Ревностно відноситись до віри вважаю дурним, бо люба віра, це прояв духовності. Мені завжди було незрозумілим, чому не християнин не попаде в рай... доприкладу буддисти... що всі будуть горіти в пеклі, через те що вирослі в інших традиціях? Але ж в них є свої таїнства, важливі для них не менше ніж наші, то чому ж своє "болото" краще? Слідкувати за "якістю" християнства не менше суб"єктивно... якість вже давно втрачена, чи Ви маєте наувазі якість наслідування обрядам?
Відповідь: Магія у церкві Ви помиляєтесь. Втрачено відношення до них, як до величезного Священодійства. Їх вже ототожнюють з обрядом. Що є великою помилкою. Таїнство - то не обряд. І зміст його не міняється вже майже 2000 років. І ставитися до нього треба відповідно, як до виявлення особої благодаті Божої. Наприклад таке Таїнство як Причастя спостерігають і мусульмани і атеісти... Хоча й промовляється промова про "оголошенних" - тих хто ще не є християнин, а тільки збирається їм стати. Ця промова закликає звільнити Храм усіх, хто не є християнами, тобто й "оглашених". В давні часи навіть були спеціальні люди, які слідкували за виконанням цього заклику. Не важко зрозуміти, що зараз тей заклик навіть не чують... Храм - то не бюро послуг для всіх. Всі Таїнства благодатні для християн, але не для будистів, наприклад. То християнська святиня. І тут нема чого обурюватись, згадайте приклад з окулістом... Можете вважати мене дурним, але я буду захищати свою віру християнську до смерті. Але ж не віру взагалі як прояв духовності. І біси (духовні, до речі, істоти) вірують. Воно краще не тому, що "моє". А воно "моє" тому що краще. Принаймні я в це вірю. Люди вже давно вбивають один-одного.. відмінимо покарання за вбивство? Чи ці закони залишаються, як дань моді?
Відповідь: Магія у церкві Чому ж тоді Христос був проти обрядів, і не сидів в церквах а ходив між людьми і вчив як жити треба? Чому говорив не шукати його в храмах а в побуті? Церква це не більше ніж будь-яка інша організація яка прикривається Богом для заробку грошей... Ні аж ніяк не вважаю Вас дурним. І поважаю Ваше ставлення до своєї віри. Не Ви ж вибрали в що вірити... це передалося в спадок від історії, батьківщини, традицій, родичів, батьків... І "моє" тому що краще... ну можна посперечатися адже щоб знати що краще треба перепробувати все, а християни часто бояться дивитися в іншу книжку бо це гріх... Люди завжди вбивали один одного і будуть це робити і закони тут ні до чого, справа в еволюційному розвитку людини і її самосвідомості. І коли потрібно замаскувати низький розвиток, то треба створити купу законів, які будуть тримати в рамках... бо до розуму не достукатись, тільки "відрубаний" палець навчить... Так само і з вірою, коли людина не може зрозуміти то треба розповісти казку і бряскальцями потарахкотіти, щоб зацікавити... але люди виросли, кому сьогодні цікаво бавитися бряскальцями для немовлят, коли ходити навчилися...?
Відповідь: Магія у церкві Проти деяких був проти, проти інших - ні. Він давав нові заповіді. Тому й називається його вчення Новий Заповіт. А от проти Таїнств Він точно проти не був. Він їх якраз запроваджував. Хрещення, Причастя... читали? Невже в червоній стрічці? Церква це спільність всіх християн. Зараз ви дуже ображаєте кожного з цієї спільності. Прошу, облиште це... Чи я маю відповісти для чого Богом прикриваються деякі відьми? Це видиме. А те що передається (надається) з Верху, за тим, що ви привели іноді просто не видно. Іноді того що приведено, немає. І в такому разі видно (відчутно) цей дар розуміння і віри з Верху. Як було й зі мною. "В спадок від історії, батьківщини, традицій, родичів, батьків" я нічого пов'язаного з моєю вірою не отримав. Не рахую таким чином себе чимось вищим за "традиційно" отримавших віру. Багато хто вважає, і я в тому числі колись, що це свого роду "вибори". Ми обираємо з того, що нам подобається/неподобається. Але то не так. Бог нас обирає, коли ми достойні дару віри. для цього потрбно декілька умов,ьодною з яких є те, що Ви маєте хотіти правильно вірити та виконувати справжні заповіді. Тобто ви самі маєте простягнути руку, щоб вас врятували, але не перебирати рятівниками. Щодо книжок: Якщо християнин відчуває в собі силу вести достойну боротьбу з бісами, й вважає, що то не самообман, він дивиться і іншу книжку. А сильні в апологетиці й оппонують. Але ж Ви розумієте, це не всім дано. Все вірно. На певному розвитку - відповідні закони. Був і Старий Заповіт. Будемо достатньо вдосконалені, будй й Третій Заповіт, або й взагалі не буде законів. Ви настільки розвинуті духовно, що доросли до пізнання Бога? Якщо так - то встановлюйте правильні, з вашої точки зору, закони, або відміняйте існуючі. Так робить багато хто. Ви чули щось про секти? А якщо ви на стільки духовна істота, що навіть закони можете відміняти, то що вам та відьма, та червона стрічка? Ви ж її раз-два і впораєтесь... Чи може вона сильніша духовно за Вас? То може вона закони буде писати? Двайте посміємось з вище написаного, та будемо слідувати за Господом. І вірити Йому, і в Нього, що Вн авжеж сильніший за ту відьму ніж червона стрічка.