Магія, окультизм...

Чому в священничі одежі одягаються священники, зрозуміло, це пов"язано з тайною Священства, а поза Церквою такий одяг недоречний і безглуздий, як то кажуть по-простому, одягнулися, щоб насміятись над Церквою.
Просто я думав, що неохаризмати трохи вирозуміліші, а тепер бачу, що всі сектанти - обоє рябоє - і різноманітні послідовники Рассела, і "догналіти",і неохаризмати, і атеїсти- невзоровці. Тільки для чого воювати з Церквою, яка є Божим народом, Тілом Христовим, Храмом Святого Духа? Левку, проповідь того пана з вашого ролика, в якому ви своїм непомильним внутрішнім відчуттям відчули "пробудженого" чи то "відродженого", для мене поставило і його, і неохаризматів, яких він представляє, як ворогів Церкви...тай все...

 

Ну дуже зрозуміло...
Звідки така тайна взялася?
В Писанні я знаходжу всього дві тайни- тайна хрещення і тайна подружжя.
Звідки взялася т.зв. тайна священства?
Звідки окрема група священників?
Вигадки і не більше!
Як і вигадки той спеціальний одяг для т.зв. священства...

В Писанні все простіше, ап. Петро називає кожного віруючого священством царським:
1Петр.2:9
Але ви вибраний рід,
священство царське, народ святий, люд
власности Божої, щоб звіщали чесноти
Того, Хто покликав вас із темряви до
дивного світла Свого,

Змішали все в одну купу, християн з нехристиянами...
Про що далі можна говорити...?
Я уже вам казав, що офіційна позиція вашої конфесії є зовсім іншою уже півстоліття, коли це було прийнято на соборі КЦ. Ви ще живете радянською пропагандою, на жаль, ще далі дихаєте гнівом на християн інших конфесій, на жаль...

 

Левку, священник в Старому Заповіті був посередником між Богом і людьми. Він приносив жертовну кров до вівтаря, він входив до Найсвятішого місця раз в рік.
В Новому Заповіті є один Священник, один посередник між Богом і людьми - Ісус Христос, який приніс в жертву свою кров. Тому нема під небом іншого імені, яким ми могли б спастися.
А сучасні "посередники" тобто священники - це відрижка Старого Заповіту. Звідси і одежа і ті решета на головах і "замолювання" гріхів живих і померлих. За досить велику суму грошей, звичайно...

 

Та я то все розумію, Педро.
Але як то пояснити, донести тим людям, котрі, називаючи себе християнами, дихають злобою на християн іншої конфесії. Як то пояснити людям, для котрих що Свідки Єгови, що євангельські християни все як одне- секта.
Хоча, впринципі, і розумію їх. Сам таким колись був, поки Ісус не відкрив очі серця і не просвітив розум... Я можу тільки говорити Боже Слово, а очі відкривати- то тільки Бог може...

 

А ви Біблію читали? Чи Старий Завіт вам до єдного місця?

---------- Додано в 18:25 ---------- Попередній допис був написаний в 18:23 ----------

Педро, не дуже вникаючи, скажу вам одразу: Це є Богохульство. Старий Завіт - є Боже Слово, а не відрижка.

---------- Додано в 18:31 ---------- Попередній допис був написаний в 18:25 ----------

Левко, якої ви конфесії?
- Я - християнин!!! І цього досить!


Досить? Ви впевнені? То що ви хочете пояснити християнам, які перше за вас стали християнами? У вашій конфесії нічого більшого нема, ніж у традиційні церкві... так собі... скорочений варіант. Старий Завіт - викинули, хрещення дітей - викинули, священство викинули... і ще багато чого.

---------- Додано в 18:32 ---------- Попередній допис був написаний в 18:31 ----------

Ох, наївність.... колись і Юді очі відкрились....

 

Ніякого богохульства немає в словах Педро...
Насправді є тільки Один Посередник між Богом і людиною- Ісус.
Церква придумала собі посередників з людей. Я думаю, що це є богохульство, коли нехтується Слово Боже...

 

Ще раз.

Старий Завіт - то є Боже Слово, а не відрижка. Ганебно так писати.

---------- Додано в 18:46 ---------- Попередній допис був написаний в 18:45 ----------

Левко, думайте що хочете. Старий Завіт - не відрижка, а Слово Боже!

 

100%!
Миху, почитайте уважно, Педро назвав таким словом неприємним не сам Старий заповіт, а ідею "посередництва" між Богом і людьми:

Якщо в Старому Заповіті священники як посередники між Бого і людиною- це було Божою Волею, то в Нововму- це уже не працює, є мертвим...

 

Хоть натяк про це з Письма є? Ісус змінив закон, чи доповнив?

---------- Додано в 22:26 ---------- Попередній допис був написаний в 22:04 ----------

Старий Завіт навіть частково, тобто одна цитата, є Божим Словом.
Так писати є безсовісно.

 

А в чому тут магія? І правильно писати "Пєдро".

 

Магія... Окультизм...))))

 

Звичайно є.

Ісус виконав весь Закон.

 

Левко, нормальний простий хлоп у суперечці з вами послав би вас чим подальше. Що за манера відповідати на питання, яке ніхто не задавав? Стиль протестанта, чи як?

 

Левку, складається враження, що Ви не читали Старий Заповіт. Розгорніть П"ятикнижжя Мойсея і побачите, Хто дав вказівку про шати священників.

---------- Додано в 14:00 ---------- Попередній допис був написаний в 13:57 ----------

Десь я вже чув подібні вислови - чи не в пана Царьова з ПР?

---------- Додано в 14:02 ---------- Попередній допис був написаний в 14:00 ----------

Щось подібне до Адвентистів Сьомого Дня, але, звісно, тих "справжніх", а не тих "розкольників".

 

Я відповів на питання яке ви задавали і не винен, що ви не зрозуміли...
В принципі можу пояснити.
Ви питали, чи Ісус змінив закон, чи доповнив.
Я написав, що Ісус виконав Закон.
В Матвія написано, що ні йота єдина, ні жоден значок з Закону не минеться поки все не виконається.(Мт.5.18)
З приходом Ісуса ВСЕ виконалося з Закону. Ісус виконав весь Закон. Тому прийшов Новий Завіт, котрий зробив Закон "зпорохнявілим і близьким до зотління":
Євр.8:13
Коли ж каже Новий Заповіт, то
тим назвав перший старим. А що
порохнявіє й старіє, те близьке до зотління.

Тому і ті принципи, котрі є в Старому Завіті, зокрема про священників, котрі були посередниками між Богом і народом Ізраїльським, зараз уже є мертвими, непотрібними... Чому? Бо зараз є Один Посередник між Богом і людиною- Ісус Христос. Про що вище і написав Педро, але ви чомусь закипіли від його допису...

---------- Додано в 15:41 ---------- Попередній допис був написаний в 15:38 ----------

Уже про це два рази написав.
Ви напевне тільки свої дописи читаєте...

 

Ви можете написати ще сто два рази якщо не зрозумієте. Як так можна викидати одне, перекручувати інше?

 

а що написати сто два рази?

Я уже написав на рахунок священників...
Що вам не зрозуміло і де я перекрутив?

 

Я жодного слова про посередництво не казав взагалі, а ви мені в кожному другому реченні-відповіді про посередництво і що воно вмерло. А мова йшла лише про одежу.

---------- Додано в 17:54 ---------- Попередній допис був написаний в 17:53 ----------

Ви написали те, що хотіли, а не те про що йде мова.

---------- Додано в 17:56 ---------- Попередній допис був написаний в 17:54 ----------

Левко, ви не ображайтеся, але ви - неадекватна людина.

 

Мих Вам відповів:

 

А як можна пояснити про одежу священників, якщо не пояснювати про священство Старого Завіту і Нового?
Я не вмію так...

Я не ображаюсь. Я знаю, що для світу кожен народжений з гори християнин виглядає неадекватним... Але то так тільки виглядає...
Головне, щоб бути адекватним для Бога...