Львівська шляхта

ТАК, звичайно.
Бо мій рід належить не до львівської, а до козацької шляхти.

 

Вот сколько ни встречал случаев цитирования этого ставшего крылатым выражения, то всегда цитирующий цитирует по памяти и обязательно переиначит на свой манер. Про кино это Вы лихо вкрутили, конечно.
Дослівно:
"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях".
В. Пелевин "Generation "П"

 

то всьо стареча памнять (і довіра до джерел інформації). кажеет про годинники має бути... теж правильно!

 

Извините. Не догадывалась, что вы аристократ.

 

А шо, :bazar::bazar::bazar: не видно?

 

Не видно. А вы серьёзно аристократ, или прикалываетесь?

 

Рибонько,арiстократи i жентельмуни завжди прикаливаютця , інакше вони не жентельмуни.
Можна сказати в Речі Посполитої крім застянной(дрібної) шляхти була і гербова.

Не судіть будь ласка російську шляхту ,якщо не знавалі. Що могли то й сохранілі.Во всякому разі спілкуватися з ними завжди приємніше ніж з колишнім гегемоном.

 

Самойлович?! (который сейчас парится)

 

Прошу пробачення, але тут дещо наплутано. Шляхта (шляхетство) це як раз приналежність до певної категорії людей ( клану). А те що ви називаєте шляхетством - вроджена інтелигентність. Я багато подорожував по Україні і зустрічав таких людей. Людей старих, які здавалось би закінчили тільки декілька класів школи ( почалась війна, ітд.), але тим не менш, людей досвідчених та ерудованих. Серед інших їх виділяло вміння вести себе, вміння підтримувати співрозмовника, самоповага.

У де чому я з вами згідний...
Але все ж таки шляхетність-шляхта, шляхтич.
Аристократизм, я так само не скажу що він з"явиться у будь якої людини просто так. На мою думку це все передаеться з генами, і виробляється протягом багатьох поколіннь. А насамперед все починається з інтелигенції.
Чесність, незалежність думки, самоповага, та повага до оточуючих, це лише деякі моменти інтелигентної людини. Я вже не кажу наприклад про знання етикету, та викорінення моветону.

 

Тут важко з вами погодитись ,бо висміювання духовенства-це переважно тема східого фолькльору.Ні на наших теренах в межах австро-угорщини ні в наших західних сусідів поляків ця тема не розроблялась.А от стосовно національної еліти (не знаю наскільки доцільно використання терміну "шляхта"),тут ми бачимо таку картину,що дійсно українці мали надзвичайно малий відсоток високоосвічених науковців,інженерів,митців і тому фактичним грунтом для винекнення нацеліти було виключно духовенство.Це все стосовно Західної України ,а за Збручем доля шляхти(себто дворянства),духовенства, інтелектуального прошарку імперії була однаково трагічна для всіх росіян українців євреїв грузин.А стосовно наших сучасників тут самі знаєте,навибирати зараз можно скільки завгодно "!визничних" і "видатних" а от хто лишиться час покаже.
P.S. цікаво ,а пан суддя еліта,чи шляхта?а мо рядовий ротаріанець( бо наші теж люблять в тих напівмасонів бавитись)

 

Порода вона і є порода (шляхта чи раса)
Євреї за звiчаем інтеллігентни денькi вікової книжкової традиції.
Якщо ще взяти до уваги що справжній єврей не повинен бути нащадком Хама.
Шляхта в Європі починалася від warlord- ів. Вони не для роботи виведені і краще откормленни, та і дівчата іхніе не для важкої праци. (Як з псамі і кіньми-кінь для виїзду ,та для плуга. Пес на качку, на вiевiорку або бойови чи декоративний) Хто знає стару англійську-леді то є тестомесілка, діва до чистої домової праци.Брудаська може всю родину отруїти-таку краще в хлев-город, не в дворню.

 

От тут згідний на 100

 

Абсолютно згідна. То таки в крові...
Я мала на увазі,що той хто розмахує свідоцтвом приналежності до такого-то роду часом виявляється ... ну навіть слова не підберу...

 

Гм... ну та пеееевно, шо так.
Чому принци, принцеси тільки між собою одружувалися? Повинна була бути королівська кров.

Та навіть візьміть собак. Породиста собака не може водитися з псом дворнягою. Бо навіть якщо у них не буде потомства, то зіпсує наступне потомство.
Всі ці речі дуже впливають на майбутнє покоління. Тому, якщо дівчата хочуть мати хороше потомство, тре берегти цноту, інакше діти будуть мати елементи характеру, певну подібність до попередніх партнерів. Доведені речі, між іншим.
Діти дуже залежать від попередніх поколінь і еліта виховується поколіннями.

 

Еліта виборні людьми про демократичну еліту можна почитати у К Кодряну.(найгірші з шахраїв)
Був знайомий з родовітим татарином, який в Рф їздив з укр. номерами роками і жодного разу не був зупинений ДАІ.
У нарди у нього не можна було виграти.
Мав долю в рукаві від народження ,мільйонером став швидко в 92 ем а більше йому хiба й ниц не треба.

 

Мих, а вы что-то вообще слышали о ГЕНЕТИКЕ?
Живое существо берёт гены ТОЛЬКО от своих предков. Что, если я буду сидеть за одной партой с негром, то у меня дети будут негры?!

 

то залежить від того, чим ви будете займатися з тим негром за партою, чи під партою....

 

Навеяло:

"...все живущее на земле строго разделено на отдельные замкнутые в себе группы, из которых каждая представляет отдельный род или вид.
Уже при самом поверхностном наблюдении нельзя не заметить тот почти железный закон, что хотя жизненная энергия природы почти безгранична, формы размножения и продолжения рода и вида очень ограничены. Каждое животное спаривается только со своим товарищем по роду и виду. Синичка идет к синичке, зяблик к зяблику, скворец к скворчихе, полевая мышь к полевой мыши, домашняя мышь к домашней мыши, волк к волчице и т.д.
Изменить это могут только какие-либо чрезвычайные обстоятельства, прежде всего например обстановка лишения свободы или какие-нибудь другие обстоятельства, мешающие спариванию в пределах одного и то- го же рода и вида. В этих случаях природа тут же начинает оказывать сопротивление и выражает свой протест либо тем, что отказывает этим животным в способности к дальнейшему размножению или ограничивает рождаемость следующих поколений этих ублюдков. В громадном же большинстве случаев природа лишает этих ублюдков силы сопротивления болезням и нападению врагов. Это вполне естественно.
В результате скрещения двух существ, стоящих на различных ступенях развития, неизбежно получается потомство, ступень развития которого находится где-то посередине между ступенями развития каждого из родителей. Это значит, что потомство будет стоять несколько выше, нежели отсталый из родителей, но в то же время ниже, нежели более развитой из родителей. А из этого в свою очередь вытекает то, что такое потомство впоследствии должно будет потерпеть поражение в борьбе с более развитыми представителями рода и вида. Такое спаривание находится в полном противоречии со стремлениями природы к постоянному совершенствованию жизни. Основной предпосылкой совершенствования является конечно не спаривание вышестоящего существа с нижестоящим, а только победа первого над вторым. Более сильный должен властвовать над более слабым, а вовсе не спариваться с более слабым и жертвовать таким образом собственной силой. Только слабые могут находить в этом нечто ужасное. На то они именно и слабые и ограниченные люди. Если бы в нашей жизни господствовал именно этот закон, то это означало бы, что более высокое развитие органических существ становится вообще невозможным.
Результатом этого заложенного во всей природе стремления к расовой чистоте является не только строгое отграничение отдельных рас друг от друга, но и известная однородность внутри каждой из них. Лиса всегда остается лисой, гусь - гусем, тигр - тигром и т.д.; разница тут может заключаться только в большей или меньшей выносливости отдельных экземпляров, в большем или меньшем уме, понятливости и т. д. Но никогда нельзя встретить лисы, которая обнаруживала бы какие-нибудь гуманные намерения по отношению к гусю, как никогда мы не встретим кошки, склонной к дружбе с мышами."

http://www.hrono.ru/libris/lib_g/meinkampf11.html

 

А вы читать умеете? Я написала сидеть за одной партой, даже в первом классе. Или в первом классе уже родить можно?

 

та я по російськи слабо читати та ще й таку кількість....