ЛуценКо

Я це називаю в дипломатіі: " Подивіться мені в моі чесні очі. Невже ви вірите, що вони вам скажуть правду."
В дипломатіі не існує поняття обману. Є інтереси краіни, яку ти представляєш. Яким чином ти захищаєш іх - другорядне.
Це як Кравчука провели з Будапешським меморандумом, тому що були недосвідченими і купились на пустопорожні обіцянки. Не змогли прорахувати на роки вперед. Але чотири підписанта захистили інтереси своіх краін.
Так і тут. Украіна з суб'єкта міжнародноі політики переходить в активного іі гравця, який захищає своі інтереси, граючи на протиріччях іншоі сторони.
І ця гра може бути розрахована на короткостроковий період або на роки.

 

Я не змучуюся натякати - Юра працює на Вону.
І Юра і Вона пов"язані Злодійським Братством.

І цей безневинний меседж про список від посла пошкодив куму, але за нього навіть не можна притягнути Юру до відповідальності.
Причина проста - Юра непідсудний, бо він назначений на державну посаду без справки з наркодиспансеру. Назначення нелегітимне, це докаже любий адвокат.

Не думайте, що Луценко такий собі простачок. У нього стаж урки, а урки порожняк нє гонят.

 

Луценко соврал, обвиняя посла США. Доказательства • Портал АНТИКОР

зі

В таборі порохоботів паніка - ніхто не знає, як тепер казати: "Луценко рошенка" чи "Луценко какашка".
Тому в головах і в дописах бпп суцільний меланж

 

є

Одесский ракурс



США — Україна. Чи все пропало?
Опубликовано 22.03.2019
Неординарні заяви Генерального прокурора України в інтерв’ю американському виданню “Хілл” (The Hill) стали обговорюванішою подією останніх двох днів. Юрій Луценко заявив, зокрема, що чинний посол Сполучених Штатів в Україні Марі Йованович втручалася у справи правосуддя в нашій країні. Також, Генпрокурор повідомив оглядача “Хілл” Соломона про те, що його відомством відкриті і передані до ДБР розслідування щодо втручання у американські вибори українських високопосадовців, зокрема голови НАБУ Артема Ситника. Пояснення ж якоїсь посадової особи з Державного департаменту (“Хілл” не розкриває її ім’я) щодо цільового гранту уряду США на реформування ГПУ, який нібито вирішили “використати на більш перспективні проекти” внаслідок “відсутності політичної волі до реформ у прокуратурі” лише додало бруду до інтриги.

Втім, головне питання, навколо якого ламають нині списи безліч справжніх і самозваних експертів-міжнародників, — чи не погіршить заява Генпрокурора двосторонні стосунки між Україною та США?

Попри апокаліптичні прогнози низки українських ЗМІ, жодного скандалу так і не відбулося. Ба більше, розлогий і дипломатично некоректний коментар популярного аналітика організації “Атлантік Кансл” (Atlantic Council) Андерса Аслунда грузинській службі “Голосу Америки”, радо розповсюджений чи не всіма українськими медіями, був спростований автором менш ніж за чотири години після публікації. Пан Аслунд заявив, що “відкликає свою заяву стосовно Луценка”. Зауважимо, що слова Юрія Луценка запропонували прокоментувати ще попереднику Марі Йованович Джеффрі Пайєтту, та сподобився на твіт директор “Інституту Байдена” Майкл Карпентер, колишній заступник Міністра оборони США, що працював у команді віце-президента Джо Байдена і відповідав там за “російський та український напрямок”. Жодної реакції від чинних офіційних структур США, крім вже згаданого анонімного “речника Держдепу”, ані на сайті Державного департаменту, ані в його Твіттері, ані бодай на сайті американської амбасади в Києві на поточний час немає. Відсутні і будь-які дезавуювання слів Луценка на офіційному сайті МЗС України. Навряд чи ця новина пройшла повз уваги американських можновладців. Зокрема, Дональд Трамп згадав про це у власному Твіттері. Отже, інформація Генерального прокурора сприйнята як така, що варта уваги і серйозного розслідування з боку правоохоронних структур наших стратегічних партнерів.



Чи мав право Держдеп, зокрема, американська амбасада, одноосібно міняти призначення коштів? На які саме “проекти” ці кошти використані: чи не на підтримку того самого пана Ситника, його оточення та частих гостей пані послапо яких згадував Луценко? Відповідь на це питання, як не дивно, відома давно і дещо відрізняється від версії згаданого “речника Держдепартаменту”.

Ще 4 квітня 2016 року тимчасовий повірений посольства США в Україні Джордж П. Кент на прохання заступника Генерального прокурора Юрія Столярчука пояснив, на що саме були втрачені кошти американських платників податків. Пан Кент заперечив будь-яку передачу грошей безпосередньо ГПУ чи окремим її представникам. Кошти були витрачені на “експертів-консультантів, Офіс реформ, створення тестів для атестації прокурорів (які згодом виявилися непрофесійними — прим. авт.), на створення Генеральної інспекції. Тобто, таки на гранти неурядовим організаціям. “Жодна копійка не була спрямована Уряду України”, — підкреслював тоді Кент, наполягаючи на тому, що ці витрати регулюються лише законодавством США і наших правоохоронців геть не обходять.



Події відбувалися на тлі скандальної справи “діамантових прокурорів”, докази у якій були вилучені з порушенням КПКУ, та резонансного розслідування стосовно компанії Миколи Злочевського “Бурісма”, що дивним чином було закрито, щойно провадження було передано від ГПУ до новоствореної САП, а досудове слідство до НАБУ. Генпрокуратура залишила собі лише розслідування стосовно ухилення від сплати податків і у цьому досягла певного успіху. Скандал коштував тодішньому генпрокурору Віктору Шокіну посади. Звільнення Шокіна тодішній віце-президент США Джо Байден, а, за сумісництвом, батько члена наглядової ради “Бурісми” Хантера Байдена, згодом записував на свій рахунок, та навіть назвав Шокіна “сучим сином”. Сьогодні “Бурісма” процвітає, наприкінці 2017 навіть виступила в якості співорганізатора якоїсь інвестиційної конференції у Вашингтоні. Головним організатором конференції була та сама “Атлантік Кансл”, у якій працює згаданий вище пан Аслунд.

Втім, повернемося до сучасності. Цікаво, що публікація “Хіллом” інтерв’ю з Юрієм Луценком співпала у часі з візитом шести представників Конгресу США до України. Делегація у складі сенаторів Майка Крейпо, Джона Баррассо, Джона Кеннеді та членів палати представників Деббі Вассерман Шульц і Расса Фулчера прибула до Києва 20 березня цього року з метою обговорення шляхів поглиблення стратегічного партнерства між Україною та США у політичній, безпековій та економічній сферах, як зазначено у прес-релізіМЗС. Американські законодавці зустрілися вчора з Міністром закордонних справ України і підтвердили двопартійну підтримку України в Конгресі США. Вони запевнили Міністра у тому, що Сполучені Штати й надалі будуть надавати активну допомогу у справі зміцнення обороноздатності України на основі стандартів НАТО, а також посилення демократичних інститутів і верховенства права. Зі свого боку, Президент України висловив окрему подяку уряду США за безпрецедентну ефективність і плідність співпраці з Україною. Не оминув увагою Петро Порошенко і Марі Йованович.

“У цьому контексті хотів би зазначити важливу роль посла США в Україні Марі Йованович у справі просування українсько-американських відносин. І наголошую, вона як представник Сполучених Штатів як держави і Президента США Дональда Трампа, великого друга України і великого мого друга, має повну мою підтримку”, — сказав він до слова, під час виступу з нагоди 27 річниці Служби безпеки України. Перекладати з дипломатичної мови на побутову, здається, не потрібно.

Отже, ні про яке “похолодання” відносин не йдеться. Так само, як і про улюблений міф про “зовнішнє управління”, що його звичайним інтерв’ю спростував Юрій Луценко. Інше питання, чи стане Генеральний прокурор України героєм в очах тих, хто досі користувався дієвою підтримкою чинного посла Сполучених Штатів в Україні та низки тамтешніх неурядових організацій у “освоєнні” грошей американських платників податків? Вочевидь, ні. Тому ступінь апокаліптичності в їхніх прогнозах лише зростатиме. Втім, ми успішно переживали й не такі бурі і напередодні надання Україні безвізового режиму, і ухвалення чинним керівництвом США рішення про надання нам летальної зброї. Переживемо і цю.

Володимир Саркісян

 

Гладковский пришел к Порошенко и в присутствии Луценко сказал, что готов пойти за решетку, но его не тронули, - СМИ • Портал АНТИКОР

 

Якщо то правда, то Гладковський страхується - він прекрасно знає, що в тюрмі він сам не викинеться через вікно /бо на вікнах грати/, випадково не застрілять на полюванні /бо в тюрмі не полюють/ і сам не застрілиться під час чистки фузеї чи пістоля /бо в тюрмі не дають чистити фузею чи пістоль/

 

маєте рацію. Зараз принесуться порохоботи і будуть втирати, що Гладковський чистий як сльоза. То грантоїди під президента копають.
Зараз і копипасти знайдуться

 

А навіщо копіпастити. Тих розмов, на які посилався Бігус , немає в НАБУ.
Бігус заглох, антикорупціонери тоже, Марьівановну разом з НАєБУ взули. Маю надію що почистять.
Крики, що Держдеп помахав пальчиком підтвердження не знайшли. Немає навіть прес-релізу посольства.

 

Та ніфіга, жодної паніки нема...
Навіть навпаки:

https://enigma.ua/articles/tramp-anonsiroval-rassledovanie-protiv-direktora-nabu-sytnika

Ох, цікаво все розгортається!

 

Поки цікаве оце

 

О, ватна Страна юа дере лаха з генпрокурора

Юрій Луценко пригрозив подати у відставку через "підстави" з послом США

 

і правильно! Свого боса цепному псу трохи знати треба!
Це ж Порошенко бігав з ПР в Нашу Україну - і звідти знову к ригам?
З Медведчуком має бізнес і справи!Хомутинник наглядає за кордонами!
А потім розказує як Бойко з Медведчуком до Москви їздять як в відділ кадрів!

А Медведчук все-перебирається в Москву - ніхто крім Порошенко йому тут м'яке ліжечко не зробить. А раз збирається - то точно знає..)

 

Нічого не заглохли! То коли б Бігуса не було - то б заміли б під сукно, а так злили правоохоронці - і бомба розірвалась.
І у Марьванни вибачення попрохали вдвох, бо це виклик Америці, і вона вже залишилась до кінця строку)).

 

Я тут підкину вам матеріалів для самоосвіти:
Андрій Дзиндзя

Шикарно агент ФБР КАРЕН ГРІНАВЕЙ працює з Шабуніним Правда, як завжди Шабунін збрехав Карен є екс-агентом ФБР, що була вигнана з ганьбою, і яку повязоють зі справою про втручання у вибори США! Це дісно "вершина" кар'єри для колишноього фбрівця - працювати на Шабуніна Доречі, Шабунін чомусь видалив посилання, де згадується екс-агентка на свому сайті http://antac.org.ua/publications/ek...hlyadovoji-rady-tsentru-protydiji-koruptsiji/ але гугл все памятає


Богдан Карпенко

Українська правда: "У США проти оточення Порошенка відкрито кримінальні справи" /// У матеріалі: "Про це повідомляє видання "ДЗЕРКАЛО ТИЖНЯ" з посиланням на власні ДЖЕРЕЛА"

Радіо Свобода: "Тимошенко заявляє про антикорупційне розслідування проти Порошенка в ЄС" /// У матеріалі: "Ніяких ДОКАЗІВ своїм словам вона НЕ НАВЕЛА"

¯\_(ツ)_/¯

Євген Манженко


View: https://mobile.twitter.com/Condor_Law/status/1109531571994845184


Ситник та його «таємні агенти»

18 березня 2019 року автор цих правдивих рядків був як свідок допитаний у Державному бюро розслідувань з приводу скандалу, що вирує навколо розкрадання коштів Державного концерну «Укроборонпром». Точніше, кримінальне провадження, направлене в ДБР Генеральною прокуратурою, зареєстроване у зв’язку тим, що керівництво Національного антикорупційного бюро України видавало шахраям (очевидно – не безкоштовно), що постачали «Укроборонпрому» контрабандні деталі військової техніки, довідки про те, що їх фірма не має ознак фіктивності. А коли в НАБУ надійшли матеріали, що свідчили про розкрадання коштів «Укроборонпрому», Ситник ці матеріали приховав.

Ситник та його «таємні агенти»

 

А Клімкін і Порошенко бігали в американське посольство виключно заради здоров"я. Біг підтюпцем (для тих, хто в танку - бег трусцой).

 

Не заглохли, навіть навпаки - он вчора Нацкорпус в Києві знову провів мітинг. Досить організований і керований.

Можна тільки припустити, як поведуть себе Білецький і Ко в разі явних фальсифікацій на виборах.

 

Як малі діти. Орієнтири помінялися і приорітети держави. Я ж кинув для самоосвіти посилання. Все потрібно розжовувати.
Не знаю, поки що, з яких причин, але керівництво країни на наступних виборах в США робить ставку на республіканців. По демократам появилась, напевне, якась інфа, невигідна Україні.
Якщо не розумієтесь в підкилимній дипломатній роботі, то не демонструйте свій рівень невігластва. Промовчалиб, всіб подумали, що розумні, а так "дурь кожного проявилась."

 

Тобто, яку погану ситуацію не візьми супер-пупер патріотичні коментатори фактично встають на захист проросійських сил і зводять все до критики чинної влади. Причому нерідко вони критикують її майже тими самими словами, що і російські ЗМІ

 

І яким чином? І чому тоді обидва (Порошенко і Клименко) виправдовувалися через Луценка? Про те, що основна розмова точилася стосовно заяв Луценка і була спрямована на спростування тих заяв, сподіваюсь, Ви також згідні?
На що орієнтується тепер Україна? Ще два тижні тому вона, в тому числі і з Ваших слів, орієнтувалася на НАТО і Євросоюз. А тепер куди?
І в чому тепер полягатимуть пріоритети?
Ви, грамотна людина, поясніть нам, невігласам, тільки без дурних копіпастів з матюками.

 

Ви в двох словах: Ви "за" фальсифікації на виборах чи "проти"?
І що буде, по-Вашому, у випадку виявлення і задокументування фальсифікацій, зокрема, на користь Порошенка?