Логика и как с ней бороться

Такой изысканный акцент...

 

Вспомнился фильм Рязанова "Жестокий романс" по Островскому. :rolleyes: "Я вещь, они смотрят на меня как на забаву. Я искала любви, но не нашла. Теперь я буду искать золота..."
Кстати, а вы сами-то кто в вашей классификации?

 

Так романтично! Святые... алтарь... положившие...санитары леса...
-Девушка, вы кем трудитесь?
-Я тружусь гетерой шестого разряда, а по субботам подрабатываю одалиской при лесопилке... На Новый Год немножко шабашу гурией у асассинов и разносчиццей пиццы у сисадминов...

 

О! Солооо! Позволь, я запишу твои слова на самоой чистой манжете!! Каково красивО!
Слушай, не морочь голову, ей нравится, у нее есть талант и склонность - она чешет в гетеры. Есть талант лечить людей - идет в медсестры, чтобы потом, добиться быть врачом. Талант не пропьешь и не сымитируешь.
Какая к черту святость. Или взяли мясо - выдресировали и им понравилось (иначе они бы спросом не пользовались), или сами нашли в себе склонность.

И заметь, я не говорю, что вещь лишена красоты - они прекрасны, они совершенны и приспособлены для услад. Бог в помощь.

 

На коленях меня не видели. Ценник не ношу.

 

О! трудится сердешная..с этим не поспоришь)))) а вещь должна просто красиво лежать на красивом месте..и иногда гетерки трудятся с Доном Педро тоже чтоб девушка весчь не сильно страдала от амортизации))) я так понимаю Дон Педро в этом случае как раз мясо...

 

Сегодня день перлов!
-Давеча спала с мясным Доном Педро...
-И как?
-Соево...

 

их есть тут рядом...много))) и как правило дорогие знатоки - они просто наркоманки отсюда и сфера деятельности..ну а за элитных я не знаю..вам виднее..

 

гы гы..уверена если речь идет о Педро,разговор будет крутиться вокруг скока и за скока он ей купил вчера а скока и за скока позавчера..то что за для этого пришлось слегка помять прическу итак понятно и неинтересно..

 

Это пять!!!

Это десять!!!

 

...аааааааа!..... ...ааааааа!.....

 

Это что значит? )

 

Это я кричу и плАчу одновременно.

 

так шо за Дусю мы уже не услышим продолжения?))))
вспомнила как мы с подругой полночи реготали пытаясь в разных вариациях сочинить эссе начинающееся со слова "смеркалось..."))))

 

Дуся - это не только ценная проститутка, но и три-четыре раза в неделю диетически порядочная женщина.

 

Мир Вам!
Живенько ныне в сией обители логики...особливо понравилось за Дона Педро из Сомалийщины и алкоголичек, любящих Родину...респект многомудрому ull9!
Правда, суть ускользнула от сумеречного сознания Аятоллы...
Любят ли наркоманки Родину, конфетки "Дюшес" и солнечные зайчики от часов "Ролекс"? Думаю - да. Я ж люблю Вселенную...только слово "любовь" обозначить бы точками, как единичный отрезок...дабы понятней стало Аятолле-недотепе...

 

Ответ для Юла9.

Каждый народ хочет независимости от кого? От захватчиков-поработителей когда-то страну захвативших и творящих свой произвол, который коренным образом отличается от произвола творимого раньше своими родными по крови (ну назовем условно, надо же как-то назвать) князьями. Так вот видит тот бедный, порабощенный народ, шо дело совсем уже керосином пахнет: типа генофонд катастрофически ухудшается, шо всех хороших баб захватчик себе забрал, остальных попортил, мужиков за скот держит, детей бусурманит, землю отобрал себе. Вот это народу и не нравится. А почему? Та потомушо он еще НАРОД. А вот когда ему это безразлично или начинает нравится-- это патология. И боюсь шо такое не лечится, а ампутируется.

Вот когда в народе вызрело то зерно недовольства, и наступает почти капец, тогда и появляются герои, кои подымают знамя борьбы за независимость. Хотя почти всегда народ все равно бывает обманут. Прогонит иностранных поработителей, появляются свои родненькие, той же рассы и национальности.
И шо тут вы сделаете? Это вопрос к вам.

 

чехи стали независимыми в 90 (кажется) были в составе федерации со словаками, теперь вот захотели независимости, и получили.
не укажите ли мне гонибес, от каких таких захватчиков-поработителей они освободились?

 

Долго не давало мне покоя утверждение некоторых ув. форумчан о том, что милиция, дескать, это срез общества, а потому неча на зеркало пенять... Я-то чувствую некую системную порочность этого странноватого умозаключения, но подбирать слова, формулировать и проч. всё как-то не находилось времени.
И вот сегодня, читая ЖЖ некоего блоггера, я наткнулся на устраивающий меня текст по этому вопросу. Я с ним согласен практически слово в слово, а некоторые тезисы ещё бы и усилил... Итак, цитата:
"Путин, беседуя с Шевчуком привел, как ему кажется, неубиенные аргументы: а чего Вы, собственно, хотели другого от милиции? Ведь она – срез нашего общества, люди же не с Марса прилетели. В милицейских рядах, как и в обществе в целом, есть воры, бандиты и взяточники, но есть и честные самоотверженные, верные присяге. Более того, Путин отметил, что столь противоположные свойства уживаются в одних и тех же лицах. Мол, те же самые гаишники, которые «мзду снимают» и «бабки стригут» на дороге, закрывают своим телом детей и погибают. Поэтому мазать всех одним черным дёгтем, стричь всех под одну гребенку несправедливо. Полный бред. Его утверждение, что милиция обречена быть срезом с общества, является пропагандистским приемом, рассчитанным на самого невзыскательный вкус. Логическая непоследовательность бьет в глаза. Фактически Путин попытался уничтожить своей аргументацией принципиальную грань между миром честных и миром бесчестных. В преступном мире честных людей не должно быть по определению. Точно также и в милиции воров, бандитов и взяточников не должно быть по определению...
...Государство, ссылающееся на неоднородность общества в оправдание кадровой засоренности «правоохранительных» органов, государство, которое не может (или, скорее, не хочет) обеспечить пополнение милицейских рядов только представителями честной части общества, – такому государству следует поставить один из двух политических диагнозов. Либо оно полностью некомпетентно. Либо оно сознательно набирает «защитников правопорядка» из отбросов общества (а если среди рекрутов попадаются и приличные люди, то государство делает все, чтобы поскорее превратить их в отбросы).
От болезни по первому диагнозу теоретически его может вылечить «добрый царь», которого нет и не будет. От болезни по второму диагнозу государство может вылечить только сам народ, не уповая ни на каких лекарей. Когда обитавшие в диких лесах восточного побережья Северной Америки «тупые америкосы» провозглашали свою независимость от британской короны, они записали в своем первичном законе – Декларации независимости – такой неопровержимый тезис: «когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится ПРАВОМ И ОБЯЗАННОСТЬЮ НАРОДА".

http://navalny.livejournal.com/505632.html

Цитата - это комментарий к записи в ЖЖ, т.е. её надо искать ниже основного мессиджа.

 

неопровержимый тезис: «когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится ПРАВОМ И ОБЯЗАННОСТЬЮ НАРОДА".
Хорошо!