Логика и как с ней бороться

Ух ты! Какие тайны вы знаете. Этим тайнам меня еще в СССРе в универе учили, причем совершенно официально.)))
Вы правы, государство есть помимо всего прочего и система принуждения, причем действующая (всегда) в угоду некой группе людей - правящей элите или классу. У нас государственная система обслуживает горстку недалеких авантюристов, которые очень приблизительно знают что такое государственное мышление.

НО: во-первых - что можно предложить взамен государственной организации общества
и во-вторых - какое отношение несовершенство любого государства имеет к праву как таковому?
З.Ы. может нам отменить государства и право?
И вообще, кто сказал, что мы живем в идеальном обществе, коль скоро сам человек (творение господа бога, между прочим) есть существо подлое, лживое, эгоистичное и жуть какое бестолковое?

 

пр-р-равильна, взамен полная анархия .. анархии не хочу.
хочу Ordnung.

 

А Вы всерьез полагаете, что вопрос о государстве, обществе, человеке со всей его психологией-психопатией и сопутствующее человеческому обществу право это легкий вопрос, ответ на который много времени не потребует???
Вау....%-)

 

Какое отношение государство имеет к праву? Правовое может быть и имеет, а наше? Невозможно рассуждать о том, чего нет в природе. У нас мент и прокурор с судьёй ( а тем более с депутатом) правы всегда, везде и невзирая ни на что.
Государство и право - это разные понятия. И не всегда они смешиваются.
Вы странным образом их сопрягаете. это вовсе не обязательно.
Право может быть и без государства.

 

Да уж это самое государство с его потугами на бесконечную правоту я как-то каждый день наблюдаю. А вот свободу - нет. Так что делайте выводы.

 

Да... Впрягли в одну повозку орла и трепетную лань, государство и психопатию... Интересный ассоциативный ряд... Продолжайте, это очень показательно.

 

Наношаман, дорогой мой человек!
Вы путаете ПРАВО и правоприменительную практику.
И вообще, в этом вопросе у Вас все как-то в куче.
Право это система законодательных актов а правоприменительная практика это то, как законодательство применяют.
Право у нас в общем и целом очень ничего. Я бы лично кое что добавил-убавил, даже знаю что именно, но в целом - ничего. А применяется право у нас отвратительно, просто катастрофически неправильно. Тут - без базара.

И хуже всего, что по всей видимости наши выскочки, заметьте - не Юлии Цезари и не Петры Первые, а именно жулики мелкого пошиба и воришки типа карманников, будут править столько, сколько мы - пересичны громодяни им позволим. А терпения у нашего народа - не занимать. Украинцы по большей части это коровы а следовало бы нам быть хотя бы бизонами, я уж не говорю - львами))

 

давайте различать порнографию от искусства.
то что вы видите перед глазами - коррумпированную *квази*правовую формацию.
это не государство, во всяком случае так как это прописано даже в конституции украины.

и это принципиально, находясь на помойке и видя вокруг помойку трудно говорить об эрмитаже.
вот только самого себя путать не надо. надо называть свои вещи своими именами, и пониматть, что помойка имет границы

и помойка это не весь мир.

 

Выводы о чем я должен сделать? О том, что это легкая тема для беседы? Или о том, что государство это аппарат принуждения? Или о том, что полная свобода для всех невозможна в принципе? Или возможна?

 

Давненько меня так не называли! По этому поводу я даже позволю себе выпить рюмку водки.

 

Юлл9, а ты нормальный пацан, оказывается. Правильный. Респект и уважуха...

 

...а давайте...

 

взаимно Тихон Петрович. высшее образование не пропьешь.
кстати, насколько я помню при коммунизме государство отомрет? или

 

ну так начнем..
итак, можно ли назвать фактические правовые и общественные отношения на Украине государством?
или тут подходит более слово порнография?

и можно ли глядя на проститутку делать вывод что ВСЕ БАБЫ такие?

 

или тут подходит более слово порнография...

 

А никак. А знаете почему? По той же причине, по которой люди становятся БОМЖами, потому что многим просто на все наплевать. Дефективные они просто их около 5 %. А другие людишки - зубастые и жадные, очень активные и деятельные все сделают чтобы править прочими. И не потому что они противные или гады по жизни. Просто Homo sapiens так устроен. Люди животные стадные и им просто необходимы вожаки. Вот и выходит, что около 5 % населения Земли - природные лидеры - рождаются они такими. Все прочее население - обыватели с задатками как пофигистов так и лидеров но в меньшей степени. Где пофигистов меньше - там личность уважают, поскольку она в состоянии себя защитить. Где больше пофигистов или козлов отпущения, трусов - там выходит что-то вроде нашей модели.

 

замечательно,
а теперь вопрос
вы верите в чистую и искреннюю любовь?

 

Да это просто притон гламурщиков какой-то!

Мне не очень понятно, что делать, когда со мною разговаривают риторическими вопросами.

 

Непременно отомрет. Только едва ли кто-то это увидит. Никита Сергеевич, обещая коммунизм в 1980 г. говорил, что в коммунизм мы милиционера не возьмем, поскольку некого будет ловить - люди станут другими.
Раз милиционер будет не нужен, то и прочие государственные органы - тоже. Так постепенно государство и отомрет.
Сказка - круче Гарри Поттера!)))))))

 

это как раз вопрос прямой.
и предидущий то же.