Логика и как с ней бороться

все чикатилло знал, все. и не раскаялся *сознательно*.
нечистый его слуги они знают и о Иисусе, и им известно все все и о рае и об аде. им ясны все вопросы над которыми бьются богословы тысячи лет.

они сознательно говорят Богу *НЕТ* вот в чем штука.

-- Имейте в виду, что Иисус существовал.
-- Видите ли, профессор, -- принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз,
-- мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся
другой точки зрения.
-- А не надо никаких точек зрения! -- ответил странный профессор, --
просто он существовал, и больше ничего.

 

это не для меня внешнее. это для индуистов внешнее. как вы мне сами обьэснили внутреннее состояние и мотивация неважны.

для меня как христианина, ДУША стоит на первом месте.

 

а совершенно серьезно полагаю следующее

кто не умный тот дурак.

советую прочесть эту фразу несколько раз и запомнить.

 

Лучше Вам этого не знать, любопытнейший...а то атеистом враз станете...ортодоксальным...)

 

не надо никого недооценивать, ни меня ни себя ни князя.

 

Та...не в недооценке/переоценке дело...
[OFFTOP]Так есть тут вопросик...к Вам...щас я в профильную темку...а то мы тут и так уже нафлудили....[/OFFTOP]

 

это сильно...я прямо записала в блокнот с цитатами великих...
процитирую вас же - ну и??
какой смысл умному умствовать? если собеседник не понимает умствования(не путать с умными речами,потому как есть слова мудрёные а есть мудрые) то позволительно ли упростить высказывание чтоб донести смысл до собеседника? или правильнее рассказать ему,глядя в глаза с состраданием, какой он в сущности тупой))))) вы как всегда не поняли смысл сказанного,прицепились к одному слову в предложении и на основании этого слова выдали банально-гениальную фразу..и типа вот..-читайте гаспада много раз!..мдаа...

 

не понял. почти ничего из сказанного вами.

скажите проще.

я кстати всегда стараюсь отвечать когда знаю простыми и ясными словами,
НИКОГДА не стараюсь опутать ненужными словесами и умствованиями.
в диалоге о карме (выше) ставил вопросы получил ясные ответы (кстати спасибо)

 

со слов "кстати всегда" как раз реакция на мной написанное..так таки ничего не поняли?

 

ничего не понял.

 

ну а я если честно не поняла почему на вопрос - "То есть вы серьёзно полагаете, что умствуя и стеная на форуме вы производите некую внутреннюю благость, важную окружающим?"
вы отвечаете -
кто не умный тот дурак...
кто ясно мыслит ясно излагает?

 

Качается Бегемот на ромашке. Мимо пролетает стая напильников во главе с крокодилом, и Крокодил спрашивает:
- Который час?
Бегемот:
- Пятница.
- Урраа! Скоро лето!

 

я ответил то что первое пришло в голову.

1. говорю что думаю, если мои речи кому то могут показатся умными или кому то глупыми. это одна тема можно обсуждать.
2. если кому то мои слова кажутся "умствованиями" это другая тема. умствование - это фарисейство. это слова ради слов, это неискренность
это уже *другая тема*. грешен, но вот *неискренности* за мной не водилось.
спрашивал о карме? искренно без издевки
говорил о том что православие катится в яму, в том числе из-за вороватых попов и из-за дурковатого патриарха? искренно без издевки.
сказал наношаману слова "спаси вас Господь" - искренно без издевки.

что еще?

какой искренности ты хочешь от меня Соло? назвать дурака дураком? их есть тут.
назвать холодных хитрецов, подлецами? их тоже есть тут.
назвать пошляков - мерзавцами?

вижу добрые слова говорю спасибо.
вижу дурака, говорю, как могу. итак скоро выгонят и забанят к яд фене.


что я неясно сказал?

 

все красиво и ясно сказал но не ответил на вопрос...
и все таки опуская наметившуюся дискуссию о том склонны вы к умствованию или нет,ответьте все таки
вы производите некую внутреннюю благость, важную окружающим?
или не производите?
Наношаман...я пока цитировала сама уже поплыла))))) ты шо конкретно имел в виду вот этим своим восклицанием?))))) переведи на человеческий язык без метафор и эпитетов))))))))

 

ну и вопросы у вас.

полагаю нет. думаю редко-редко мои слова можно как то соотнести с категорией "благость".

я собственно непойму к чему вам?
что для вас благость?
а вы? как насчет благости?
а как насчет искренности?
назвать дурака дураком - это искренность? или промолчать это лукавство?

я тут недавно назвал насекомого насекомым, ну и получил мод. красота.

 

я искренне сомневаюсь в этом.

 

"полагаю нет" - достаточно для ответа на этот лихо замакляканный вопрос..от авторства благородно отказываюсь в силу того шо потом Наношаман мне предъявит патент и авторские права в золотой рамке))))
назвать дурака дураком это возможно искренность..но возвращаясь к карме..есть смысл в этом действии? вы исправите дурака,назвав его дураком? вряд ли...тогда зачем?

 

Я просто хотел спросить, как бы Вы относились к Чикотило и таким же, если бы он искренне раскаялся?

 

Круто! Вы на пути к исцелению!)

Производит благость, а как же ж...

Это бестактность и невоспитанность...

 

а как насчет правды?
ну той котарая глаза режет?

промолчав - не солгали ли вы?
уйдя от ответа, спрятав голову в песок.
отвернувшись в другую сторону. моя хата с краю?