Логика и как с ней бороться

Ну вы же знаете, "Когда на клетке со слоном увидишь надпись буйвол..."
Отличать по их жизни,по делам и словам, и как их слова согласуются с Библией.

 

ну, собсно, приблизительно на этой фразе можно констатировать, что ответ на вопрос данной темы найден и вопрос исчерпан.

 

Слушал только что Интернационал. Знаете, а эта песня попадает под определение: экстремизм. "Смело, товарищи в ногу"-- тоже попадают. Сдается, что и некоторые стихи Т.Г.Шевченка тоже попадают.
Интересно, правда?
Собственно говоря, сие замечание по поводу одного инцидента : http://www.avtonom.org/node/12601
Обратите внимание на "Полный текст экспертизы изъятых у Кутузова материалов"

 

АБСТРАКЦИЯ НА СЛУЖБЕ МАНИПУЛЯЦИИ

С незапамятных времен одним из самых простых и действенных способов психологической манипуляции является подмена понятий. При этом наиболее ловкой разновидностью данного метода является подмена конкретных понятий абстрактными.

В чем прелесть абстракции для манипулятора? В том, что она допускает множество смыслов, толкований, при этом ни один из этих смыслов нельзя с абсолютной точностью назвать наиболее верным. Тем самым абстрактное понятие дает пространство для психологического маневра, для демагогии и забалтывания.

Конкретные вещи, напротив, содержат однозначную трактовку и не дают возможности для игры словами. Конкретная вещь, в отличие от абстрактной, либо существует, либо не существует.

Можно сутками рассуждать по поводу "улучшения благосостояния населения" (абстракция), но поставьте вопрос как "поднятие заработной платы при сохранении стабильных цен" (конкретика), и пространство для дискуссии тут же значительно сужается. Да и что тут, собственно, обсуждать — повышение зарплаты либо есть, либо его нет. Пример, конечно, примитивный, но он приведен с целью проиллюстрировать отличие восприятия абстрактных понятий от конкретных. Этим замечательным свойством абстракции вовсю пользуются манипуляторы. Особенно, манипуляторы в области политики.

Обсуждать конкретные вещи не в их интересах. Потому что придется давать конкретную оценку своим действиям и предоставлять конкретные результаты своей деятельности.

Гораздо проще заявлять об абстрактных достижениях и победах, и тем самым создавать видимость своей нужности и полезности.

Ведь абстрактное достижение нельзя проверить и нельзя доказать его отсутствие. И, вместо конкретной проверки наличия или отсутствие конкретного результата (да или нет, третьего не дано), вопрос переводится в дискуссию по поводу наличия или отсутствия некоего абстрактного достижения. А тут уж, у кого способностей к демагогии больше — тот и прав.

Поэтому основное качество современного политика — это умение быстро и незаметно перевести дискуссию из сферы конкретных понятий в область абстракций. Дальнейшее — это уже вопрос хорошо подвешенного языка, ибо в области абстракций заниматься демагогией можно до бесконечности.

Послушайте или почитайте пресс-конференцию любого политика, и вы увидите, как ловко они используют этот прием, отвечая на конкретные вопросы переводом темы в абстрактные сферы. Понаблюдайте за ними с такой точки зрения, и, может быть, вы получите хоть какое-то удовольствие от их опостылевших речей.

Демъян Ильченко

 

А кто им запретит в их экспертизах признавать всё, что угодно? Суд - их, милиция - их, экспертиза - тоже их...

 

Мдааа... как сказала бы моя милая: нет на вас хорошенькой секси-герл, чтобы в субботу вечером вы не маялись маразмами. (с) )))

Хочу водку, девочек и безобразия!!!

 

а прес зелененьких ляжку печет? ....тадьі обчество готово к разврату!

 

"На встрече с Клинтон милиция задержала активистов с лозунгом "В этой стране есть цензура"

"Клинтон заявила, что ее вдохновляет защита Януковичем свободы слова."


Это два заголовка с одного новостного сайта. В обзоре новостей они стояли рядом. Люди продолжают упорно бороться с логикой.

 

Героям слава http://korrespondent.net/ukraine/events/1092956

 

А версия милициянтов кажется совсем нежизнеспособной?
Журналюги тоже бывают довольно наглючими.

 

Бывают, не спорю. Ищи, кому выгодно. (с)

 

Но тут дело вот в чём: милиция так себя зарекомендовала, что теперь всех собак будут вешать именно на неё. Но кто милиции доктор? Как говорится - "а ты не воруй".
Пусть гаспада милициянты работают над своей совестью, пусть покаются перед людьми - а там и доверие возвернётся. Но каятся оно не станут - пацаны гордые. Не битые, не пуганные ещё со времён НКВД. Нет у народа выбора.

 

Анна Чапман, осужденная в США за сотрудничество с СВР РФ и депортируемая в Россию, вскоре намеревается вернуться в Великобританию, так как наряду с российским гражданством имеет британское подданство....

Два раза ГЫ...

 

Такие патриоты, эти русские шпионы, такие патриоты...

 

Как сказал Дюма в своем самом известном романе: нам надо выбрать не самого честного, а самого шустрого.
Шпион должен добывать информацию. Это его главная функция. Облико морале - до лампочки)))

 

Мент, призванный надзирать за соблюдением порядка но его же нарушающий, подлежит ответственности гораздо более строгой, нежели все прочие граждане. Это бесспорно.
Теперь глянем на наше маленькое общество - пользователей Острова-форума. Те же обязанности у нас исполняют модераторы. Исполняют не очень рьяно, по настроению. Но хуже то, что они сами нарушают правила форума. Какой ответственности должны подлежать они?

 

Это очень философский и правильный на моё имхо вопрос! Я, например, и сам ещё не понял, что же такое модератор и как с ним бороться.

 

Хотя, вру, конечно. Всё я понял.

 

Объяснюсь перед Вами(!) с удовольствием и по пунктам:
1. Я не мент и не получаю мзду за чистку совести на форуме.
2. не очень рьяно -это таки да, потому что на самом деле я человек очень занятой, и сегодняшняя история означает, что мне придется работать сверхурочно, поскольку совесть у меня работает не только в адрес Форума.
3.Сюда я заглядываю в данный период времени исключительно(!) ради почитать, что пишут интересные личности (в том числе и Вы) - на прочее не хватает времени.
4. В полемику я вступил, защищая с вами всех прочих, если я даже не прав(!), я имею право хотя бы на свое мнение, коим, правом, я и воспользовался.
5. Да! Я нарушил и именно для того, чтобы случилось ровно то, что и произошло. И понес наказание, как издержку необходимого процесса.
6. Ответственность на нас лежит бОльшая - и наказания я принимаю так же как и Вы и более того.
За сим. С уважением. Ваш.
...И давайте уже закончим с этой темой.

 

Милицанер - это национальность.

В Уфе 36-летнего сержанта патрульно-постовой службы Демского РОВД убили его же знакомые, которые затем изнасиловали его 21-летнюю девушку, сообщает сайт ProUfu.ru.

В ночь прошлый четверг милиционер вместе с подругой – она работает в милиции кинологом – отправился в район Кооперативной поляны. Им встретились два приятеля, которые предложили выпить вместе. Во время застолья завязался конфликт, который перерос в драку. Один из знакомых свалил сержанта с ног, другой завел джип милиционера и проехал по голове лежащего. Тот умер мгновенно. После этого мужчины затолкали в машину девушку-кинолога, привезли на дачу к одному из них и поочередно изнасиловали.

К этому времени внедорожник Land Cruiser Prado уже находился в розыске. Джип был зарегистрирован на отца сотрудника милиции и тот, не обнаружив его вечером в гараже, позвонил "02". Когда молодые люди решили снова прокатиться по району, их задержали. Возбуждено уголовное дело по статье «Убийство».

Пострадавшая девушка находится в больнице. На суде она будет выступать главным свидетелем. Задержанным грозит срок за убийство, изнасилование и угон автомобиля.