Прокурор: Лозинский убил с целью самоутверждения http://focus.ua/politics/173218 Нихило самоутверждаются твари...:ireful: По-ходу в БЮТ не только Ушастый Каравай на коксе...
А зачем ещё? Не заради пропитания же. Да и на "самооборону" не тянет. Пока... А все партийная система выборов. Волокут всё денежное в дУпутаты не глядя на ни на что.
[OFFTOP]еще попробуй довести себя до такого состояния перед секасом ,непередаваемьіе ощущени[/OFFTOP]я
Это точно, что пока... Бабло рулит. Не удивлюсь, если суд решит, что этот фуцан оказал неоценимую услугу обществу, убив того мужика...
Название статьи просто выстегнуло!!! ) Луценко в СИЗО ведет себя «не по понятиям», - СМИ http://focus.ua/politics/173574
В Санкт-Петербурге бывший сотрудник милиции признан виновным в совершении преступлений сексуального характера в отношении мальчиков. Вынесен приговор бывшему старшему группы задержания батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД Василеостровского района Санкт-Петербурга Денису Грибкову. Следствием и судом установлено, что Грибков, в период с 2006 года по 2008 год совершил 3 эпизода насильственных действий сексуального характера, а также 3 покушения на такие действия в отношении 11-15 летних мальчиков, сообщили в СК РФ по Санкт-Петербургу. Свои «грязные дела» осужденный совершал в разных районах Санкт-Петербурга, в том числе в метро. При этом он находился в форме сотрудника милиции. Приговором суда Грибкову, ранее осужденному за превышение должностных полномочий на 15 лет лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. Это время он проведет в исправительной колонии общего режима, передает Росбалт.
Ну и где там за ислам? По мнению представителей мусульманской общины Нью-Йорка, речь идет об обыкновенном домашнем насилии, а не о так называемом "убийстве чести"- распространенном в некоторых особо радикальных мусульманских семьях преступлении.
Дело в том, то я, как знатный муфтий Нептуна и Урана, заявляю, что так называемые мусульманские общины Нью-Йорка к исламу не имеют никакого отношения и даже не знают , что это такое. Слова против слов. Кто победит?
Диалог Иисуса и Понтия Пилата. П: Имя? И: Иисус. А ваше? П: Понтий Пилат. И: Очень приятно. П: Ты так считаешь? И: А вы нет? П: Ты еврей, Иисус? И: А почему вы спрашиваете? П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? И: Вы антисемит? П: А почему тебя это беспокоит? И: Нет, почему ВАС это беспокоит? П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит? И: А зачем вы спрашиваете? П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю? И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому? П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи? И: А какие у вас доказательства? П: А я должен тебе это доказывать? И: А почему нет? П: А почему да? И: А почему нет? П: Иуду знаешь? И: А должен? П: Ты можешь ответить на вопрос? И: А вы? П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти? И: Это вам кто сказал? П: А это относится к делу? И: А у вас ко мне какое-то дело? П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы? И: Вы так думаете? П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных? И: А если головой подумать? П: Это ты называл себя сыном Божьим? И: Что вы хотите чтобы я ответил? П: А правду сказать не судьба? И: А я похож на сумашедшего? П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну? И: А за что? П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного? И: А может всё-таки потому, что я еврей? П: А ты таки еврей? И: А разве не сын Божий? П: Это можно считать признанием? И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше? П: А разве я не твои слова повторил? И: А вы разве слышали? П: А если ты это говорил не при мне? И: А как бы вы тогда это слышали? П: Ты думаешь у меня нет осведомителей? И: А вы уверены в их осведомлённости? П: А может всё-таки сразу на крест? И: А может вы всё-таки антисемит? П: А ты таки еврей? И: Где я это сказал? П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно! И: Вы таки антисемит. П: Ты таки еврей.