Логика и как с ней бороться

ляпы я допускаю, редко, бывает
здесь я своих ляпов не вижу, чужих то же.
он сказал свое, я свое.

 

и все таки мне нравится ваша самоуверенность...

 

[CENZ]ну я всегда за конструктивное мирное общение главным образом поэтому когда вижу какое то взаимонепонимание стараюсь не обострять..а наоборот как то сгладить острые углы...не со всеми получается конечно..но вам иногда благодарна за уход от прямой конфронтации на почве личной неприязни..спор не должен переходить в драку..это моё сугубо женское имхо...[/CENZ]

мнения разделились..но вы мне не ответили..это правильно,что компенсация родственниками погибших по вине обвиняемого,считается смягчающим вину обстоятельством?..если правильно(неправильно) то почему..

 

а о простите забыл ваш вопрос.
да, компенсация может считатся снягчающин обстоятельством, имхо.

вполне, кстати раcxожая ситуация в германии. бывает человек сбил, покалечил. выплачивает пострадавшим сумму.
конечно жизнь здоровье не вернешь. но хоть избавит от мучений безденежья.

это ни в коем случае не "продажа/покупка" - это частичное возмещение страданий.
к тому как коряво высказался Аятолла "за смерть своих близких люди берут деньги" моя позиция не имеет никакого отношения.

 

понимаете...в нашей стране у людей неимоверно резкое отличие по уровню жизни..ну и вот нету денег на возмещение..а у сына высокопоставленного дяди есть..причем есть много раз..деньги в этом случае для наших несчастных граждан это не смягчающее обстоятельство..это красная тряпка для быка...

и просьба оставить Аятоллу в стороне..поговорите со мной))))

 

просьбу услышал.

ну Соло, что тут говорить, все понятно. люди человеки. жаль мне всех.. себя держать надо.
лучше про философию. мамардашвилли, или декарта.
или розенкрейцеры в россии
или конфессионализм, тоже тема
или погорим о славянофилах.
был ли пушкин массоном?

 

или давайте ваши темы.

 

а...вы в этом вопросе тоже подкованы?) интересно было бы услышать..
особливо если это соотносится с логикой..

 

нет нет я не подкован...
но поговорить можно.

ну скажем для затравки, на мой взгляд славянофилы, и скажем наиболее ярко Хомяков, прежде всего впали в гордость. в сухой догматизм.
по Хомякову, без точного исполнения догмата - нет любви. и это есть смерть а не жизнь.

спорно?
спорьте.

 

Все правильно. В части - не брать денег, не прощать и не бояться - нормальная мужская позиция :rose:

В части "облизываются" на денежную компенсацию - не согласна, потому что знаю, что в этом случае там все не так.

я тоже...

 

Это все из области теорий. У меня был друг. Жена, четверо детей. Пьяный урод на Белазе сбил его, когда он возвращался с работы. Осталась вдова (не работающая, кстати) с 4-мя детишками на руках. Уроду дали 12 лет, насколько я знаю, лет через 6 он вышел. Вдова должна была отказаться от присужденной судом компенсации (или как там это называется)? Не вижу логики.

 

Это не из области теорий.
я обещал Соло оставить Аятоллу в покое, но. безотносительно Аятоллы, продолжу.

у совка. неизбежно выработался полулагерный стереотип поведения, это даже не мораль (моралью это назвать нельзя) это навык поведения.
когда под давлением обстоятельств, среды, несвободы, вырабатывается единственный навык.
это три не.

не верь, не бойся, не проси.

это татаро-монгольский кодекс чести. годится для тюрьмы.
он там работает. он позволяет там сохранить, хоть какое то достоинство. какое возможно в условиях клетки.
а зачастую просто выжить.

но клетки уже нет. она еще внутри у некоторых, но для свободного человека ее нет.
свободному человеку - это дико.

a общество расколото. кто то еще ногой там. в ссср. и живет по навыкам три-не. и считает себя героем.
а кто то понимает. всю тупиковость и убогость такой "морали"

а вы с Аятоллой прекрасно разыграли и продемонстриривали это непонимание, эти черту/границу между менталитетом.
я апплодирую.

 

Приятно прочитать, сложно возразить.

 

Если бы на форуме обсуждали жизнь и поступки Буратино (ну, представим на секундочку), то, полагаю, что среди нас нашлись бы особо впечатлительные натуры, которые заклеймили бы бедного деревяного мальчика позором, страдающей стороной выставили бы Карабаса Барабаса, а средоточием вселенской любви и справедливости оказалась бы лиса Алиса.
Выглядело бы это примерно так (высоким женским голосом, с надрывом и заламывание рук):
- Он, этот злой и эгоистичный подонок, практически чурбан так до конца и не понял мятущейся души волосатого и внешне непривлекательного толстяка. Да и что возьмёшь с существа, сделанного старым отцом-пьяницей? Прогульщик, вор, желающий лишь срубить бабла побольше, тупица и гопник, называющий себя шутовски - "Буратина"; молодчик, не заработавший ни копейки и не познавший лишений и невзгод, - а на другом конце Глыбище, интеллектуал, творческая личность и одновременно успешный менеджер крупнейшего театрального коллектива... Карабасушка-Барабасушка. Что сказать?!
Да, у него бываеют срывы, когда он может сжечь в паровозной топке приму-балерину, инженю и билетёршу - но он страдает при этом! О! О! О! как же он страдает при этом!!!
Да, Карабасу нужны деньги, но на дело! Он хочет, жаждет расширить это последнее прибежище культуры в стране. Он не просит деньги у государства, он хочет заработать их сам. Для этого он готов на всё.
И вот его оппонент, этот дуболом, сын престарелого алкоголика с более чем странными связями, скрытый прелюбодей (любитель девочек с - внимание - глубыми волосами), зоофил (любитель пудельков в кудряшках), мелкий мошенник - портит жизнь Творцу, строит всяческие мерзейшие козни, уводит из театра костяк труппы и увлекает малых сих сомнительными афёрами.
Почему и доколе мы будем симпатизировать этому порочному дитяте, НАСТОЯЩЕМУ СЫНУ СВОЕЙ СТРАНЫ? Почему мы бесконечно должны оправдывать его подлости и инфантилизм?
Отчего мы не хотими заметить добрый взгляд Карабаса-Барабаса, послушать его такие человеческие и интереснейшие доводы?
Руки прочь от Карика!
Буратино ф топку!

 

Мир Вам!

Я Вам верю, богоравный...Белаз...на карьере было дело? Такая техника по улицам не должна бы передвигаться...да и не в этом суть.
В Вашей ситуации все случилось так, как и должно было случиться. И женщина должна была взять деньги. По крайней мере, я бы не стал упрекать её в этом. А вот если бы остался в живых мужчина в зеркальной ситуации...надобно было бы "решать".
Да, ещё.
Я высказываю свою точку зрения. Я её не навязываю, или провозглашаю единственно правильной. Было бы очень хорошо, если бы мне не пришлось самому отвечать на подобный вопрос...

 

А я бы с удовольствием! Ничего и никого не боялась бы, ни у кого ничего не просила бы и не заставляла себя насильно верить тем и там, где верить практически невозможно. И вот тогда я была бы действительно СВОБОДНЫМ человеком.

 

продолжу мысль предидущего оратора... о Карабасе-Барабасе.

в перерывах между своими машинками и форумом, как то я послушал одну лекцию. лектор на полном серьезе утверждал. что мысль Блока "мы должны принять участие в спасении мировой души" (цитирую по памяти). берет начало в русской сказке о царевне лягушке. типа когда лягушка сбрасывает пупырчатую шкуру - это есть акт спасения души. и что детям надо чаще рассказывать русские народные сказки "ибо они никогда не узнают тайной мудрости"

каково?

 

принцип трех не. принципиально отрицает любовь. доверие, тепло человеческого общения.
ибо любовь. не может существовать в условиях "не верь".

а без любви у вас не свобода. нo ад. имхо.

 

[OFFTOP]Дело было на трассе. Белазы перегоняли с карьера на карьер. Друг ехал на машине, с ним 3 пасажирки. Результат - три трупа на месте, четвертая стала инвалидом, утопилась через несколко лет.[/OFFTOP]

Коль тема о логике, скажу только одна: логики в этом не вижу. Если бы тема была о нравственности - согласен.

Конечно. Я тоже.

 

Не понял! Т.е. получается, что если детям чаще рассказывать русские народные сказки, они "они никогда не узнают тайной мудрости"? Или вместо слова "ибо" должно быть "или"?