:o Ага,навеяло: Вечерами графиня подходила к роялю и, перебирая тонкими пальцами теплые клавиши, тихо, вполголоса, материла настройщика...
Вы шо, сатанисты?... Не, ну это ващще. 100 раз бывал на кладбище ночью - ничго особенного. Просто парк с препятствиями. Лучше на рассвете слушать вальсы на берегу моря. И чтоб птички чирикали...
на море то все ж были..а вот на кладбище не все...вы с собой не равняйте простых смертных)))) лучше поделитесь какие места позловещее да поавантажнее)
Карочи... Берег моря, на берегу кладбище кораблей, в кустах рояль, за роялем пьяный лабух шкварит Шопена, на плече у него папугайчик поёт голосом Волочковой величальную рапсодию "Уж встану я да из могилки и поламаю всем ходилки..." как-то так... рамантичненька...
Тихон Петрович, а зачем это вы 100 раз ночью на кладбище бывали??? Не, ну просто интересно почему именно 100. Это минимальное магическое число? Или просто дорогу до дому сокращали? И по поводу препятствий вы так хорошо сказали))) Я думал, шо то лабиринт. И вот попав в него просто необходимо его весь пройти до конца и выйти с него уже другим человеком))) По поводу кладбища на берегу моря могу предложить киевское "Лесное". Там правда не море, но озеро зловеще-манящее имеется и дебри непроходимые. Весной очень хорошо, соловьи поют)))
Лабиринт - это если ходить по дорожкам. А ночью кто по дорожкам на кладбище трезвый ходит? Вот и получается, что полоса препятствий...
Не являются ли поцизмом попытки защищать Библию от сомневающихся, недоверяющих и желающих разобраться цитатами и ссылками на тексты в самой Библии?
Это как если бы на заборе было написано: "Всё, что написано на этом заборе является правдой". -Да неужели? - спрашивает некто. -Канешна, - отвечают ему, - там же написано, что всё это правда. Значит нехрен сомневаться. Ну, раз написано. Ну, что правда. Я даже не хочу интересоваться, а кто же это написал, потому что знаю ответ. Это написал некто Пупкин, ведомый руцей невидимого более ни для кого бози. Причём у самого Пупкина это уточнить нельзя, ибо ни один Пупкин на такие вопросы принципиально не отвечает, а только всё кивает на забор и утверждает, ЧТО ТАМ УЖЕ ВСЁ НАПИСАНО. Прошу считать этот текс боговдохновлённым, т.е. написанным сами знаете под чьим руководством. Оригинал скрижалей могу кинуть в личку. Всё, что написано в этом посте - правда. Кто не верит - может перечитать его много раз и таки поймёт эту истину.
А чем защищать, если своих мыслей нет? Из той же серии, что и попытки доказать, что "Чётный квадрат" является вершиной изобразительного искусства. Или примитивизм, к примеру. Следуют ссылки строго на "отцов от прекрасного" и крики "токо тупой этого не понимает". Поцизм ли это? Я бы сказал помяхше - тот же примитивизм, только умственный.
хорошее замечание. если ТОЛьКО цитатами - это поцовизм, как верно подмечено. если рассуждениями и в качестве иллюстраций цитатами - это нормально. иначе зачем вообще цитирование? а голыми цитатами переубедить никого невозможно, только поставишь себя начетчиком и фарисеем. а теперь посмотрим кто тут больше всего цитирует библию или у кого посты состоят, из малюсенькой своей фразы и затем ба-альшой подборки цитат. у меня такого нет ни разу. так что за поцов - это не ко мне. )
Задаю этот вопрос всем встречающимся мне боговерам. Вразумительного ответа пока не слыхал. С чего бы это?
Именно "верам". А вера не требует доказательств. Впрочем, материализм тоже в конце концов не что иное, как вера.
Прошу заметить, что я не оспариваю истинность написанного в Библии, а также веру в Бога. Я пишу только о ТРАКТОВКАХ книги разными там Васями.
Верующие верят в то, что мир и все сущее создал Господь. Материалисты верят в то, что мир возник от взрыва, а все сущее на Земле появилось в процессе эволюции. И то, и другое проверить невозможно.